Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?

看板Gossiping作者 (氧化鋼刺)時間1周前 (2024/04/25 06:19), 編輯推噓14(14推 0噓 50→)
留言64則, 18人參與, 1周前最新討論串14/56 (看更多)
※ 引述《chenweichih (走路常跌倒)》之銘言 你完全忘了一個前提 廢死真的是針對冤案冤獄 但事實上廢死是這樣搞嗎 並沒有 有人在機車上停在路邊等姊姊下班 結果被加害者以心情不好的理由從後捅刀至死 廢死說加害者不該死 有人在便利超商上班 提醒客人戴口罩而已 結果被捅死 廢死說加害者不該死 有兩個警察巡到疑似通緝要犯 結果那人把兩個警察殺了 廢死說加害者不該死 這些都還只是近期的事 更多廢死的垃圾言論馨竹難書 在廢死在那大量亂喊瞎機巴不該死的情況下 你還會覺得它們嘴邊掛的冤案一點是不可破的點 我是覺得你有夠扯的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.124.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713997164.A.F8C.html
推
04/25 06:23, 1周前 , 1F
廢死基本主張本身就是薄弱
04/25 06:23, 1F
推
04/25 06:28, 1周前 , 2F
這麼喜歡廢死的人，是不是也反墮胎？
04/25 06:28, 2F
→
04/25 06:31, 1周前 , 3F
你不如說殺幾個廢死的才會轉換態度好了
04/25 06:31, 3F
→
04/25 06:31, 1周前 , 4F
，嘻嘻
04/25 06:31, 4F
→
04/25 06:36, 1周前 , 5F
除了冤案還有以預防論主張把他們留下來
04/25 06:36, 5F
→
04/25 06:36, 1周前 , 6F
做犯罪學研究的，從教育、成長環境、生
04/25 06:36, 6F
→
04/25 06:36, 1周前 , 7F
理機制去研究怎麼事前預防，有些時候不
04/25 06:36, 7F
→
04/25 06:36, 1周前 , 8F
是反方很假掰很智障，而是你只看到你最
04/25 06:36, 8F
→
04/25 06:36, 1周前 , 9F
不認同的論調
04/25 06:36, 9F
推
04/25 06:48, 1周前 , 10F
講的好像執行死刑就不能進行犯罪學研究
04/25 06:48, 10F
→
04/25 06:48, 1周前 , 11F
一樣，是要研究一個殺人犯多久，他要是2
04/25 06:48, 11F
→
04/25 06:49, 1周前 , 12F
0歲犯案，活到100歲，難道你研究一個個
04/25 06:49, 12F
→
04/25 06:49, 1周前 , 13F
案50年，然後還會有新發現？
04/25 06:49, 13F
推
04/25 06:52, 1周前 , 14F
就一群低能兒 廢死講到刑期就錯亂
04/25 06:52, 14F
→
04/25 06:53, 1周前 , 15F
台灣更扯是學一半
04/25 06:53, 15F
→
04/25 06:53, 1周前 , 16F
人家無期徒刑是真的 台灣假的
04/25 06:53, 16F
→
04/25 06:54, 1周前 , 17F
殺人的不該死 該死的是被殺的人QQ
04/25 06:54, 17F
→
04/25 06:54, 1周前 , 18F
一個證據確鑿的犯人 講冤獄來亂
04/25 06:54, 18F
推
04/25 06:55, 1周前 , 19F
不可質疑 再吸5分鐘
04/25 06:55, 19F
→
04/25 07:05, 1周前 , 20F
證據確鑿？台灣社會充滿一堆先入為主的
04/25 07:05, 20F
→
04/25 07:05, 1周前 , 21F
人，我每次看到邱和順案的新聞都有人在
04/25 07:05, 21F
→
04/25 07:05, 1周前 , 22F
下面留言要趕快槍決他…
04/25 07:05, 22F
→
04/25 07:05, 1周前 , 23F
你的證據確鑿是主政者想讓你看到的證據
04/25 07:05, 23F
→
04/25 07:05, 1周前 , 24F
確鑿還是真的證據確鑿？
04/25 07:05, 24F
推
04/25 07:08, 1周前 , 25F
留言說槍決法官就會理喔？如果這麼好說話
04/25 07:08, 25F
→
04/25 07:08, 1周前 , 26F
，有人留言說無罪或是現在說廢死，那聽了
04/25 07:08, 26F
→
04/25 07:08, 1周前 , 27F
嗎？
04/25 07:08, 27F
→
04/25 07:09, 1周前 , 28F
反廢死
04/25 07:09, 28F
推
04/25 07:26, 1周前 , 29F
文中三個例子不是證據確鑿嗎！ 繼
04/25 07:26, 29F
推
04/25 07:26, 1周前 , 30F
避免冤獄，然後要廢除死刑，不
04/25 07:26, 30F
→
04/25 07:26, 1周前 , 31F
續扯啊
04/25 07:26, 31F
→
04/25 07:26, 1周前 , 32F
這邏輯完全不對，廢死的腦子都不好啊
04/25 07:26, 32F
→
04/25 07:27, 1周前 , 33F
避免病患死亡，因為任何外科手術都有死
04/25 07:27, 33F
→
04/25 07:28, 1周前 , 34F
亡可能，因此國家應該廢除外科手術對吧
04/25 07:28, 34F
→
04/25 07:44, 1周前 , 35F
所以講外科手術的那位，你有想過為什
04/25 07:44, 35F
→
04/25 07:44, 1周前 , 36F
麼要簽手術同意書嗎？
04/25 07:44, 36F
→
04/25 07:45, 1周前 , 37F
那個同意書就是說你本人願意賭自己能
04/25 07:45, 37F
→
04/25 07:45, 1周前 , 38F
痊癒的意思。
04/25 07:45, 38F
推
04/25 07:58, 1周前 , 39F
死刑冤獄的案例的反思是有期徒刑，因為
04/25 07:58, 39F
→
04/25 07:59, 1周前 , 40F
按照他們的邏輯，有期徒刑應該也要被廢
04/25 07:59, 40F
→
04/25 07:59, 1周前 , 41F
止：）
04/25 07:59, 41F
推
04/25 08:05, 1周前 , 42F
講同意書的那位，殺人魔在殺人前有讓受
04/25 08:05, 42F
→
04/25 08:06, 1周前 , 43F
害者簽過被殺同意書嗎？
04/25 08:06, 43F
推
04/25 08:07, 1周前 , 44F
現行犯你跟我說有冤獄可能 這話你去對家
04/25 08:07, 44F
→
04/25 08:07, 1周前 , 45F
屬說
04/25 08:07, 45F
→
04/25 08:11, 1周前 , 46F
講殺人魔的，有沒有一種可能是殺人魔
04/25 08:11, 46F
→
04/25 08:11, 1周前 , 47F
不一定是你認定的那位
04/25 08:11, 47F
→
04/25 08:13, 1周前 , 48F
避免冤獄的廢死本質上就是不信任人類
04/25 08:13, 48F
→
04/25 08:13, 1周前 , 49F
不會失誤不會說謊不會上錯車的表現
04/25 08:13, 49F
推
04/25 08:15, 1周前 , 50F
廢死就是群靠鬼扯騙名聲的假掰仔
04/25 08:15, 50F
→
04/25 08:16, 1周前 , 51F
至於什麼自由至高無上無期徒刑不可彌
04/25 08:16, 51F
→
04/25 08:16, 1周前 , 52F
補的那些，你們想過基本工資的意義嗎
04/25 08:16, 52F
→
04/25 08:16, 1周前 , 53F
？基本工資就是你顧一個人就算什麼都
04/25 08:16, 53F
→
04/25 08:16, 1周前 , 54F
不做只是坐在辦公室都要花那些錢的意
04/25 08:16, 54F
→
04/25 08:16, 1周前 , 55F
思，那實際上就是一種國家認定的自由
04/25 08:16, 55F
→
04/25 08:16, 1周前 , 56F
的對價
04/25 08:16, 56F
推
04/25 08:24, 1周前 , 57F
操你媽挺廢死的臭T跟法官給狗幹到死有人會
04/25 08:24, 57F
→
04/25 08:24, 1周前 , 58F
同情嗎，臭婊
04/25 08:24, 58F
→
04/25 08:32, 1周前 , 59F
總之法官們的家人也可能被誤殺不會
04/25 08:32, 59F
→
04/25 08:32, 1周前 , 60F
判死刑 人生平等
04/25 08:32, 60F
推
04/25 08:39, 1周前 , 61F
我贊成不要死刑要研究罪犯 剖開大腦看
04/25 08:39, 61F
→
04/25 08:39, 1周前 , 62F
看有沒有洞 拿出心臟看看良心在哪 研究
04/25 08:39, 62F
→
04/25 08:39, 1周前 , 63F
完成後送他回家嘻嘻
04/25 08:39, 63F
→
04/25 10:09, 1周前 , 64F
這幾個都有精神病吧？
04/25 10:09, 64F
‣ 更多 shirokase 的文章
文章代碼(AID): #1cAOLi-C (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 56 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共56篇)
‣ 更多 shirokase 的文章
文章代碼(AID): #1cAOLi-C (Gossiping)