Re: [新聞] 安理會表決巴勒斯坦加入聯合國！美國1票否決 決議案失敗

看板Gossiping作者 (LBJshit)時間1周前 (2024/04/19 08:13), 編輯推噓11(13推 2噓 47→)
留言62則, 16人參與, 1周前最新討論串3/3 (看更多)
美國的立場是，巴勒斯坦的成員資格必須經由巴勒斯坦與以色列談判得出結果。 這句話好耳熟 https://big5.cri.cn/gate/big5/taiwan.cri.cn/20211010/c366b7ae-105a-7002-6dc6-2364c4d08c3a.html 台灣是祖國的寶島，是包括2,300萬台灣同胞在內的全體中國人民的台灣，台灣的前途由全體中國人民共同決定 這兩句話還真像 ※ 引述《zxc17893 (手寫信才能被淚水打濕)》之銘言： : 1.媒體來源: : udn : 2.記者署名: : 2024-04-19 07:35 聯合報／ 編譯 : 徐榆涵／即時報導 : 3.完整新聞標題: : 安理會表決巴勒斯坦加入聯合國！美國1票否決 決議案失敗 : 4.完整新聞內文: : https://imgur.com/QfCyFn1.jpg
: 聯合國安理會在台灣時間19日凌晨針對巴勒斯坦申請成為聯合國正式會員國表決，美國1 : 票否決。美聯社 : 聯合國安理會在台灣時間19日凌晨針對巴勒斯坦申請成為聯合國正式會員國表決，美國投 : 下反對票，英國及瑞士棄權，其餘12個國家贊成。 : 美國的立場是，巴勒斯坦的成員資格必須經由巴勒斯坦與以色列談判得出結果。 : 美國駐聯合國副大使伍德（Robert Wood）向安理會說，「美國繼續強烈支持兩國解決方 : 案，此次投票並不等於反對巴勒斯坦建國，而是承認這只能來自各方之間的直接談判。」 : 對此，巴勒斯坦主席批評美國的決定「不公平、不道德和不合理」，違背國際社會意願。 : 埃及外交部則表示遺憾。 : 以色列外交部長則讚揚美國投下反對票，並指「恐怖主義不會得到回報」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://tinyurl.com/cfuurdys : 6.備註: : 美國阿爸真挺以色列^_^ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-F9460. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.239.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713485638.A.5E8.html
推
04/19 08:14, 1周前 , 1F
正直善良又回來了
04/19 08:14, 1F
推
04/19 08:15, 1周前 , 2F
沒這樣做 美國沒利益可撈
04/19 08:15, 2F
→
04/19 08:15, 1周前 , 3F
美國就是色違支那
04/19 08:15, 3F
→
04/19 08:15, 1周前 , 4F
美國就是雙標啊 邏輯都是對自己有利
04/19 08:15, 4F
推
04/19 08:17, 1周前 , 5F
台海兩岸的問題 美國也是希望兩岸和平對
04/19 08:17, 5F
→
04/19 08:17, 1周前 , 6F
話來解決 反對片面改變現狀
04/19 08:17, 6F
推
04/19 08:18, 1周前 , 7F
還中國公道者。必美國。
04/19 08:18, 7F
→
04/19 08:18, 1周前 , 8F
笑死意思兩岸之間也是如此
04/19 08:18, 8F
→
04/19 08:18, 1周前 , 9F
老美認為他們是同一國?
04/19 08:18, 9F
噓
04/19 08:19, 1周前 , 10F
像個屁
04/19 08:19, 10F
推
04/19 08:21, 1周前 , 11F
美國能，中國不能。
04/19 08:21, 11F
→
04/19 08:24, 1周前 , 12F
美國有說巴勒斯坦是以色列的巴勒斯坦嗎?
04/19 08:24, 12F
→
04/19 08:25, 1周前 , 13F
不是的話 幹嘛巴勒斯坦要跟以色列談
04/19 08:25, 13F
推
04/19 08:26, 1周前 , 14F
白癡 哪個國家不是做對自己有利的決定
04/19 08:26, 14F
→
04/19 08:27, 1周前 , 15F
談判就有隸屬關係? 這什麼邏輯
04/19 08:27, 15F
→
04/19 08:27, 1周前 , 16F
老美在安理會投票後被懟的很厲害
04/19 08:27, 16F
→
04/19 08:28, 1周前 , 17F
兩個國土未決 還真的是
04/19 08:28, 17F
推
04/19 08:28, 1周前 , 18F
笑死 覺得沒有隸屬關係幹嘛談判
04/19 08:28, 18F
→
04/19 08:29, 1周前 , 19F
自己講出口都不覺得好笑嗎
04/19 08:29, 19F
噓
04/19 08:30, 1周前 , 20F
像在哪？ 要臭也拿出點邏輯
04/19 08:30, 20F
→
04/19 08:30, 1周前 , 21F
不談判是要打到一邊滅亡嗎? 傻眼
04/19 08:30, 21F
→
04/19 08:31, 1周前 , 22F
有領土爭議的談判都有隸屬關係？
04/19 08:31, 22F
推
04/19 08:31, 1周前 , 23F
所以你要跟中國談判？還是要打到滅亡
04/19 08:31, 23F
推
04/19 08:32, 1周前 , 24F
美國這次被鬥的很厲害是一定的，因為
04/19 08:32, 24F
→
04/19 08:32, 1周前 , 25F
作為與人設不符合，美國表面上主張支
04/19 08:32, 25F
→
04/19 08:32, 1周前 , 26F
持兩國方案，但實際卻把方案的條件設
04/19 08:32, 26F
→
04/19 08:32, 1周前 , 27F
定為「以巴兩造要先談判才能同意巴獨
04/19 08:32, 27F
→
04/19 08:32, 1周前 , 28F
」，而這種談判在現階段根本不可能實
04/19 08:32, 28F
→
04/19 08:32, 1周前 , 29F
現，因為以巴強硬派通通反對兩國方案
04/19 08:32, 29F
→
04/19 08:32, 1周前 , 30F
美國否決 行為就跟中國會做的事情一樣
04/19 08:32, 30F
→
04/19 08:32, 1周前 , 31F
（兩邊都想採取滅掉對方的一國方案）
04/19 08:32, 31F
→
04/19 08:33, 1周前 , 32F
本來就是這樣
04/19 08:33, 32F
→
04/19 08:34, 1周前 , 33F
跟中國一直在談阿 從1979年823砲戰結束到現在
04/19 08:34, 33F
推
04/19 08:35, 1周前 , 34F
老美因為以巴這件事在國際外交的道德
04/19 08:35, 34F
→
04/19 08:35, 1周前 , 35F
制高點位置消滅殆盡
04/19 08:35, 35F
推
04/19 08:36, 1周前 , 36F
現在明明就是馬英九個人去還被罵賣台
04/19 08:36, 36F
→
04/19 08:36, 1周前 , 37F
不要硬拗好嗎
04/19 08:36, 37F
→
04/19 08:36, 1周前 , 38F
台灣跟中國是沒得談的，因為共産黨的承
04/19 08:36, 38F
→
04/19 08:36, 1周前 , 39F
諾跟放屁一樣
04/19 08:36, 39F
→
04/19 08:37, 1周前 , 40F
所以有人說要談判才是笑話啊
04/19 08:37, 40F
→
04/19 08:37, 1周前 , 41F
南北韓統一也一直在談阿 又不是談了就要有結果
04/19 08:37, 41F
→
04/19 08:37, 1周前 , 42F
以巴誰要談 中台誰要談 談個屁
04/19 08:37, 42F
→
04/19 08:38, 1周前 , 43F
笑死 談心酸的喔
04/19 08:38, 43F
→
04/19 08:38, 1周前 , 44F
國家的狀態 本來就很有可能在一生中沒有結果
04/19 08:38, 44F
→
04/19 08:39, 1周前 , 45F
說談判的是你 說談判不用結果的也是你
04/19 08:39, 45F
→
04/19 08:40, 1周前 , 46F
少在那邊滑坡 誰說不用結果? 時間久就是不用?
04/19 08:40, 46F
→
04/19 08:41, 1周前 , 47F
很多無法解決的問題 本來就是靠時間解決的
04/19 08:41, 47F
→
04/19 08:41, 1周前 , 48F
現在還有誰會記得五百年前的民族仇恨?
04/19 08:41, 48F
推
04/19 08:44, 1周前 , 49F
04/19 08:44, 49F
→
04/19 08:45, 1周前 , 50F
哈瑪斯發火箭彈沒幾天中國就開始在聯
04/19 08:45, 50F
→
04/19 08:46, 1周前 , 51F
合國推讓巴勒斯坦建國了啦 說白了這
04/19 08:46, 51F
→
04/19 08:46, 1周前 , 52F
些通通是中美博弈的後果 你以為中國
04/19 08:46, 52F
→
04/19 08:46, 1周前 , 53F
不知道以色列會被哈瑪斯打喔？就算哈
04/19 08:46, 53F
→
04/19 08:46, 1周前 , 54F
瑪斯不打，也是其他伊朗小弟打，遲早
04/19 08:46, 54F
→
04/19 08:47, 1周前 , 55F
的，從伊沙和解後就註定會如此演變
04/19 08:47, 55F
→
04/19 08:47, 1周前 , 56F
不過最神奇的是以色列真的就傻傻入套
04/19 08:47, 56F
→
04/19 08:47, 1周前 , 57F
跑去加薩走廊屠殺人民把自己搞到臭不
04/19 08:47, 57F
→
04/19 08:47, 1周前 , 58F
可聞…
04/19 08:47, 58F
推
04/19 08:53, 1周前 , 59F
以色列刻意掉入圈套的
04/19 08:53, 59F
→
04/19 08:57, 1周前 , 60F
不是有個陰謀論說哈瑪斯不只接受伊朗
04/19 08:57, 60F
→
04/19 08:57, 1周前 , 61F
支援，其實以色列右派政府也默許哈瑪
04/19 08:57, 61F
→
04/19 08:57, 1周前 , 62F
斯壯大來削弱法塔赫嗎
04/19 08:57, 62F
‣ 更多 LBJshit 的文章
文章代碼(AID): #1c8RT6Ne (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 LBJshit 的文章
文章代碼(AID): #1c8RT6Ne (Gossiping)