Re: [新聞] 安理會表決巴勒斯坦加入聯合國！美國1票否決 決議案失敗

看板Gossiping作者時間1周前 (2024/04/19 08:13), 1周前編輯推噓3(5推 2噓 30→)
留言37則, 10人參與, 1周前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《zxc17893 (手寫信才能被淚水打濕)》之銘言： : 1.媒體來源: : udn : 2.記者署名: : 2024-04-19 07:35 聯合報／ 編譯 : 徐榆涵／即時報導 : 3.完整新聞標題: : 安理會表決巴勒斯坦加入聯合國！美國1票否決 決議案失敗 : 4.完整新聞內文: : https://imgur.com/QfCyFn1.jpg
: 聯合國安理會在台灣時間19日凌晨針對巴勒斯坦申請成為聯合國正式會員國表決，美國 1 : 票否決。美聯社 : 聯合國安理會在台灣時間19日凌晨針對巴勒斯坦申請成為聯合國正式會員國表決，美國 投 : 下反對票，英國及瑞士棄權，其餘12個國家贊成。 : 美國的立場是，巴勒斯坦的成員資格必須經由巴勒斯坦與以色列談判得出結果。 : 美國駐聯合國副大使伍德（Robert Wood）向安理會說，「美國繼續強烈支持兩國解決 方 : 案，此次投票並不等於反對巴勒斯坦建國，而是承認這只能來自各方之間的直接談判。 」 : 對此，巴勒斯坦主席批評美國的決定「不公平、不道德和不合理」，違背國際社會意願 。 : 埃及外交部則表示遺憾。 : 以色列外交部長則讚揚美國投下反對票，並指「恐怖主義不會得到回報」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://tinyurl.com/cfuurdys : 6.備註: : 美國阿爸真挺以色列^_^ 現實情況就是 美、英、以 這三家，最多加印度四家 是反對兩國方案（因為印度反穆斯林） 瑞士這次投棄權詳細情況我不瞭解不評論 也就是聯合國193會員國，只有4家是反對 其他189國，都是贊成兩國方案 誰先開始在聯合國喊兩國方案？ 中國… 能夠搞成美英以在聯合國這麼臭 除了以色列自己本身夠豪橫以外 中國在聯合國的話語權是越來越強大 所以各位真的要小心了 以色列反對兩國方案很正常 因為他支持就是削弱自己，他之前非法屯墾拓張的土地要全部吐回去 而且巴勒斯坦建國後還是會繼續打以色列，為什麼，因為巴勒斯坦建國後的政府首腦必定 是哈瑪斯 以色列具有美國的爸爸&親兒子雙重身分 而英國跟美國具有共軛父子關係 印度因為印度教徒>穆斯林教徒的關系所以立場也會偏以色列 我之前看到台灣外交部搞什麼跟以色列同站在一起，101點燈 老實講我真的嚇死了，彷彿外交部不知道現在以色列在全世界有多臭… 而現況就是中俄利用巴以問題，持續站在道德高度來給美國放血，你看美國現在有臉講半 句新疆眠不？XD 布林肯最近放消息要訪華，表面說啥不要讓中國支持俄羅斯 這完全是唬爛的 他目的一個是要幫拜登訪華鋪路，另外一個重要任務就是拜託中國不要武裝、支持伊朗去 搞以色列 也拜託中國不要在聯合國繼續推兩國方案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.74.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713485587.A.CE8.html
噓
04/19 08:14, 1周前 , 1F
兩國方案最早提出來的是美國
04/19 08:14, 1F
那他怎麼今日又反對了 你也不看看拉賓頭上的草有多高 https://i.imgur.com/bLVFo5f.jpeg
從哈瑪斯開幹以色列中國就開始推兩國方案了啦 就是這麼陽謀，難以接受？
推
04/19 08:15, 1周前 , 2F
綠共支持以色列納粹 畫面真美
04/19 08:15, 2F
推
04/19 08:16, 1周前 , 3F
新疆勞改嚴重性大於屠殺哈瑪斯
04/19 08:16, 3F
噓
04/19 08:20, 1周前 , 4F
又有中國？請問你哪邊看到的資訊啊
04/19 08:20, 4F
→
04/19 08:20, 1周前 , 5F
1、英國這次沒有對兩國方案投反對，
04/19 08:20, 5F
→
04/19 08:20, 1周前 , 6F
直接棄權
04/19 08:20, 6F
→
04/19 08:20, 1周前 , 7F
2、聯合國最早提出的兩國方案是181號
04/19 08:20, 7F
→
04/19 08:21, 1周前 , 8F
決議，當時中國代表中華民國是投棄權
04/19 08:21, 8F
→
04/19 08:21, 1周前 , 9F
，因此「中國最早在聯合國提兩國方案
04/19 08:21, 9F
→
04/19 08:21, 1周前 , 10F
」的說法不成立
04/19 08:21, 10F
我的算法當然是以巴以衝突開始來算的 https://i.imgur.com/VPeczt4.jpeg
人家哈瑪斯開幹以色列沒幾天中國就開始在聯合國推兩國方案幫巴勒斯坦建國 不是他最早推是誰推
→
04/19 08:24, 1周前 , 11F
你引用的新聞前幾段就說英國棄權了，
04/19 08:24, 11F
→
04/19 08:24, 1周前 , 12F
你怎麼還會覺得英國反對….
04/19 08:24, 12F
投棄權是因為他可能還要點臉，因為他知道美國會反對，美英是一體很難理解 ※ 編輯: gn02118620 (112.78.74.52 臺灣), 04/19/2024 08:35:57
→
04/19 08:34, 1周前 , 13F
別傻了，不要以為台灣有得選，台灣從頭
04/19 08:34, 13F
→
04/19 08:34, 1周前 , 14F
到尾就只有舔美一個選擇
04/19 08:34, 14F
→
04/19 08:38, 1周前 , 15F
04/19 08:38, 15F
→
04/19 08:39, 1周前 , 16F
瞭解一下中國推巴勒斯坦建國的背後戰
04/19 08:39, 16F
→
04/19 08:39, 1周前 , 17F
略還有伊沙和解這些背景脈絡再來嘴炮
04/19 08:39, 17F
→
04/19 08:40, 1周前 , 18F
好不好 無知不好笑 好笑的是急著表現
04/19 08:40, 18F
→
04/19 08:40, 1周前 , 19F
自己的無知給人打臉 真是可愛
04/19 08:40, 19F
推
04/19 08:40, 1周前 , 20F
美國完全孤立欸。
04/19 08:40, 20F
→
04/19 08:50, 1周前 , 21F
你原文沒說從這次衝突開始算啊，你原
04/19 08:50, 21F
→
04/19 08:51, 1周前 , 22F
文只說誰最早在聯合國提
04/19 08:51, 22F
→
04/19 08:51, 1周前 , 23F
沒加註哪時開始算的話那就是181，除
04/19 08:51, 23F
→
04/19 08:51, 1周前 , 24F
非你特別加註
04/19 08:51, 24F
→
04/19 08:53, 1周前 , 25F
不過「要臉而棄權」的這個說法是正確
04/19 08:53, 25F
→
04/19 08:53, 1周前 , 26F
的，其實美國其實曾經在以色列議題上
04/19 08:53, 26F
→
04/19 08:53, 1周前 , 27F
沒支持以色列而投棄權票，導致納坦雅
04/19 08:53, 27F
→
04/19 08:53, 1周前 , 28F
胡政府對歐巴馬政府氣的要死。所以美
04/19 08:53, 28F
→
04/19 08:53, 1周前 , 29F
國這次投反對是真的duck不必，有夠多
04/19 08:53, 29F
→
04/19 08:53, 1周前 , 30F
餘
04/19 08:53, 30F
推
04/19 09:03, 1周前 , 31F
共產黨延續一貫欺騙老百姓那招
04/19 09:03, 31F
推
04/19 09:55, 1周前 , 32F
川普都已經講拜登的無能 真準
04/19 09:55, 32F
→
04/19 16:07, 1周前 , 33F
英國不投反對不是因為要臉也不是因為
04/19 16:07, 33F
→
04/19 16:08, 1周前 , 34F
美國會反對 ,純粹是英國與法國從1989
04/19 16:08, 34F
→
04/19 16:09, 1周前 , 35F
年開始不動用否決權
04/19 16:09, 35F
→
04/19 16:10, 1周前 , 36F
這二十多年來只有法國威脅要動用一次
04/19 16:10, 36F
→
04/19 16:11, 1周前 , 37F
否決權 沒用上 所以仍然未使用過
04/19 16:11, 37F
‣ 更多 gn02118620 的文章
文章代碼(AID): #1c8RSJpe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 gn02118620 的文章
文章代碼(AID): #1c8RSJpe (Gossiping)