Re: [新聞] 不退定金挨告詐欺 房東被當詐團凍結帳戶

看板Gossiping作者 (提前退休ing)時間2周前 (2024/04/09 11:02), 編輯推噓11(11019)
留言30則, 17人參與, 2周前最新討論串9/16 (看更多)
※ 引述《goingmo (mo)》之銘言: : 1.媒體來源: : TVBS : 2.記者署名: : 記者 宋珮文 / 攝影 林義邦 報導 : 3.完整新聞標題: : 不退定金挨告詐欺 房東被當詐團凍結帳戶 真是傻眼這也可以吵 民法第 249 條 定金,除當事人另有訂定外,適用左列之規定: 一、契約履行時,定金應返還或作為給付之一部。 二、契約因可歸責於付定金當事人之事由,致不能履行時,定金不得請求返還。 三、契約因可歸責於受定金當事人之事由,致不能履行時,該當事人應加倍返還其所受之定金。 四、契約因不可歸責於雙方當事人之事由,致不能履行時,定金應返還之。 白紙黑字清清楚楚,除非房客能舉證另有約定,不然是要不回來的啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.251.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712631746.A.804.html

04/09 11:04, 2周前 , 1F
記得以前唸書時會教一些基本的法律常識,其
04/09 11:04, 1F

04/09 11:04, 2周前 , 2F
實還蠻好用的
04/09 11:04, 2F

04/09 11:09, 2周前 , 3F
很多人不是不懂,而是光看到一方是房東
04/09 11:09, 3F

04/09 11:09, 2周前 , 4F
就理盲,不在乎對錯就是要批,只有立場
04/09 11:09, 4F

04/09 11:09, 2周前 , 5F
所以台灣爛並不只是因民進黨,民進黨也
04/09 11:09, 5F

04/09 11:09, 2周前 , 6F
只是反應台灣人的水準而已
04/09 11:09, 6F

04/09 11:10, 2周前 , 7F
原來受定金方反悔的話可以加倍返還喔
04/09 11:10, 7F

04/09 11:12, 2周前 , 8F
前面都加應 法律人很愛模擬兩可
04/09 11:12, 8F

04/09 11:14, 2周前 , 9F
樓上,這四條每條都有應或不得啊?
04/09 11:14, 9F

04/09 11:17, 2周前 , 10F
原來應是模稜兩可的意思喔……
04/09 11:17, 10F

04/09 11:38, 2周前 , 11F
所以契約在哪?
04/09 11:38, 11F

04/09 11:40, 2周前 , 12F
沒有契約你轉啥錢?
04/09 11:40, 12F

04/09 11:41, 2周前 , 13F
原主凹這個真的有夠瞎,更瞎的是還有人支持
04/09 11:41, 13F

04/09 11:44, 2周前 , 14F
契約不是一定要白紙黑字
04/09 11:44, 14F

04/09 11:46, 2周前 , 15F
你認為沒有形成文字就可以任意毀約,權利只
04/09 11:46, 15F

04/09 11:46, 2周前 , 16F
是更加不對等,要坑一般人絕對比坑房東容易
04/09 11:46, 16F

04/09 11:46, 2周前 , 17F
一百倍
04/09 11:46, 17F

04/09 11:49, 2周前 , 18F
你就知道這邊素質多差了 第一篇說詐欺的
04/09 11:49, 18F

04/09 11:50, 2周前 , 19F
人可不是少數
04/09 11:50, 19F

04/09 11:53, 2周前 , 20F
嗯啊 到底誰搞不清楚
04/09 11:53, 20F

04/09 12:04, 2周前 , 21F
八卦肥宅出社會好幾年了吧
04/09 12:04, 21F

04/09 12:07, 2周前 , 22F
得才是模稜兩可
04/09 12:07, 22F

04/09 12:09, 2周前 , 23F
法律的應是必須怎樣 得是做不做都可以
04/09 12:09, 23F

04/09 12:09, 2周前 , 24F
(建議
04/09 12:09, 24F

04/09 12:28, 2周前 , 25F
民法153:當事人互相表示意思一致者,
04/09 12:28, 25F

04/09 12:29, 2周前 , 26F
無論其為明示或默示,契約即為成立。好
04/09 12:29, 26F

04/09 12:29, 2周前 , 27F
像不一定要簽約就是了
04/09 12:29, 27F

04/09 12:33, 2周前 , 28F
模稜兩可?有些人好像不是法盲是文盲..
04/09 12:33, 28F

04/09 12:33, 2周前 , 29F
....
04/09 12:33, 29F

04/09 13:25, 2周前 , 30F
訂金跟定金是不同的概念
04/09 13:25, 30F
文章代碼(AID): #1c5A_2W4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1c5A_2W4 (Gossiping)