Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生? 內政部秀數據打臉

看板Gossiping作者 (華英成秀)時間1月前 (2024/04/07 20:04), 1月前編輯推噓1(109)
留言10則, 3人參與, 1月前最新討論串21/26 (看更多)
※ 引述《fifa186 (落葉)》之銘言: : 恩 有興趣可以去內政部網站看原文 : https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=9&sms=9009&s=313544 : 這統計看了會讓人傻眼 : 首先,內政部說: : 如果把擁有住宅的時間點限定成「結婚前擁有房子 或 生育前擁有房子」才算入 : 結果顯示:在結婚前「沒有房子」的人,結婚率/生育率,反而比 結婚前「有房子」的人還高 : 所以 有沒有房子,對 結婚率/生育率 的影響不大 : 因此不要再罵買不起房,害你不能結婚生小孩了 : 一切都是你自己的問題 : 那重點來了,「有無自用住宅」是用什麼標準去採計的呢? : 內政部的標準是: : 「有自用住宅」是 「未婚/未生時有自用住宅」+「結婚時/生育時有自用住宅」 : 「無自用住宅」是 「結婚時/生育時無自用住宅」+「未婚/未生時無自用住宅」+「結婚後/生育後 有自用住宅」 : 「有自有住宅」係指有登記「初次持有房屋年份」者(含共同持有),其餘則歸類為「無自有住宅」。 : 另「有自有住宅」係依個人而非家庭計算,如有自有住宅屬妻子名下,同住之丈夫仍為無自有住宅。 : 也就是說: : 1.沒有區分性別,男女的房子一起合計 : 2.夫妻兩人住一起,只有1人被算成「有自用住宅」,另1人被算入「沒有自用住宅」 : 3.只算婚前擁有的,婚後/生育後繼承之類的都算成「沒有自用住宅」 : 話說,這種統計根本和台灣婚嫁習俗不符 : 而且有刻意「擴充沒有自用住宅的人數」,讓統計結果變成「沒有房子的人,反而結婚率比有房子的人高」 : 在台灣,有房才能談結婚,這責任通常都是在男生身上 : 結果這份統計卻沒有考慮性別因素,還把男女一起合計 : 然後,最嚴重的問題在於 : 把「結婚後繼承房子的人」也算成「無自用住宅」 : 把「夫妻兩人,只算一人有自用住宅,另一人無」 : 我咧 : 全台灣一堆夫妻,房子只在一人名下,那另一半都被算入「無住宅」了,當然「無住宅」的人數會大大增加啊 : 而且一堆結婚的人,都是和家人同住,有房可以繼承的 : 卻也被納入「無住宅」,因為房子是婚後/生育後才繼承的所以不算? : 光是這兩類,就可以幫「無住宅」的項目多湊一大票人數了 : 統計結果當然會變成「無住宅的人,結婚率/生育率,比有住宅的人 還要高」 : 如此用心良苦,努力想辦法增加「無住宅」這一項目的人數 : 只為了證明「房子 和 結婚率/生育率 無關」 : 真棒! 無住宅婚生反而高過有住宅者,本身就跟常識不太符合, 也因此如果統計上確實得到這樣的結論,就要先嚴格檢視一下,是不是哪裡出錯? 例如1.檢視分母的定義,理論上共組家庭,應該是夫妻只有要一人有自宅就應該算在有住宅的人, 不然就會出現上post所說的狀況, 或者2.有沒有可能無住宅婚生的人,其中有些住在父母名下的宅邸? 或是3.數據解讀上有問題,比如這樣排,會不會結論就變成買房會降低婚生 https://imgur.com/a/SUVJw9e 不過因為在推論這些都是用世代的方式來討論,其實比較嚴謹一點的, 應該要找專家去分析,要不就是追蹤同一世代的人一段時間, 看看買房是否會影響他們婚生狀況,如果一路追蹤觀念同樣的世代,推論比較合理 不然,差十年世代對家庭觀念不同,也可能行為會不同 如果嫌追蹤時間太長要橫斷研究,也是應該找專家而不是粗略地運用資料, 做出爭議的推論。 附帶一提,標題是高房價造成不婚不生,但是這個圖其實沒有討論到房價, 只有買房不買房差別。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.158.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712491499.A.E63.html

04/07 20:05, 1月前 , 1F
※ 編輯: lepputte (111.251.158.162 臺灣), 04/07/2024 20:07:22

04/07 20:07, 1月前 , 2F
樓上這個補充了一點資料,至少這個來推論 高房價=>不生 還有點根據 不過實際上人類行為太複雜,有時候不見得是單一因素, 比如說因為物價會通膨,所以房價本來就會上漲, 所以至少要再考慮這個才能比較合理推論, 薪資水平、世代觀念...還有很多會影響婚生, 我個人覺得,其實還是要專家綜合考量。 畢竟我們都是只會看圖說故事。 ※ 編輯: lepputte (111.251.158.162 臺灣), 04/07/2024 20:12:30 ※ 編輯: lepputte (111.251.158.162 臺灣), 04/07/2024 20:14:59

04/07 20:16, 1月前 , 3F
政府組織比較重要的是公信力,徙木立信
04/07 20:16, 3F

04/07 20:17, 1月前 , 4F
有時候我們要思考商鞅在改革前做這件事
04/07 20:17, 4F

04/07 20:18, 1月前 , 5F
的原因,應該尊重專業建立公信有錯必改
04/07 20:18, 5F

04/07 20:19, 1月前 , 6F
不要只剩下大家打打嘴砲,沒做實事
04/07 20:19, 6F

04/07 20:20, 1月前 , 7F

04/07 20:45, 1月前 , 8F
資源有限,買房、養小孩二選一
04/07 20:45, 8F

04/07 20:46, 1月前 , 9F
我決定不生,估計我也能在中年換新房
04/07 20:46, 9F

04/07 20:50, 1月前 , 10F
文章代碼(AID): #1c4elhvZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 21 之 26 篇):
文章代碼(AID): #1c4elhvZ (Gossiping)