Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生？內政部秀數據打臉

看板Gossiping作者dxzy (不知恥近乎神勇)時間3周前 (2024/04/06 23:14)推噓6(9推 3噓 20→)

留言32則, 14人參與討論串10/26 (看更多)

※ 引述《alex1987 (基努李維)》之銘言： : 高房價造成年輕人不婚不生？內政部秀數據打臉以下文章會相當的支離破碎不想看請左轉，因為在讀的這通報也是這麼碎。 https://reurl.cc/VNyqeQ 此通報縮網址 https://ws.moi.gov.tw/ 出自於此內政統計通報 113年第8週 (最上面寫著) 112年我國青壯年婚前無自有住宅者之結婚率，較有自有住宅者高近20個百分點；生育率亦有類似現象。 112年30-49歲青壯年713萬423人，較107年(738萬2,822人)減少25萬餘人。其中的表格 https://i.imgur.com/tNI4Ww7.png

現實就是有自有住宅結婚生育率都更高，生育前有也好/結婚後買也好，重點是你要有那個經濟力買得起(貸得了)房子，結婚率生育率就是74.98和64.78，大於59.15和50.29，這不一翻兩瞪眼? 再來偷換概念的是，最終目的是要減緩少子化，那至少要多生2個以上而非一胎，但實際三胎以上僅有11%左右，畢竟不是老一輩了願意多生的頂多就那樣。看結婚率大家還是想結婚，只不過從網路資料來看2015是顛峰之後就逐年下墜也是事實。本質上應該要面對少子化浪潮危機，但統計處實則想給高房價洗地嗎? 甚至想要洗成無自宅比有宅更好(?)，嘿，夫妻和子女的生活品質也很重要好不好。畢竟通報自己都寫了: 若不考量住宅擁有時序，以有自有住宅者之結婚/生育率較高：傳統有自有住宅者結婚及生育率均較傳統無自有住宅者高，結婚率達74.98%，生育率達64.78%，高於無自有住宅者之59.15%及50.29%；另傳統有自有住宅者平均初婚年齡 29.90歲較無自有住宅者28.99歲高，傳統有自有住宅者平均初育年齡30.45歲亦較無自有住宅者28.77歲高。其中的數據拉出來青壯年人口有自有住宅2,288,850(32.1%) 無4,841,573(67.9%) 結婚率64.23% 4,579,870結婚 2,550,552未婚畢竟最低限度只要一方有房子就可以不用每天看公婆臉色(造人)了嘛，所以看看結婚率64.23是不是就很合理了，再來還有一段，是否「結婚」最主要影響因子為年齡：以年齡37歲以上者已婚可能性較高(0.73)；介於33歲至37歲則與性別較為相關，若為男性結婚可能性較低(0.45)，若為女性則結婚機率較高(0.59)，而有無自有住宅則並非影響結婚之重要因子。奇怪了不是初婚年齡都平均29~32嗎， 30-49這個範圍、是不是靠過去的30歲(實則4X)量大在稀釋現在的晚婚晚生啊? 484想隱瞞什麼啊? 然後女性結婚機率較高，懂得都懂，再不生都沒多少年好生了，再看看通報最上面 112年我國青壯年婚前無自有住宅者之結婚率，較有自有住宅者高近20個百分點女性找有房子的人結婚生孩子…？嗯？似乎始終還是繞不開居住正義。最後是通報上那個結論綜上，外界常云「因為房價太高導致年輕人結不了婚、不生小孩」，應是一個聽似有理但無確實根據的說法；實現居住正義固然重要，但是否擁有住宅與不婚、不育，從數據角度來看，兩者間更像是獨立事件，不宜混為一談。不啊我怎麼看都是經濟能力影響到他們願不願意早點生、生更多吧，除了加快少子化你們這八年到底還幹了啥啊，能洗地的單位通通都來洗是吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.214.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712416467.A.401.html

推

rwr

04/06 23:17, 3周前 , 1^F

04/06 23:17, 1^F

推

artyman

04/06 23:18, 3周前 , 2^F

04/06 23:18, 2^F

→

artyman

04/06 23:19, 3周前 , 3^F

04/06 23:19, 3^F