Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生？ 內政部秀數據打臉

看板Gossiping作者 (落葉)時間3周前 (2024/04/06 22:15), 編輯推噓89(98推 9噓 53→)
留言160則, 120人參與, 3周前最新討論串4/26 (看更多)
恩 有興趣可以去內政部網站看原文 https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=9&sms=9009&s=313544 這統計看了會讓人傻眼 首先，內政部說： 如果把擁有住宅的時間點限定成「結婚前擁有房子 或 生育前擁有房子」才算入 結果顯示：在結婚前「沒有房子」的人，結婚率/生育率，反而比 結婚前「有房子」的人還高 所以 有沒有房子，對 結婚率/生育率 的影響不大 因此不要再罵買不起房，害你不能結婚生小孩了 一切都是你自己的問題 那重點來了，「有無自用住宅」是用什麼標準去採計的呢？ 內政部的標準是： 「有自用住宅」是 「未婚/未生時有自用住宅」+「結婚時/生育時有自用住宅」 「無自用住宅」是 「結婚時/生育時無自用住宅」+「未婚/未生時無自用住宅」+「結婚後/生育後 有自用住宅」 「有自有住宅」係指有登記「初次持有房屋年份」者(含共同持有)，其餘則歸類為「無自有住宅」。 另「有自有住宅」係依個人而非家庭計算，如有自有住宅屬妻子名下，同住之丈夫仍為無自有住宅。 也就是說： 1.沒有區分性別，男女的房子一起合計 2.夫妻兩人住一起，只有1人被算成「有自用住宅」，另1人被算入「沒有自用住宅」 3.只算婚前擁有的，婚後/生育後繼承之類的都算成「沒有自用住宅」 話說，這種統計根本和台灣婚嫁習俗不符 而且有刻意「擴充沒有自用住宅的人數」，讓統計結果變成「沒有房子的人，反而結婚率比有房子的人高」 在台灣，有房才能談結婚，這責任通常都是在男生身上 結果這份統計卻沒有考慮性別因素，還把男女一起合計 然後，最嚴重的問題在於 把「結婚後繼承房子的人」也算成「無自用住宅」 把「夫妻兩人，只算一人有自用住宅，另一人無」 我咧 全台灣一堆夫妻，房子只在一人名下，那另一半都被算入「無住宅」了，當然「無住宅」的人數會大大增加啊 而且一堆結婚的人，都是和家人同住，有房可以繼承的 卻也被納入「無住宅」，因為房子是婚後/生育後才繼承的所以不算？ 光是這兩類，就可以幫「無住宅」的項目多湊一大票人數了 統計結果當然會變成「無住宅的人，結婚率/生育率，比有住宅的人 還要高」 如此用心良苦，努力想辦法增加「無住宅」這一項目的人數 只為了證明「房子 和 結婚率/生育率 無關」 真棒！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.11.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712412930.A.C11.html
推
04/06 22:18, 3周前 , 1F
最會玩文字遊戲的党你敢嘴
04/06 22:18, 1F
推
04/06 22:18, 3周前 , 2F
數據漂亮，党就滿意，懂？
04/06 22:18, 2F
推
04/06 22:19, 3周前 , 3F
阿扁:數據都是可以想辦法調整出來的
04/06 22:19, 3F
推
04/06 22:20, 3周前 , 4F
詐騙上位的糞党手法 不意外
04/06 22:20, 4F
推
04/06 22:21, 3周前 , 5F
阿扁某次講這些話時 一直被喊 要把他
04/06 22:21, 5F
→
04/06 22:21, 3周前 , 6F
抓回去關才行 台灣真的很有趣啊
04/06 22:21, 6F
推
04/06 22:22, 3周前 , 7F
統計數字本來就是可以做出來的 跟民調一樣
04/06 22:22, 7F
→
04/06 22:23, 3周前 , 8F
先射箭再畫靶 想要啥數字都有
04/06 22:23, 8F
推
04/06 22:24, 3周前 , 9F
換個公式就能有想要的結果 聰明吧
04/06 22:24, 9F
推
04/06 22:28, 3周前 , 10F
隨便 生育率低就低 反正沒人真的在乎
04/06 22:28, 10F
推
04/06 22:29, 3周前 , 11F
https://reurl.cc/97gQVd (採訪年輕人
04/06 22:29, 11F
→
04/06 22:30, 3周前 , 12F
04/06 22:30, 12F
→
04/06 22:34, 3周前 , 13F
報告漂亮~
04/06 22:34, 13F
推
04/06 22:35, 3周前 , 14F
04/06 22:35, 14F
推
04/06 22:36, 3周前 , 15F
政府單位唯一說實話只有審計處
04/06 22:36, 15F
推
04/06 22:36, 3周前 , 16F
04/06 22:36, 16F
推
04/06 22:37, 3周前 , 17F
04/06 22:37, 17F
→
04/06 22:38, 3周前 , 18F
新生活運動：不買、不生、安樂死
04/06 22:38, 18F
推
04/06 22:40, 3周前 , 19F
最愛做假抹黑蓋牌的綠共不意外
04/06 22:40, 19F
→
04/06 22:40, 3周前 , 20F
質疑党喔
04/06 22:40, 20F
推
04/06 22:41, 3周前 , 21F
這個政府就是要毀滅台灣的未來啊
04/06 22:41, 21F
推
04/06 22:44, 3周前 , 22F
04/06 22:44, 22F
→
04/06 22:45, 3周前 , 23F
變魔術 變成黨要的風向 cc
04/06 22:45, 23F
推
04/06 22:46, 3周前 , 24F
炒房炒股數字優化党
04/06 22:46, 24F
→
04/06 22:46, 3周前 , 25F
党的文宣媲美騙人的鬼
04/06 22:46, 25F
→
04/06 22:48, 3周前 , 26F
做數據阿 本來就這樣
04/06 22:48, 26F
噓
04/06 22:50, 3周前 , 27F
可悲的是，我們的政府就是這樣把心
04/06 22:50, 27F
→
04/06 22:50, 3周前 , 28F
思放在如何美化說法、美化數字，而
04/06 22:50, 28F
→
04/06 22:50, 3周前 , 29F
不是真正想解決問題！！
04/06 22:50, 29F
推
04/06 22:50, 3周前 , 30F
推
04/06 22:50, 30F
推
04/06 22:51, 3周前 , 31F
『一堆結婚的人都是和家人同住』不就代表...
04/06 22:51, 31F
推
04/06 22:52, 3周前 , 32F
統計學老師都快哭了
04/06 22:52, 32F
噓
04/06 23:01, 3周前 , 33F
鴕鳥心態 政府根本不想解決問題 只想炒
04/06 23:01, 33F
→
04/06 23:05, 3周前 , 34F
就斷章取義的解釋方式
04/06 23:05, 34F
噓
04/06 23:13, 3周前 , 35F
40%民意支持
04/06 23:13, 35F
推
04/06 23:18, 3周前 , 36F
政府官員花心力去做美化數據，該下台了
04/06 23:18, 36F
推
04/06 23:21, 3周前 , 37F
黨高興就好，其實躺平的年輕人一點也沒想
04/06 23:21, 37F
→
04/06 23:21, 3周前 , 38F
要陪黨玩。
04/06 23:21, 38F
推
04/06 23:22, 3周前 , 39F
綠共死全家
04/06 23:22, 39F
還有 81 則推文
噓
04/07 10:12, 3周前 , 121F
統計已經結婚的幹麻 還沒結婚的就是
04/07 10:12, 121F
→
04/07 10:12, 3周前 , 122F
會遇到這個問題啊
04/07 10:12, 122F
推
04/07 10:14, 3周前 , 123F
推
04/07 10:14, 123F
推
04/07 10:15, 3周前 , 124F
原來是這樣玩的，又被騙了…
04/07 10:15, 124F
推
04/07 10:30, 3周前 , 125F
政府是數據美化大師
04/07 10:30, 125F
推
04/07 10:36, 3周前 , 126F
......
04/07 10:36, 126F
推
04/07 11:09, 3周前 , 127F
這真的是 政府是數據大師啊
04/07 11:09, 127F
推
04/07 11:12, 3周前 , 128F
了不起
04/07 11:12, 128F
推
04/07 11:30, 3周前 , 129F
小英政績+1^^
04/07 11:30, 129F
推
04/07 11:50, 3周前 , 130F
熟齡有有偶人口與父母同住比例，只有2016
04/07 11:50, 130F
→
04/07 11:50, 3周前 , 131F
年統計，當時是21.6%，現在只會更高
04/07 11:50, 131F
推
04/07 11:59, 3周前 , 132F
党的認知我真的不懂
04/07 11:59, 132F
推
04/07 12:01, 3周前 , 133F
有房子沒孩子/ 有孩子沒房子
04/07 12:01, 133F
推
04/07 12:10, 3周前 , 134F
民進黨未來步上國民黨的死路，貪啊
04/07 12:10, 134F
推
04/07 12:20, 3周前 , 135F
黨不喜歡你這種直覺敏銳的小鬼！
04/07 12:20, 135F
噓
04/07 12:29, 3周前 , 136F
噁心
04/07 12:29, 136F
推
04/07 12:52, 3周前 , 137F
你知道什麼是先射箭再畫靶嗎
04/07 12:52, 137F
推
04/07 12:55, 3周前 , 138F
數據大師
04/07 12:55, 138F
推
04/07 13:29, 3周前 , 139F
黨不容質疑
04/07 13:29, 139F
推
04/07 13:39, 3周前 , 140F
你繳稅就是給民進黨造謠造假數據用的
04/07 13:39, 140F
→
04/07 13:47, 3周前 , 141F
內政部這樣玩就故意美化數據
04/07 13:47, 141F
推
04/07 15:32, 3周前 , 142F
你信不信無所謂，有群死忠的信就好
04/07 15:32, 142F
推
04/07 15:35, 3周前 , 143F
民進黨本來就騙騙低能信眾就夠了 你
04/07 15:35, 143F
→
04/07 15:35, 3周前 , 144F
有腦也不會投 那你就不是他們洗腦對
04/07 15:35, 144F
→
04/07 15:35, 3周前 , 145F
象啊
04/07 15:35, 145F
推
04/07 15:39, 3周前 , 146F
好傻眼的計算邏輯，0意義
04/07 15:39, 146F
推
04/07 16:15, 3周前 , 147F
推
04/07 16:15, 147F
推
04/07 16:22, 3周前 , 148F
這就是數據解讀的精華所在
04/07 16:22, 148F
推
04/07 16:31, 3周前 , 149F
這種對我來說就是刻意騙人
04/07 16:31, 149F
推
04/07 18:34, 3周前 , 150F
詐騙上位的糞党手法 不意外
04/07 18:34, 150F
推
04/07 19:09, 3周前 , 151F
詐騙DPP日常發揮?!
04/07 19:09, 151F
推
04/07 19:13, 3周前 , 152F
民進黨沒啥路用！
04/07 19:13, 152F
推
04/07 20:43, 3周前 , 153F
我就問一句 以塔綠班跟信徒們的智商看
04/07 20:43, 153F
→
04/07 20:43, 3周前 , 154F
得懂數據嗎 看不懂當然傻傻給人家騙
04/07 20:43, 154F
推
04/07 22:53, 3周前 , 155F
黨不喜歡你太聰明
04/07 22:53, 155F
→
04/07 23:49, 3周前 , 156F
為了目的而下條件的統計 能多真實
04/07 23:49, 156F
推
04/08 11:02, 3周前 , 157F
誰選出來的無恥政府
04/08 11:02, 157F
推
04/08 11:22, 3周前 , 158F
政府就只想炒房而已 黨不喜歡這篇
04/08 11:22, 158F
推
04/08 19:14, 3周前 , 159F
GIGO，統計前提亂搞，分析垃圾結果還是垃
04/08 19:14, 159F
→
04/08 19:14, 3周前 , 160F
圾
04/08 19:14, 160F
‣ 更多 fifa186 的文章
文章代碼(AID): #1c4La2mH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 fifa186 的文章
文章代碼(AID): #1c4La2mH (Gossiping)