Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生？ 內政部秀數據打臉

看板Gossiping作者 (xxxxqay)時間3周前 (2024/04/07 19:01), 3周前編輯推噓6(10推 4噓 55→)
留言69則, 20人參與, 3周前最新討論串20/26 (看更多)
雖然我也討厭民進洞 但我跟你說= = 這次是內政部說的對 聽我娓娓道來 高房價造成年輕人不婚不生？ 這絕對是錯的 你看看你周遭生一堆的絕對都是收入比較低的 以我的例子 我跟我老婆收入總和大概250~300萬左右 也只生一個 我朋友同學 都是200~500萬左右 幾乎都是生一個 好啦 也有幾個是生到2個 但是 更多的是那種夫妻兩個加起來賺不到6萬 生三個 我鄰居就好幾個了 尤其是鄉下老家 更是一大堆 根本沒錢的生3.4個 外配 89 那種更是台灣目前生育的主力 生三個都是基本款 很誇張 就沒錢還生一堆 高房價造成年輕人不婚不生???? 完全看不出來 這兩個是命題方向完全不同的東西 1.現階段 不婚不生那群 不論是男生女生 他們就是沒錢 沒錢你懂嗎? 就是今天房子不管是500萬還是5000萬 他們都買不起那種沒錢 甚至連結婚起手式 宴客+買車+蜜月+生產+月中 這種錢都拿不出來 高房價造成年輕人不婚不生??? 不是 是他們根本不到結婚的資格與等級 更遑論買房 2.要婚要生 跟 房價 是兩件事 房價高低 跟你"要婚要生"根本沒有關係 到底在連結啥小??? 一群魯蛇根本就連女朋友都沒有........在那邊擔心房價要幹嘛 就沒人要跟你生 也沒有人要跟你婚 你今天有女生願意跟你結婚生子 你就算窩在爸媽的老家 也是能養兒育女 問題是 你根本不到結婚的資格與等級吧 小魯蛇 你一定懂我意思的(推墨鏡) 到底這問題要吵多久??? 不要把自己的失敗與高房價連在一起吧= = 整天那邊吵高房價的問題 要不要先去有個高薪的工作 以及 先有一個論及婚嫁的對象 我周遭有辦法結婚的 幾乎都有辦法買房 完全不懂吵這什麼假議題 就跟年輕人一直被酸 狂出國難怪買不了房 臉書下面就有推文:他們就算不出國 也買不了房 原理跟這不是一樣 低房價也沒人要跟你生跟你婚 到底整天在那邊亂連結議題的意義是啥????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.122.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712487661.A.15F.html
推
04/07 19:03, 3周前 , 1F
政治不正確 等等低於平均的會來
04/07 19:03, 1F
要來幹嘛XDDDDDDDDDD 噓一噓 人生問題就解決了嗎?? 那群還是一樣沒錢啊
→
04/07 19:03, 3周前 , 2F
這個統計不能這樣解讀
04/07 19:03, 2F
→
04/07 19:04, 3周前 , 3F
那是因為你的收入高啊 大部分人就是買不起
04/07 19:04, 3F
→
04/07 19:04, 3周前 , 4F
100個人 對於結婚生子 還有生活品質的要求
04/07 19:04, 4F
→
04/07 19:04, 3周前 , 5F
都不相同
04/07 19:04, 5F
→
04/07 19:04, 3周前 , 6F
所得中位數就擺在那邊 你講這種話要幹嘛
04/07 19:04, 6F
→
04/07 19:06, 3周前 , 7F
你看到的現象是 對生活 對居住比較沒要求
04/07 19:06, 7F
→
04/07 19:06, 3周前 , 8F
的人 就照正常軌跡生了
04/07 19:06, 8F
推
04/07 19:07, 3周前 , 9F
不就是心理不平衡XD亂牽拖啊..就跟
04/07 19:07, 9F
→
04/07 19:07, 3周前 , 10F
單身沒孩子的也是大部分找不到對象(
04/07 19:07, 10F
→
04/07 19:07, 3周前 , 11F
但對於希望有生活品質 居住條件有要求的 就
04/07 19:07, 11F
→
04/07 19:07, 3周前 , 12F
其實內心很急）很怕孤獨終老的人在
04/07 19:07, 12F
→
04/07 19:07, 3周前 , 13F
網路上發文一樣…
04/07 19:07, 13F
→
04/07 19:07, 3周前 , 14F
不生或少生
04/07 19:07, 14F
→
04/07 19:08, 3周前 , 15F
你說的很對 請問有什麼救生育率的方法?
04/07 19:08, 15F
不用救 為什麼要救 沒錢還生個毛喔 魯蛇生一堆小魯蛇 等於在害那些新生命而已 拜託 沒錢就不要生 窮忙一輩子很辛苦的 好好的工作跟爸媽住 一起衰老 沒什麼不好的
→
04/07 19:10, 3周前 , 16F
反串不足～你都說89不受房價影響，這種樣
04/07 19:10, 16F
→
04/07 19:10, 3周前 , 17F
本就沒意義。問題是在受影響的中產樣本多
04/07 19:10, 17F
反串你__的___ 我句句中肯且擊中要害 說到底就沒錢的一群 到底在亂什麼 就是沒錢才不婚不生 買不起房 到底哪裡有錯?
噓
04/07 19:13, 3周前 , 18F
事實上就是生活成本大幅墊高導致
04/07 19:13, 18F
推
04/07 19:15, 3周前 , 19F
八卦小草：柯當選會給我房子跟對象
04/07 19:15, 19F
→
04/07 19:16, 3周前 , 20F
這樣解讀統計的方式就不正確
04/07 19:16, 20F
→
04/07 19:16, 3周前 , 21F
新加坡中位數薪資等級的人 就可以買
04/07 19:16, 21F
→
04/07 19:16, 3周前 , 22F
房當房東收租了
04/07 19:16, 22F
→
04/07 19:16, 3周前 , 23F
台灣中位數薪資等級的人還在拼生存
04/07 19:16, 23F
你可以移民去新加坡 ※ 編輯: xxxxqay (223.141.122.218 臺灣), 04/07/2024 19:17:30
噓
04/07 19:17, 3周前 , 24F
你夫妻兩這收入本該過的很不錯 扣掉房子
04/07 19:17, 24F
→
04/07 19:17, 3周前 , 25F
養小孩跟現今生活所需 請問在不得到任
04/07 19:17, 25F
→
04/07 19:17, 3周前 , 26F
有的人覺得跟父母住也可以生 有的人覺得套
04/07 19:17, 26F
→
04/07 19:17, 3周前 , 27F
何家中幫助下 甚至還要給家裡錢 請問你
04/07 19:17, 27F
→
04/07 19:17, 3周前 , 28F
們的生活品質剩多少？
04/07 19:17, 28F
→
04/07 19:18, 3周前 , 29F
房就可以 一廳房的 三房的 租的 每個人對
04/07 19:18, 29F
→
04/07 19:18, 3周前 , 30F
生活要求本就不同 而且也會隨時間更改
04/07 19:18, 30F
→
04/07 19:18, 3周前 , 31F
所以內政部這樣解讀統計 是在騙不懂的
04/07 19:18, 31F
→
04/07 19:19, 3周前 , 32F
就像你講的 你看到沒錢的生三四個
04/07 19:19, 32F
→
04/07 19:22, 3周前 , 33F
絕對不是不生這群代表沒錢 這群人其實都是
04/07 19:22, 33F
→
04/07 19:22, 3周前 , 34F
我新加坡朋友大概買個1000萬房
04/07 19:22, 34F
→
04/07 19:22, 3周前 , 35F
八卦聽不進真話 大崩潰
04/07 19:22, 35F
→
04/07 19:22, 3周前 , 36F
每月房貸3萬多 房子出租 租金約11萬
04/07 19:22, 36F
→
04/07 19:22, 3周前 , 37F
11-3=8萬
04/07 19:22, 37F
→
04/07 19:22, 3周前 , 38F
自己再去租屋市場租個1萬多的小房間
04/07 19:22, 38F
→
04/07 19:22, 3周前 , 39F
社會的中堅 要生會考慮居住問題 生活費用
04/07 19:22, 39F
→
04/07 19:22, 3周前 , 40F
8-1=7萬
04/07 19:22, 40F
→
04/07 19:22, 3周前 , 41F
還有教育費用
04/07 19:22, 41F
→
04/07 19:22, 3周前 , 42F
還有7萬可花用
04/07 19:22, 42F
→
04/07 19:22, 3周前 , 43F
之後就直接躺平不工作
04/07 19:22, 43F
→
04/07 19:22, 3周前 , 44F
餐餐吃自助便當100台幣
04/07 19:22, 44F
→
04/07 19:23, 3周前 , 45F
我朋友是魯蛇 他父母也是魯蛇
04/07 19:23, 45F
→
04/07 19:23, 3周前 , 46F
但他卻能躺平不工作
04/07 19:23, 46F
→
04/07 19:23, 3周前 , 47F
也能有租金收入過活
04/07 19:23, 47F
→
04/07 19:23, 3周前 , 48F
新加坡真的跟石油國家一樣爽
04/07 19:23, 48F
→
04/07 19:24, 3周前 , 49F
看我ip在哪 我就是新加坡人了
04/07 19:24, 49F
推
04/07 19:38, 3周前 , 50F
問題是沒錢 連結婚都懶了
04/07 19:38, 50F
推
04/07 19:38, 3周前 , 51F
再推 低薪的就別生了
04/07 19:38, 51F
→
04/07 19:39, 3周前 , 52F
30k整天喊高房價 笑爛
04/07 19:39, 52F
正解 收入3.4萬 買個瞎機八房 節個機巴婚 自己能活下去就阿咪陀佛了
推
04/07 19:45, 3周前 , 53F
你這個簡單來說就是M型化社會 中產階級的
04/07 19:45, 53F
→
04/07 19:45, 3周前 , 54F
人減少而已
04/07 19:45, 54F
※ 編輯: xxxxqay (223.141.122.218 臺灣), 04/07/2024 19:55:30
推
04/07 19:58, 3周前 , 55F
雖然說大實話 但政府解讀方向不同
04/07 19:58, 55F
→
04/07 20:04, 3周前 , 56F
04/07 20:04, 56F
→
04/07 20:29, 3周前 , 57F
自己都說那些人最會生
04/07 20:29, 57F
→
04/07 20:30, 3周前 , 58F
然後又說那些人別生
04/07 20:30, 58F
→
04/07 20:30, 3周前 , 59F
根本就不是這樣
04/07 20:30, 59F
推
04/07 22:37, 3周前 , 60F
正解
04/07 22:37, 60F
噓
04/07 22:57, 3周前 , 61F
大數法則下的統計結果 結果你在談你所
04/07 22:57, 61F
→
04/07 22:57, 3周前 , 62F
看到的周遭個案？
04/07 22:57, 62F
推
04/08 00:31, 3周前 , 63F
你說的沒錯，但資產過度集中，就是在剝
04/08 00:31, 63F
→
04/08 00:31, 3周前 , 64F
奪市井小民的生活開銷，市場錢就這麼多
04/08 00:31, 64F
噓
04/08 02:32, 3周前 , 65F
那我也可以解讀 你本來可以生兩個的
04/08 02:32, 65F
→
04/08 02:32, 3周前 , 66F
然後你朋友本來可以生三個
04/08 02:32, 66F
推
04/08 11:30, 3周前 , 67F
推一下 關鍵是低薪 及男女都找不到對象
04/08 11:30, 67F
→
04/08 11:30, 3周前 , 68F
有沒有房真的不是結婚的必要條件
04/08 11:30, 68F
→
04/09 09:33, 3周前 , 69F
但我身邊經濟不錯都生2個 沒看過1個
04/09 09:33, 69F
‣ 更多 xxxxqay 的文章
文章代碼(AID): #1c4dpj5V (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 xxxxqay 的文章
文章代碼(AID): #1c4dpj5V (Gossiping)