Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生? 內政部秀數據打臉

看板Gossiping作者 (大衛王)時間1月前 (2024/04/07 00:27), 編輯推噓1(3279)
留言84則, 11人參與, 1月前最新討論串15/26 (看更多)
生育率「全世界倒數第一」欸 40%還洗腦台灣如此幸福 然後無視生育率倒數第一的數據? 內政部的數據只是證明了 高房價不是生育率低的「主因」 因為還包含低薪、高工時、高房價所得比 交通地獄、食安地獄 不合理的稅制,像是高車價 避免被低能貼標籤 我先自清一下,草你媽習維尼 ※ 引述《alex1987 (基努李維)》之銘言: : 1.媒體來源: : TVBS : 2.記者署名: : 吳紹瑜 : 3.完整新聞標題: : 高房價造成年輕人不婚不生? 內政部秀數據打臉 : 4.完整新聞內文: : https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/03/26/20240326173022-c20225e4.jpg
: 內政部表示,高房價與人民不生小孩是兩件事情。(圖/翻攝內政部網站) : 高房價成為低生育率殺手,這句近年流行的話語,內政部網站2月底時公告以數據反駁稱 : ,「2023年生育率數據,無房者高於擁房者18.05%,高房價與低生育率為兩獨立事件,? : 宜混為一談。」 : 內政部2月底時公布我國青壯年婚前無自有住宅者的結婚率以及生育率相關調查統計,根 : 據2023年統計結果顯示,我國30至49 歲青壯年婚前無自有住宅者的 結婚率為67.23%,? : 婚前擁有自有住宅者 (47.71%)高19.52 個百分點;生育前無自有住宅者的生育率58.36% : ,亦較生育前擁有自有住宅者(40.31%)高 18.05 個百分點。是否「結婚」最主要影響因 : 子為年齡,有無自有住宅則並非影響結婚的重要因子。 : 內政部表示,隨經濟發展,我國婦女勞動參與率不斷提升,育齡婦女總生育率則呈現下? : ,少子化趨勢愈加明顯;我國生母生育第一胎平均年齡自2012年起已超過30歲,因此探? : 30到49歲影響婚育的因素至為重要。 : 據統計顯示,2023年30到49歲的青壯年713萬423人,較107年的738萬2822人減少25萬餘? : ;青壯年平均初婚年齡隨學歷越高而越延後,大學學歷者的平均初婚年齡為30.23歲,碩 : 士以上學歷31.29歲。 : 觀察各教育程度結婚率及生育率,內政部表示,大學學歷者結婚率57.77%最低,碩士以? : 學歷者64.88%次低,而大學學歷者生育率46.79%最低,碩士以上學歷者52.07%次低。 : 綜觀上述數據,內政部表示,外界所說的「因為房價太高導致年輕人結不了婚、不生小? : 」,應是一個聽似有理但無確實根據的說法;實現居住正義固然重要,但是否擁有住宅? : 不婚、不育,從數據角度來看,兩者間更像是獨立事件,不宜混為一談。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://news.tvbs.com.tw/politics/2436703 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 mini -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.39.225.10 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712420865.A.823.html

04/07 00:29, 1月前 , 1F
沒人無視阿 是你們無視非主因卻說是主因
04/07 00:29, 1F

04/07 00:29, 1月前 , 2F
你484 假裝看新聞
04/07 00:29, 2F

04/07 00:29, 1月前 , 3F

04/07 00:31, 1月前 , 4F
汽車沒有課稅台灣早就被汽車塞爆了
04/07 00:31, 4F

04/07 00:33, 1月前 , 5F
呃,其實社底的生育率說不定還高於平均值咧
04/07 00:33, 5F

04/07 00:33, 1月前 , 6F
,物質條件不必然跟生育率掛上等號。
04/07 00:33, 6F

04/07 00:33, 1月前 , 7F
樓上不見得喔
04/07 00:33, 7F

04/07 00:33, 1月前 , 8F
那是台灣城市設計錯誤,搞住商合一才
04/07 00:33, 8F

04/07 00:33, 1月前 , 9F
沒停車位,提高稅率只是告訴窮人不能
04/07 00:33, 9F

04/07 00:33, 1月前 , 10F
買車而已,這樣公平正義?
04/07 00:33, 10F

04/07 00:33, 1月前 , 11F
汽車不課重稅反而能減少不少問題
04/07 00:33, 11F

04/07 00:34, 1月前 , 12F
因為可以把購買成本拿去租車位停車費
04/07 00:34, 12F

04/07 00:34, 1月前 , 13F
主因應該是民進党執政
04/07 00:34, 13F

04/07 00:35, 1月前 , 14F
一坨越搞越糟的綠垃圾 不可能會解
04/07 00:35, 14F

04/07 00:35, 1月前 , 15F
決問題的 這我還是知道的
04/07 00:35, 15F

04/07 00:36, 1月前 , 16F
你車價太高 買完車就不想花其他成本了
04/07 00:36, 16F

04/07 00:36, 1月前 , 17F
車價低對汰換以及外部成本減少不一定
04/07 00:36, 17F

04/07 00:36, 1月前 , 18F
是負面成本
04/07 00:36, 18F

04/07 00:37, 1月前 , 19F
台灣搞「住商合一」就是個「屎」
04/07 00:37, 19F

04/07 00:37, 1月前 , 20F
因為你可支配所得變多 多的可以去租車
04/07 00:37, 20F

04/07 00:37, 1月前 , 21F
位或買車位
04/07 00:37, 21F

04/07 00:38, 1月前 , 22F
台灣住商合一不見得是問題 是蓋房子跟
04/07 00:38, 22F

04/07 00:38, 1月前 , 23F
開店不用配車位是大問題
04/07 00:38, 23F

04/07 00:39, 1月前 , 24F
一棟重劃區大樓全部住戶有開車需求 結
04/07 00:39, 24F

04/07 00:39, 1月前 , 25F
果大樓車位遠少於住戶的設計 你住商分
04/07 00:39, 25F

04/07 00:39, 1月前 , 26F
離一樣爆炸啊
04/07 00:39, 26F

04/07 00:39, 1月前 , 27F
台灣這些鳥問題不是2000年後才存在的,我是
04/07 00:39, 27F

04/07 00:39, 1月前 , 28F
很不爽民進黨啦,但除非奇蹟出現,不然台灣
04/07 00:39, 28F

04/07 00:40, 1月前 , 29F
少子化無法逆轉。
04/07 00:40, 29F

04/07 00:40, 1月前 , 30F
古早時期的公寓也0車位,政府又不弄車
04/07 00:40, 30F

04/07 00:40, 1月前 , 31F
庫法
04/07 00:40, 31F

04/07 00:40, 1月前 , 32F
最後就是不管新舊停車問題都外部成本
04/07 00:40, 32F

04/07 00:41, 1月前 , 33F
化 政府也不敢抓
04/07 00:41, 33F

04/07 00:41, 1月前 , 34F
因為政府連重劃區都不打算限制規劃足
04/07 00:41, 34F

04/07 00:41, 1月前 , 35F
額車位
04/07 00:41, 35F

04/07 00:42, 1月前 , 36F
舊市區也沒因為都更而打算規劃車位
04/07 00:42, 36F

04/07 00:42, 1月前 , 37F
以住房配有停車位的前提下,住商分離
04/07 00:42, 37F

04/07 00:42, 1月前 , 38F
重劃區、住商分離要搭配大眾運輸、晚上班早
04/07 00:42, 38F

04/07 00:42, 1月前 , 39F
是讓前往商業區購物的人有車位停車,
04/07 00:42, 39F

04/07 00:42, 1月前 , 40F
下班、彈性工時才能舒緩交通、居住問題,系
04/07 00:42, 40F

04/07 00:43, 1月前 , 41F
台灣住商合一,搞得違停一大堆
04/07 00:43, 41F

04/07 00:43, 1月前 , 42F
統思考、解決,而不是頭痛醫腳
04/07 00:43, 42F

04/07 00:45, 1月前 , 43F
政府就無能,舊屋沒救,新屋也不引導放寬容
04/07 00:45, 43F

04/07 00:46, 1月前 , 44F
積率、建蔽率,改一樓停雙車,就多容積獎勵
04/07 00:46, 44F

04/07 00:46, 1月前 , 45F
04/07 00:46, 45F

04/07 00:48, 1月前 , 46F
政府本來就無能,可以去threads 上面
04/07 00:48, 46F

04/07 00:48, 1月前 , 47F
看,很多年輕人海外留學都設法留在國
04/07 00:48, 47F

04/07 00:48, 1月前 , 48F
外拿身分不回台灣了,能出去留學的多
04/07 00:48, 48F

04/07 00:48, 1月前 , 49F
半有經濟實力,代表在台灣中上階層都
04/07 00:48, 49F

04/07 00:48, 1月前 , 50F
覺得鬼島沒救了
04/07 00:48, 50F

04/07 00:48, 1月前 , 51F
住商合一原本就要規劃更彈性的停車
04/07 00:48, 51F

04/07 00:49, 1月前 , 52F
台灣是直接完全擺爛停車規劃
04/07 00:49, 52F

04/07 00:49, 1月前 , 53F
各縣市市區都是照以前大家私家車不普
04/07 00:49, 53F

04/07 00:49, 1月前 , 54F
及來設計
04/07 00:49, 54F

04/07 00:50, 1月前 , 55F
那時期根本沒啥人有車 所以問題不大
04/07 00:50, 55F

04/07 00:50, 1月前 , 56F

04/07 00:50, 1月前 , 57F
然後私家車數量暴增後,政府就…擺爛
04/07 00:50, 57F

04/07 00:51, 1月前 , 58F
所有建設與新建案都鼓勵大家違停
04/07 00:51, 58F

04/07 00:51, 1月前 , 59F
住商合一完全行不通,你去歐美日看,
04/07 00:51, 59F

04/07 00:51, 1月前 , 60F

04/07 00:51, 1月前 , 61F
全都是住商分離,人口一定會不斷向上
04/07 00:51, 61F

04/07 00:51, 1月前 , 62F
而完全沒有去依照各縣市當下停車可容
04/07 00:51, 62F

04/07 00:51, 1月前 , 63F
發展,住商合一只是搞死交通而已
04/07 00:51, 63F

04/07 00:51, 1月前 , 64F
納空間去規劃
04/07 00:51, 64F

04/07 00:55, 1月前 , 65F
舊區短時間沒救了,廢除農地,在外圍發展重
04/07 00:55, 65F

04/07 00:55, 1月前 , 66F
劃區才能另闢新局。
04/07 00:55, 66F

04/07 01:00, 1月前 , 67F
舊城區當然完全沒救,所以政府才搞重
04/07 01:00, 67F

04/07 01:00, 1月前 , 68F
劃區,之後貧富差距擴大,有錢人住重
04/07 01:00, 68F

04/07 01:00, 1月前 , 69F
劃區,窮人住舊城區,這就是貧民窟的
04/07 01:00, 69F

04/07 01:00, 1月前 , 70F
由來
04/07 01:00, 70F

04/07 01:01, 1月前 , 71F
台灣的問題已經不是住商混合還是分離
04/07 01:01, 71F

04/07 01:01, 1月前 , 72F
是根本無視車位需求去設計城市啊
04/07 01:01, 72F

04/07 01:01, 1月前 , 73F
以現在政府腦袋你改分離
04/07 01:01, 73F

04/07 01:02, 1月前 , 74F
他還是不會要求建商規劃車位給人用
04/07 01:02, 74F

04/07 01:02, 1月前 , 75F
所以就算滿滿住宅的重劃區 一樣沒車位
04/07 01:02, 75F

04/07 01:03, 1月前 , 76F
真的的辦公區…一樣沒足夠車位
04/07 01:03, 76F

04/07 01:03, 1月前 , 77F
然後就是「你可以違停」去解決
04/07 01:03, 77F

04/07 01:06, 1月前 , 78F
台灣沒救了,移民國外比較實際,有錢
04/07 01:06, 78F

04/07 01:06, 1月前 , 79F
搞留學或投資移民,沒錢打工留學轉工
04/07 01:06, 79F

04/07 01:06, 1月前 , 80F
作簽拼看看
04/07 01:06, 80F

04/07 03:41, 1月前 , 81F
我也自清一下,草你媽習近平的柯狗狗
04/07 03:41, 81F

04/07 04:26, 1月前 , 82F
連停車位都找不到,根本無法接送小孩啊
04/07 04:26, 82F

04/07 04:26, 1月前 , 83F
,幹嘛生
04/07 04:26, 83F

04/07 05:58, 1月前 , 84F
你忘了噴柯,會被抹科粉
04/07 05:58, 84F
文章代碼(AID): #1c4NW1WZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 26 篇):
文章代碼(AID): #1c4NW1WZ (Gossiping)