Re: [問卦] 當年反蘇花高是不是很蠢
※ 引述《astrayzip》之銘言
: 蘇花高是隧道
: 台灣並沒有什麼岩層內部的神秘生物
: 有也是微生物
: 根本不會被開隧道影響
: 反過來繞山的公路每年都撞死超多野生動物
: 等於隧道跟高架反而比較生態友善
: 結果為了環保護生態反掉
: 現在地震一下隧道裡的都沒事
: 外面的一堆砸死
: 也沒保到生態
: 是不是反的很蠢
如果說蘇花高的工程難度太高
至少花東高可以先做吧
大致沿著台9線路廊闢建
幾乎都是平地
不然從台東市開車到花蓮市要3.5小時
可是一定會有人說縱谷是地震帶很危險
奇怪了？難道蘇花高就不用擔心嗎？
就算蘇花高都在隧道裡面
難道不會受到地震影響嗎？
真的有安全疑慮就用快速道路規格嘛
然後又有人要說花東人口少
所以效益不高
我就問啦
如果蘇花的交通一直處於高風險
花東又有高/快速道路
請問聰明的用路人想去花蓮的話
會不會考慮相對安全的南迴？
我相信台中以南的人會有很高的意願
反正都是繞半個台灣
現在會從宜蘭過去
還不是因為花東這段路的時間太長
----
Sent from BePTT on my iPhone 11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.26.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712383169.A.73E.html
→
04/06 14:00,
1月前
, 1F
04/06 14:00, 1F
→
04/06 14:00,
1月前
, 2F
04/06 14:00, 2F
※ 編輯: chubby31190 (101.8.26.101 臺灣), 04/06/2024 14:01:21
推
04/06 14:01,
1月前
, 3F
04/06 14:01, 3F
→
04/06 14:01,
1月前
, 4F
04/06 14:01, 4F
→
04/06 14:01,
1月前
, 5F
04/06 14:01, 5F
※ 編輯: chubby31190 (101.8.26.101 臺灣), 04/06/2024 14:03:28
→
04/06 14:03,
1月前
, 6F
04/06 14:03, 6F
→
04/06 14:03,
1月前
, 7F
04/06 14:03, 7F
→
04/06 14:04,
1月前
, 8F
04/06 14:04, 8F
推
04/06 14:15,
1月前
, 9F
04/06 14:15, 9F
→
04/06 14:15,
1月前
, 10F
04/06 14:15, 10F
→
04/06 14:15,
1月前
, 11F
04/06 14:15, 11F
→
04/06 14:20,
1月前
, 12F
04/06 14:20, 12F
→
04/06 14:29,
1月前
, 13F
04/06 14:29, 13F
→
04/06 14:29,
1月前
, 14F
04/06 14:29, 14F
→
04/06 14:30,
1月前
, 15F
04/06 14:30, 15F
推
04/06 14:51,
1月前
, 16F
04/06 14:51, 16F
→
04/06 15:06,
1月前
, 17F
04/06 15:06, 17F
→
04/06 15:06,
1月前
, 18F
04/06 15:06, 18F
推
04/06 15:37,
1月前
, 19F
04/06 15:37, 19F
推
04/07 11:22,
1月前
, 20F
04/07 11:22, 20F
→
04/07 11:23,
1月前
, 21F
04/07 11:23, 21F
→
04/07 11:23,
1月前
, 22F
04/07 11:23, 22F
→
04/07 11:23,
1月前
, 23F
04/07 11:23, 23F
討論串 (同標題文章)