討論串[問卦] 當年反蘇花高是不是很蠢
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓25(32推 7噓 38→)留言77則,0人參與, 1月前最新作者astrayzip時間1月前 (2024/04/06 13:17), 1月前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
蘇花高是隧道. 台灣並沒有什麼岩層內部的神秘生物. 有也是微生物. 根本不會被開隧道影響. 反過來繞山的公路每年都撞死超多野生動物. 等於隧道跟高架反而比較生態友善. 結果為了環保護生態反掉. 現在地震一下隧道裡的都沒事. 外面的一堆砸死. 也沒保到生態. 是不是反的很蠢. --. 發信站:
(還有250個字)

推噓5(5推 0噓 18→)留言23則,0人參與, 1月前最新作者chubby31190 (優文專家)時間1月前 (2024/04/06 13:59), 1月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《astrayzip》之銘言. 如果說蘇花高的工程難度太高. 至少花東高可以先做吧. 大致沿著台9線路廊闢建. 幾乎都是平地. 不然從台東市開車到花蓮市要3.5小時. 可是一定會有人說縱谷是地震帶很危險. 奇怪了?難道蘇花高就不用擔心嗎?. 就算蘇花高都在隧道裡面. 難道不會受到地震影響嗎?
(還有277個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁