Re: [問卦] 是日治還是日據時代啊
※ 引述《orzmaster (哈榭爾)》之銘言:
: 確切來說是日本「殖民」時代
: 但為了避免跟鄰居搞壞關係
: 所以採用了「日治」時代的說辭迴避衝突
: 而「日據」時代的說辭
: 是主張當時日本對台統治屬性
: 是佔據、佔領性質
: 並非合法主權領土
: 以對外仇恨的手段強化對內凝聚力
: 雖然你會去噴他正式條約白紙黑字
: 按照當時的國際規矩來說
: 馬關條約/下關條約正式割讓台澎主權
: 他們也會盧洨武力打下的不算
: 台澎是我大中華神聖不可分割的一部份
反正《馬關條約》最後也被《中日和約》給無效化了
《舊金山和約》也限制日本領土只能是本州、九州、四國、北海道,以及其它規定的離島
代表美國也覺得日本本來就是不該拿臺灣那些土地
只不過最後拿回琉球群島真的是好運就是了
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712298047.A.2F4.html
推
04/05 14:28,
1月前
, 1F
04/05 14:28, 1F
→
04/05 14:28,
1月前
, 2F
04/05 14:28, 2F
→
04/05 14:35,
1月前
, 3F
04/05 14:35, 3F
→
04/05 14:35,
1月前
, 4F
04/05 14:35, 4F
→
04/05 14:35,
1月前
, 5F
04/05 14:35, 5F
→
04/05 14:37,
1月前
, 6F
04/05 14:37, 6F
→
04/05 14:42,
1月前
, 7F
04/05 14:42, 7F
→
04/05 14:43,
1月前
, 8F
04/05 14:43, 8F
第四條
茲承認中國與日本國間在中華民國三十年卽公曆一千九百四十一年十二月九日以前所
締結之一切條約、專約及協定,均因戰爭結果而歸無效。
就是正式開戰時就說兩方所簽條約一律無效
→
04/05 14:44,
1月前
, 9F
04/05 14:44, 9F
土地主權是用條約移轉的
條約無效化就是轉回來
誰叫日本打輸
→
04/05 14:45,
1月前
, 10F
04/05 14:45, 10F
一堆條約都能直接作廢了
馬關條約在法律上被無效已經夠和平了
推
04/05 14:46,
1月前
, 11F
04/05 14:46, 11F
推
04/05 14:47,
1月前
, 12F
04/05 14:47, 12F
→
04/05 14:48,
1月前
, 13F
04/05 14:48, 13F
→
04/05 14:48,
1月前
, 14F
04/05 14:48, 14F
→
04/05 14:49,
1月前
, 15F
04/05 14:49, 15F
日韓合併條約都能作廢了
賠款和土地割讓沒有在無效化???
推
04/05 14:49,
1月前
, 16F
04/05 14:49, 16F
推
04/05 14:51,
1月前
, 17F
04/05 14:51, 17F
→
04/05 14:51,
1月前
, 18F
04/05 14:51, 18F
→
04/05 14:51,
1月前
, 19F
04/05 14:51, 19F
→
04/05 14:53,
1月前
, 20F
04/05 14:53, 20F
→
04/05 14:54,
1月前
, 21F
04/05 14:54, 21F
→
04/05 14:54,
1月前
, 22F
04/05 14:54, 22F
→
04/05 14:55,
1月前
, 23F
04/05 14:55, 23F
真要說的話
老早在1945年 日本就撤除在臺統治機構 收拾行李回日本去
1948年 南北韓分別建國
都早於舊金山和約
→
04/05 14:55,
1月前
, 24F
04/05 14:55, 24F
國際法也沒說臺灣不屬於中華民國
→
04/05 14:56,
1月前
, 25F
04/05 14:56, 25F
日韓合併條約被日韓基本條約作廢
→
04/05 14:57,
1月前
, 26F
04/05 14:57, 26F
推
04/05 14:57,
1月前
, 27F
04/05 14:57, 27F
→
04/05 14:57,
1月前
, 28F
04/05 14:57, 28F
→
04/05 14:57,
1月前
, 29F
04/05 14:57, 29F
→
04/05 14:58,
1月前
, 30F
04/05 14:58, 30F
原來韓國建國不合法WWW
→
04/05 14:58,
1月前
, 31F
04/05 14:58, 31F
→
04/05 14:58,
1月前
, 32F
04/05 14:58, 32F
所以舊金山和約就只是追認的性質而已
事實老早就已經定局了
→
04/05 15:00,
1月前
, 33F
04/05 15:00, 33F
→
04/05 15:00,
1月前
, 34F
04/05 15:00, 34F
→
04/05 15:01,
1月前
, 35F
04/05 15:01, 35F
→
04/05 15:01,
1月前
, 36F
04/05 15:01, 36F
→
04/05 15:03,
1月前
, 37F
04/05 15:03, 37F
→
04/05 15:03,
1月前
, 38F
04/05 15:03, 38F
→
04/05 15:04,
1月前
, 39F
04/05 15:04, 39F
→
04/05 15:04,
1月前
, 40F
04/05 15:04, 40F
你這叫雙標
因為你以舊金山和約為主 就應該堅持1952年4月28日生效前朝鮮半島屬於日本
那就無法避免早在1948年 南北韓就已經建國了
→
04/05 15:22,
1月前
, 41F
04/05 15:22, 41F
講這個感覺很耗時間
那就來看庫頁島與千島群島好了
如果你否定臺灣屬於中華民國 也會一起否定庫頁島與千島群島屬於俄羅斯
→
04/05 15:23,
1月前
, 42F
04/05 15:23, 42F
戰敗國的發言是沒有意義的
因為二戰後歐洲比這麻煩的一堆
※ 編輯: NARUTO (61.70.163.104 臺灣), 04/05/2024 15:26:25
推
04/05 15:25,
1月前
, 43F
04/05 15:25, 43F
→
04/05 15:26,
1月前
, 44F
04/05 15:26, 44F
→
04/05 15:26,
1月前
, 45F
04/05 15:26, 45F
→
04/05 15:26,
1月前
, 46F
04/05 15:26, 46F
→
04/05 15:26,
1月前
, 47F
04/05 15:26, 47F
→
04/05 15:27,
1月前
, 48F
04/05 15:27, 48F
→
04/05 15:28,
1月前
, 49F
04/05 15:28, 49F
→
04/05 15:28,
1月前
, 50F
04/05 15:28, 50F
→
04/05 15:28,
1月前
, 51F
04/05 15:28, 51F
推
04/05 15:56,
1月前
, 52F
04/05 15:56, 52F
→
04/05 20:35,
1月前
, 53F
04/05 20:35, 53F
討論串 (同標題文章)