Re: [問卦] 是日治還是日據時代啊

看板Gossiping作者 (哈榭爾)時間1月前 (2024/04/05 14:12), 編輯推噓21(24推 3噓 56→)
留言83則, 25人參與, 1月前最新討論串3/27 (看更多)
※ 引述《jack97256 (雪芙第一)》之銘言： : 嗨 我啦 阿肥 : 是這樣的啦 : 阿肥跟阿肥老婆去看破墓 : 結果最後的時侯他說很感動 : 我看到某個最終boss跳出來的時候 : 我突然大爆笑 : 這有點像是 整人節目突然跑出來說 : 整到你了唷 : 阿如題 : 是日治還是日據 : 有卦嗎 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 確切來說是日本「殖民」時代 但為了避免跟鄰居搞壞關係 所以採用了「日治」時代的說辭迴避衝突 而「日據」時代的說辭 是主張當時日本對台統治屬性 是佔據、佔領性質 並非合法主權領土 以對外仇恨的手段強化對內凝聚力 雖然你會去噴他正式條約白紙黑字 按照當時的國際規矩來說 馬關條約/下關條約正式割讓台澎主權 他們也會盧洨武力打下的不算 台澎是我大中華神聖不可分割的一部份 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 我帶來渾沌，亦帶來秩序；我是暗影，亦是光明。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.192.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712297575.A.CA9.html
推
04/05 14:13, 1月前 , 1F
地震
04/05 14:13, 1F
→
04/05 14:13, 1月前 , 2F
韓國是怎麼說的？
04/05 14:13, 2F
推
04/05 14:15, 1月前 , 3F
國民黨那才叫據吧
04/05 14:15, 3F
推
04/05 14:15, 1月前 , 4F
韓國是被戰爭侵略，台灣是朝廷割讓
04/05 14:15, 4F
噓
04/05 14:16, 1月前 , 5F
現在是中據時代
04/05 14:16, 5F
推
04/05 14:16, 1月前 , 6F
「茲特正式對日宣戰，昭告中外，所有
04/05 14:16, 6F
→
04/05 14:16, 1月前 , 7F
一切條約、協定、合同，有涉及中、日
04/05 14:16, 7F
→
04/05 14:16, 1月前 , 8F
間之關係者，一律廢止，特此布告。」
04/05 14:16, 8F
→
04/05 14:16, 1月前 , 9F
國民政府正式對日宣戰布告，1941年。
04/05 14:16, 9F
→
04/05 14:16, 1月前 , 10F
很多人無視或曲解這份文件，還想說馬
04/05 14:16, 10F
→
04/05 14:16, 1月前 , 11F
關條約一路有效到日本投降。
04/05 14:16, 11F
→
04/05 14:17, 1月前 , 12F
現在是中華民國殖民台灣時期呀
04/05 14:17, 12F
推
04/05 14:18, 1月前 , 13F
香港以前一直都說英治時代，現在習大大會不
04/05 14:18, 13F
→
04/05 14:18, 1月前 , 14F
會改成英據時代
04/05 14:18, 14F
推
04/05 14:19, 1月前 , 15F
怪了，一堆皇民都說清朝沒統治台灣，碰
04/05 14:19, 15F
→
04/05 14:19, 1月前 , 16F
到日治日據卻又變成是清朝割讓台灣了
04/05 14:19, 16F
推
04/05 14:19, 1月前 , 17F
不過國民黨來比日本殖民更糟，那這樣也
04/05 14:19, 17F
→
04/05 14:19, 1月前 , 18F
要正名「中華殖民」時期嗎
04/05 14:19, 18F
推
04/05 14:23, 1月前 , 19F
中國殖民時期
04/05 14:23, 19F
推
04/05 14:23, 1月前 , 20F
覺清就算當慰安婦都覺得日本比國民黨好
04/05 14:23, 20F
→
04/05 14:24, 1月前 , 21F
6樓，那份「意向聲明」不影響台澎主權
04/05 14:24, 21F
→
04/05 14:24, 1月前 , 22F
變化，台澎主權到1952/04/28舊金山和約
04/05 14:24, 22F
→
04/05 14:24, 1月前 , 23F
生效才放，你想說宣戰一瞬間，台澎住民
04/05 14:24, 23F
推
04/05 14:24, 1月前 , 24F
有人說清朝沒治台又說清朝割台嗎？腦補？
04/05 14:24, 24F
→
04/05 14:24, 1月前 , 25F
瞬間變成中華民國人？還有就是，你們這
04/05 14:24, 25F
→
04/05 14:24, 1月前 , 26F
群人都不把「正式條約」當一回事的，專
04/05 14:24, 26F
→
04/05 14:24, 1月前 , 27F
把輔助文件當主架構是安怎？
04/05 14:24, 27F
→
04/05 14:28, 1月前 , 28F
有人喜歡腦補「覺青說」來合理化自己的謬
04/05 14:28, 28F
→
04/05 14:28, 1月前 , 29F
論
04/05 14:28, 29F
推
04/05 14:30, 1月前 , 30F
有人就是喜歡當皇民舔日，天性如此
04/05 14:30, 30F
→
04/05 14:31, 1月前 , 31F
不用1952 人家韓國在1948年就建國了
04/05 14:31, 31F
→
04/05 14:32, 1月前 , 32F
照這邏輯韓國根本非法建國 明明還是日本的
04/05 14:32, 32F
→
04/05 14:37, 1月前 , 33F
樓上又一個不懂事的
04/05 14:37, 33F
→
04/05 14:38, 1月前 , 34F
兼沒讀書
04/05 14:38, 34F
推
04/05 14:40, 1月前 , 35F
中華民國在日治時期的台北設立過領事館
04/05 14:40, 35F
→
04/05 14:40, 1月前 , 36F
不承認台灣主權屬於日本要怎麼設領事館
04/05 14:40, 36F
→
04/05 14:41, 1月前 , 37F
講日據就只是政治用詞，跟事實偏離太遠
04/05 14:41, 37F
→
04/05 14:42, 1月前 , 38F
講日據或是日殖才是正確的，日治是塔綠
04/05 14:42, 38F
→
04/05 14:43, 1月前 , 39F
版用來洗腦台灣人的
04/05 14:43, 39F
→
04/05 14:43, 1月前 , 40F
馬關條約已經失效
04/05 14:43, 40F
推
04/05 14:45, 1月前 , 41F
講日治的應該都覺得慰安婦是自願的
04/05 14:45, 41F
推
04/05 14:45, 1月前 , 42F
動動你的腦想一下，為什麼有人說清朝沒治
04/05 14:45, 42F
→
04/05 14:46, 1月前 , 43F
台、又有人說清朝割台，因為根本不是同一
04/05 14:46, 43F
→
04/05 14:46, 1月前 , 44F
群人，這麼簡單的邏輯都沒辦法理解，就不
04/05 14:46, 44F
→
04/05 14:46, 1月前 , 45F
要幻想自己是孤高厭蠢天才了，很尷尬
04/05 14:46, 45F
推
04/05 14:48, 1月前 , 46F
就塔綠班的絕招---雙標罷了
04/05 14:48, 46F
→
04/05 14:48, 1月前 , 47F
大清永久割讓給日本是事實 有差嗎？
04/05 14:48, 47F
→
04/05 14:49, 1月前 , 48F
哪一次不雙標？
04/05 14:49, 48F
噓
04/05 14:56, 1月前 , 49F
這篇現在是在比誰比較會謾罵嗎
04/05 14:56, 49F
推
04/05 14:56, 1月前 , 50F
《中日和約》第四條：「茲承認中國與
04/05 14:56, 50F
→
04/05 14:56, 1月前 , 51F
日本國間在中華民國三十年即公曆一千
04/05 14:56, 51F
→
04/05 14:56, 1月前 , 52F
九百四十一年十二月九日以前所締結之
04/05 14:56, 52F
→
04/05 14:56, 1月前 , 53F
一切條約、專約及協定，均因戰爭結果
04/05 14:56, 53F
→
04/05 14:56, 1月前 , 54F
而歸無效。」
04/05 14:56, 54F
→
04/05 14:56, 1月前 , 55F
對於簽約方ROC來說，正式宣戰前都算非
04/05 14:56, 55F
→
04/05 14:57, 1月前 , 56F
法統治（所以叫日據），所以再締結另
04/05 14:57, 56F
→
04/05 14:57, 1月前 , 57F
一份和約來確定雙方關係，這很難懂？
04/05 14:57, 57F
推
04/05 14:58, 1月前 , 58F
不幻想別人是塔綠班或覺青就無法論述，跟
04/05 14:58, 58F
→
04/05 14:58, 1月前 , 59F
他們又有什麼不同？
04/05 14:58, 59F
推
04/05 15:01, 1月前 , 60F
所以中華民國在非法佔領領土設立正式外
04/05 15:01, 60F
→
04/05 15:01, 1月前 , 61F
交機構？
04/05 15:01, 61F
→
04/05 15:02, 1月前 , 62F
誰能解釋1931年中華民國在台北設立總領
04/05 15:02, 62F
→
04/05 15:02, 1月前 , 63F
事館的合理性？
04/05 15:02, 63F
推
04/05 15:08, 1月前 , 64F
非原住民都是據阿 明據 清據 日劇 中華據
04/05 15:08, 64F
→
04/05 15:08, 1月前 , 65F
站幾年了 懂？
04/05 15:08, 65F
推
04/05 15:16, 1月前 , 66F
支據時期還沒過，講這個太早
04/05 15:16, 66F
推
04/05 15:17, 1月前 , 67F
那荷蘭跟西班牙呢？洋據？
04/05 15:17, 67F
→
04/05 15:18, 1月前 , 68F
50樓，你回購賣出去一段時間的商品，再
04/05 15:18, 68F
→
04/05 15:19, 1月前 , 69F
贓對方一個偷竊，這樣能成立嗎？
04/05 15:19, 69F
→
04/05 15:23, 1月前 , 70F
國際法不會產生50樓主張的效果
04/05 15:23, 70F
→
04/05 15:50, 1月前 , 71F
有些人一直無視中日和約，但50樓也搞錯重
04/05 15:50, 71F
→
04/05 15:51, 1月前 , 72F
點，中日和約是基於舊金山和約而定，簡單
04/05 15:51, 72F
→
04/05 15:51, 1月前 , 73F
講就是條例跟施行細則的關係。
04/05 15:51, 73F
推
04/05 16:02, 1月前 , 74F
中日和約說馬關條約無效，之後1972中日斷
04/05 16:02, 74F
→
04/05 16:02, 1月前 , 75F
交，中日和約也無效了，難不成中華民國一
04/05 16:02, 75F
→
04/05 16:02, 1月前 , 76F
直非法佔領日本領土嗎？合法性應該是當下
04/05 16:02, 76F
→
04/05 16:02, 1月前 , 77F
的事實，不會受未來因素干涉的。
04/05 16:02, 77F
噓
04/05 16:06, 1月前 , 78F
中華民國據台時期，蔣政權割據時期
04/05 16:06, 78F
→
04/05 16:13, 1月前 , 79F
日治ㄚ
04/05 16:13, 79F
推
04/05 17:14, 1月前 , 80F
日領
04/05 17:14, 80F
推
04/05 18:37, 1月前 , 81F
04/05 18:37, 81F
→
04/05 18:38, 1月前 , 82F
國民黨蠻不要臉的，花東是日本人打下來
04/05 18:38, 82F
→
04/05 18:38, 1月前 , 83F
的，搶成自己的
04/05 18:38, 83F
‣ 更多 orzmaster 的文章
文章代碼(AID): #1c3vPdof (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 orzmaster 的文章
文章代碼(AID): #1c3vPdof (Gossiping)