[問卦] 是日治還是日據時代啊

看板Gossiping作者 (雪芙第一)時間3周前 (2024/04/05 13:31), 編輯推噓116(134推 18噓 344→)
留言496則, 161人參與, 3周前最新討論串1/27 (看更多)
嗨 我啦 阿肥 是這樣的啦 阿肥跟阿肥老婆去看破墓 結果最後的時侯他說很感動 我看到某個最終boss跳出來的時候 我突然大爆笑 這有點像是 整人節目突然跑出來說 整到你了唷 阿如題 是日治還是日據 有卦嗎 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.82.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712295114.A.A98.html
推
04/05 13:32, 3周前 , 1F
都是
04/05 13:32, 1F
推
04/05 13:32, 3周前 , 2F
各退一步講台語的日本時代啦
04/05 13:32, 2F
→
04/05 13:32, 3周前 , 3F
好 治 壞 據
04/05 13:32, 3F
噓
04/05 13:32, 3周前 , 4F
西據荷據鄭據日治
04/05 13:32, 4F
推
04/05 13:33, 3周前 , 5F
「228之前」
04/05 13:33, 5F
推
04/05 13:33, 3周前 , 6F
日殖時代
04/05 13:33, 6F
推
04/05 13:33, 3周前 , 7F
都可以
04/05 13:33, 7F
推
04/05 13:34, 3周前 , 8F
日本時代
04/05 13:34, 8F
推
04/05 13:34, 3周前 , 9F
日殖啦 被殖民就是事實
04/05 13:34, 9F
推
04/05 13:34, 3周前 , 10F
不要用動詞不就好了！！
04/05 13:34, 10F
推
04/05 13:34, 3周前 , 11F
日據時代..硬要用文字去區分很奇怪
04/05 13:34, 11F
→
04/05 13:34, 3周前 , 12F
隨便啦 贏的寫歷史 偽滿洲國
04/05 13:34, 12F
→
04/05 13:36, 3周前 , 13F
中性一點就日本時代 不牽扯治據爭議
04/05 13:36, 13F
→
04/05 13:37, 3周前 , 14F
仇日用日據 愛日用日治
04/05 13:37, 14F
→
04/05 13:37, 3周前 , 15F
中性用日本時期
04/05 13:37, 15F
推
04/05 13:38, 3周前 , 16F
台灣人對日本人真是寬宏大量
04/05 13:38, 16F
推
04/05 13:38, 3周前 , 17F
歷史是勝者寫的 選你喜歡的
04/05 13:38, 17F
→
04/05 13:39, 3周前 , 18F
割讓給日本統治的時代
04/05 13:39, 18F
→
04/05 13:39, 3周前 , 19F
這個問題沒有答案，這個沒有答案就
04/05 13:39, 19F
→
04/05 13:39, 3周前 , 20F
是真正的答案
04/05 13:39, 20F
推
04/05 13:39, 3周前 , 21F
日本侵略台灣民主國而在台灣建立統治，
04/05 13:39, 21F
推
04/05 13:39, 3周前 , 22F
有差嗎？
04/05 13:39, 22F
→
04/05 13:39, 3周前 , 23F
當然是日據
04/05 13:39, 23F
推
04/05 13:40, 3周前 , 24F
台語講"日本時代"，不要起爭議
04/05 13:40, 24F
推
04/05 13:40, 3周前 , 25F
中國國民黨據台時期
04/05 13:40, 25F
推
04/05 13:40, 3周前 , 26F
你內文跟標題有什麼關聯嗎XD
04/05 13:40, 26F
→
04/05 13:41, 3周前 , 27F
嚴格台灣是大清合法割讓給日本，可用日治
04/05 13:41, 27F
→
04/05 13:41, 3周前 , 28F
不過看用日治還是日據大概可以猜他意識型態
04/05 13:41, 28F
→
04/05 13:43, 3周前 , 29F
日據&滯台流亡政府
04/05 13:43, 29F
推
04/05 13:45, 3周前 , 30F
當然日據 台灣人當年是次等公民欸～
04/05 13:45, 30F
→
04/05 13:45, 3周前 , 31F
一個日本統治的事實 各自表述
04/05 13:45, 31F
推
04/05 13:45, 3周前 , 32F
我阿公說日本時代
04/05 13:45, 32F
推
04/05 13:46, 3周前 , 33F
今天日本持續治理 你就不認為日據了
04/05 13:46, 33F
→
04/05 13:47, 3周前 , 34F
有什麼差嗎 是在崩潰幾點?
04/05 13:47, 34F
推
04/05 13:47, 3周前 , 35F
有日據就有華據
04/05 13:47, 35F
→
04/05 13:48, 3周前 , 36F
日殖 很中性吧
04/05 13:48, 36F
推
04/05 13:48, 3周前 , 37F
日清條約 合法轉移喔 二戰戰敗 是另1回事
04/05 13:48, 37F
推
04/05 13:48, 3周前 , 38F
實質治理 本來就該用治
04/05 13:48, 38F
推
04/05 13:49, 3周前 , 39F
日本消滅台灣民主國阿，所以日據
04/05 13:49, 39F
還有 417 則推文
→
04/05 19:09, 3周前 , 457F
言嘛算「華殖」，毋是課本e「威權」
04/05 19:09, 457F
推
04/05 19:11, 3周前 , 458F
對日宣戰後就廢止承認及履行馬關條約義
04/05 19:11, 458F
→
04/05 19:11, 3周前 , 459F
務了，所以日據無誤
04/05 19:11, 459F
→
04/05 19:11, 3周前 , 460F
有差？？ㄩ
04/05 19:11, 460F
→
04/05 19:16, 3周前 , 461F
如果是日據 就佔領回去而已 廢除條約幹嘛
04/05 19:16, 461F
推
04/05 19:38, 3周前 , 462F
日本治理時期簡稱日治時期，這還不中性
04/05 19:38, 462F
→
04/05 19:38, 3周前 , 463F
？
04/05 19:38, 463F
推
04/05 20:11, 3周前 , 464F
長輩都說日本時代
04/05 20:11, 464F
→
04/05 20:28, 3周前 , 465F
看當權者，好好過比較重要~
04/05 20:28, 465F
推
04/05 20:34, 3周前 , 466F
日據
04/05 20:34, 466F
推
04/05 20:50, 3周前 , 467F
日治符合馬關條約 事實是日殖 但日據 …
04/05 20:50, 467F
→
04/05 20:50, 3周前 , 468F
日據符合開羅宣言與波茨坦 就是日本戰敗
04/05 20:50, 468F
→
04/05 20:50, 3周前 , 469F
二戰盟國已定義歷史 去怪日本為何戰敗吧
04/05 20:50, 469F
→
04/05 20:53, 3周前 , 470F
基於開羅&波茨坦 台灣屬ROC， 跟PRC無關
04/05 20:53, 470F
→
04/05 21:01, 3周前 , 471F
假如ROC垮掉消亡那PRC有權接收ROC的一切
04/05 21:01, 471F
推
04/05 21:01, 3周前 , 472F
日治 合法取得台灣主權
04/05 21:01, 472F
推
04/05 21:55, 3周前 , 473F
認證
04/05 21:55, 473F
推
04/05 21:57, 3周前 , 474F
日本拿到台灣靠馬關條約 中國拿到台灣靠
04/05 21:57, 474F
→
04/05 21:57, 3周前 , 475F
搭美國船來受降 順便霸佔。
04/05 21:57, 475F
→
04/05 21:57, 3周前 , 476F
二戰後中國沒簽署任何條約拿到台灣
04/05 21:57, 476F
推
04/05 22:00, 3周前 , 477F
可以說日本時期。日據或日治 看歷史證據
04/05 22:00, 477F
→
04/05 22:00, 3周前 , 478F
評斷。
04/05 22:00, 478F
推
04/06 00:05, 3周前 , 479F
現在台灣是華據
04/06 00:05, 479F
噓
04/06 01:46, 3周前 , 480F
歷史本身就是主觀的
04/06 01:46, 480F
→
04/06 01:49, 3周前 , 481F
殖民或皇民化是統治手段 和合法取得與否
04/06 01:49, 481F
→
04/06 01:49, 3周前 , 482F
根本無關
04/06 01:49, 482F
→
04/06 01:50, 3周前 , 483F
而且合法這種事本來就沒有標準 國際法沒
04/06 01:50, 483F
→
04/06 01:50, 3周前 , 484F
有強制力 任何文件都沒強制拘束力 只有考
04/06 01:50, 484F
→
04/06 01:50, 3周前 , 485F
古用而已
04/06 01:50, 485F
→
04/06 01:51, 3周前 , 486F
有些腦子壞掉的整體喊台獨就是忽略現實整
04/06 01:51, 486F
→
04/06 01:51, 3周前 , 487F
天沉浸在無效的考古學之中
04/06 01:51, 487F
噓
04/06 09:05, 3周前 , 488F
統治嘛 所以就日治羅
04/06 09:05, 488F
推
04/06 10:01, 3周前 , 489F
都行
04/06 10:01, 489F
推
04/06 10:26, 3周前 , 490F
有差嗎 台灣本來就被接連統治
04/06 10:26, 490F
推
04/06 13:54, 3周前 , 491F
日據時代，蔣據時代，民選時代，綠據時代
04/06 13:54, 491F
推
04/06 18:00, 3周前 , 492F
日治日殖在學界都算中性詞。「據」是佔據
04/06 18:00, 492F
→
04/06 18:00, 3周前 , 493F
，即未獲同意據為己有。依馬關條約的內容
04/06 18:00, 493F
→
04/06 18:00, 3周前 , 494F
，用「日據」是違反事實，但如果從民族情
04/06 18:00, 494F
→
04/06 18:01, 3周前 , 495F
感的角度，想要用「據」也是隨人主張就是
04/06 18:01, 495F
→
04/06 18:01, 3周前 , 496F
了
04/06 18:01, 496F
‣ 更多 jack97256 的文章
文章代碼(AID): #1c3upAgO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 jack97256 的文章
文章代碼(AID): #1c3upAgO (Gossiping)