[爆卦] 柯文哲關於台智光的事情又說謊了
https://udn.com/news/story/6656/7851659
新聞是柯文哲的說法
根據 台北市議會第13屆第20次臨時大會速紀錄
警政衛生分組審查1111006
https://reurl.cc/nrKyn6
警政衛生分組審查1111007
https://reurl.cc/lg1l09
(不敢點自己去搜尋)
內容我看起來比較像是柯文哲下面的警察局跟世曦弄了臨時條款要議員付錢
議員不願意 我看了半天沒看到 陳重文半句發言 也可能是我看走眼 資料大家慢慢看
這才是公開透明 柯文哲只會說謊 說自己有利的事情 他才應該就跟世曦的協議關係
作清楚的說明 讓社會清楚到底發生什麼事情 以下節錄重要內容(大家都可以自己查)
根據這份紀錄的內容 世曦並沒有進行網路測試 不符合柯文哲今天新聞說的 他有
跟屬下進行測試之後才決定用2M云云
1111006 p35 開始
------------------------------------------------------------------
主席：
現在進入第 2 筆水電費的部分，世宗議員這邊有沒有意見？
林議員世宗：
沒有意見。
主席：
2,500 多萬元。
林議員世宗：
跟維護費及傳輸費用沒有關係。
李議員慶元：
錄影監視系統戶外設備水電費當然要給，這沒有話講。但是
，康樂大樓的電費……
到過我研究室的副局長在現場嗎？沒來？
翁副局長群能：
報告議員，家裡的長輩過世。
李議員慶元：
到過我研究室的只有科長，是不是？請問你到我研究室幹什
麼？這樣要怎麼審查預算？今天不用審查了。
為什麼呢？我們針對你們這次錄影監視系統汰換案包括新增
案，你們的機房惡搞到這種程度，叫你們去評估，把機房搬到康
樂大樓，跟第二期錄影監視系統的機房併在一起，那邊有 210 坪
耶！
按照中華電信和台灣世曦公司的規劃，你們機房的需求只要
56 坪，現在有 210 坪讓你們使用，請問你們評估到哪裡了？你們
這麼不重視哦！
我跟你講白一句話，評估沒有出來，預算就一直暫擱，一直
暫擱到底。
我跟各位報告，市政府聘請的諮詢委員，我就在這裡指名道
姓，開了 12 次，應該是 12 次吧！開了 12 次諮詢委員會議，在第
5 次李相臣這位貪贓枉法的委員帶頭之下，其他 5 位委員統統都
講我們去租賃、採併標，讓神資公司可以跟中華電信狼狽為奸。
請問第 4 次的諮詢委員會議，有一位高姓委員叫高大宇，他
講出良心話，第 4 次諮詢委員會議時他講得很清楚，市政府應該
用閒置房舍或者跟中央的房舍來建置機房，以節省公帑。
結果呢？這位委員出席第 4 次諮詢委員會議之後，第 5 次他
還在嗎？他為什麼不出席？他為什麼不敢來了？荒謬！
我跟主席報告，就在第 5 次諮詢委員會議，在李相臣委員的
帶領之下，除了呂春長委員之外，其他 5 位諮詢委員統統跟著李
相臣委員走。
李相臣委員說：「一定要採租賃案」，帶風向，其他 4 位委員
統統贊同租賃案，結果不贊成租賃案的委員很奇怪不出席第 5 次
諮詢委員會議。
台灣世曦公司竟然搞了一個租賃和自建機房優劣分析表，我
在這邊主張台灣世曦公司明年度的顧問費用，我 1 毛都不想給，
1,200 多萬元全部刪光。
他憑什麼跟你們要顧問費，我跟主席報告，大家請一起聽，
台灣世曦公司竟然預估如果你們自己搞機房 76 個機櫃，8 年的電
費居然要 1 億 5,400 多萬元，是鑲金的嗎？
所以他覺得電費要花要 1 億 5,400 多萬元這麼貴，乾脆把 1
億 5,400 多萬元給中華電信賺好了。
到現在為止，我要你把台灣世曦公司自建跟租賃機房分析的
表，怎麼精算出來的？你們沒有把資料拿給我，沒有給我啊！怎
麼精算出來的，精算表在哪裡？
跟各位報告，我手上有 1 份資料，得標廠商神資公司跟中華
電信叫 IDC 機房「分包」合約書，讓神資公司當二房東，再分包
給中華電信。
這個分包合約書裡面，你竟然把分包的金額遮掉，從去年 10
月到今年 4 月給了神資公司 900 多萬元，請問他給中華電信租金
多少錢？
沈科長能成：
這部分我們有問他為什麼沒辦法提供，他說，幾乎他跟中華
電信的合約……
李議員慶元：
幹嘛！狼狽為奸的機密。
沈科長能成：
他就說有合約上……
李議員慶元：
科長，狼狽為奸的機密。
所以我要問你們，如果搬到內湖康樂大樓的評估案，出來了
嗎？我也說過，如果評估案沒有出來，預算我永遠是暫擱的。
楊局長源明：
跟議員報告，這部分是不是容我來補充報告一下。
主席：
局長在線上，局長請說。
楊局長源明：
議員有提出來，希望我們就內湖康樂大樓機房自建案做個評
估，事實上這部分我們非常尊重，所以由秘書長於 9 月 26 日率同
資訊局及警察局以及負責建置資訊局機房的東豐科技股份有限公
司等相關單位，一起去現地做會勘。
秘書長也要求他們一個星期內做初步的會勘評估，經過東豐
公司會勘評估之後，評估康樂大樓自建機房所需的經費大約是 2
億 3,757 萬餘元，因為跟現行跟中華電信 IDC 機房租賃費用是 2
億 3,315 萬餘元，事實上每一年經費還是要增加 442 萬餘元。
這部分，昨天依照秘書長指示，在昨天跟市長室會議做報告
，因為初步評估自建的費用還是比較高，所以當時市長也特別指
示這部分為了審慎，還是尊重專業，後續還是要請秘書長邀請相
關的專家、學者深入評估，再來提報。
秘書長在昨天也邀請資訊局還有警察局，針對市長指示來做
研議，有 2 點結論。
第 1，為審慎評估錄影監視系統改建自行興建機房之可行性
，原租用中華電信 IDC 機房 112 年到 122 年連續性預算，先暫時
不予編列，但是，為了因應本市錄影監視系統，在明年運作之需
要，懇請議會同意編列 112 年中華電信 IDC 機房租賃的預算 1,266
萬 2,892 元。至於 113 年到 122 年連續性預算 2 億 4,077 萬 7,108
元，暫時不予編列。
另外，市府基於行政倫理，此時不宜決定錄影監視系統機房
方案，所以請警察局於今年年底之前，擴大召集專家、學者開會
研商機房自建或者租賃的評估分析，後續的部分再提報新任市長
決定方案之後，編列相關預算再送請議會，以上補充報告。
主席：
好。
李議員慶元：
主席，局長應該要被抓去關。
林議員世宗：
他現在已經在關了。
主席：
他在隔離。
李議員慶元：
我希望大家很審慎的聽他剛剛講的話。
主席：
是。
李議員慶元：
他居然說自建機房要花 2 億多元，請問康樂大樓要重新改建
了嗎？
楊局長源明：
跟議員報告，這不是我們評估的，是東豐公司……
李議員慶元：
你還繼續講。
主席：
沒關係啦！
李議員慶元：
你還繼續講。康樂大樓房子好好地在那裡，為什麼要建？要
建什麼？只有建置費用。
楊局長源明：
我們所謂的自建，就是建置裡面相關的東西。
李議員慶元：
你在講什麼東西？你繼續講。
神資公司在中華電信從去年 5 月建置到去年的 9 月花了多少
錢？莫名其妙，你們有一棟康樂大樓有 210 坪在那邊，房子根本
40
不用再建置了，房子就在那裡，你只要花不到 1,000 萬元，就可
以建置好了。還需要蓋房子嗎？你局長當成這個樣子。
主席：
好。
李議員慶元：
我跟各位講，第二期錄影監視系統就在康樂大樓裡面，8 個
機櫃只用了 5 坪的空間，你們現在擺在中華電信裡面的機櫃也不
過就 66 個。
請問重設一套在康樂大樓要花多少錢？原來的機櫃花多少錢
？科長，你來告訴我，放在中華電信那 66 個機櫃花了多少錢？伺
服器花多少錢？
主席：
科長，請說明。
沈科長能成：
在這邊做補充報告。
李議員慶元：
你只要正面回答我。
沈科長能成：
伺服器的部分……
李議員慶元：
66 個機櫃花多少錢？
沈科長能成：
建置費是 975 萬元，是佈線的部分。不含……
李議員慶元：
你不要跟我講那麼多廢話，我講伺服器 66 個機櫃多少錢？
沈科長能成：
機房建置費 975 萬元。
李議員慶元：
是啊！不到 1,000 萬元啊！你們就在康樂大樓花 1,000 萬元
把這一套建置起來，為什麼不可以？為什麼要花 1、2 億元，莫名
其妙。
你們竟然還拿著台灣世曦公司那個貪贓枉法所謂的自建機房
，蓋一棟房子，我看康樂大樓好好地在那裡，幹嘛還要再蓋房子
，而且你那 210 坪在做什麼？當倉庫，空房子，在魚目混珠，還
要繼續混下去。
主席：
你們警察局跟李慶元議員的溝通，有沒有好好地溝通？
李議員慶元：
不是。莫名其妙，
主席：
我補充一下，慶元議員不好意思，打斷一下。
剛剛世宗議員有跟我講，第 3 筆 4 億 6,523 萬元的傳輸網路
服務費，這部分就按照慣例暫擱，送大會政黨協商，好不好？
林議員世宗：
局長，你在線上嗎？
楊局長源明：
是。
林議員世宗：
局長，你是正義而且是明理之人，有關傳輸的部分，你在臺
中市也待了很長的一段時間，你應該很清楚。
第 3 筆我和王世堅議員就保留大會發言權，也請局長跟市府
、資訊局、廠商做最後的溝通，如果有一個撙節的過程，也經過
二召跟本委員會都同意，我跟王世堅議員可以撤銷大會發言權，
否則我們就一直保留到政黨協商為止。局長，這樣子好不好？
因為為了整個和諧跟整個傳輸系統合理不合理，我請局長務
必要處理這個工作，在場的犯防科也是一樣，這是我個人的立場
，慶元兄如果還有其他的立場我都予以尊重。
----------------------------------------------------
1111007 P10
李議員慶元：
不是啦！我們付錢的人從頭到尾對台灣世曦公司非常不滿意
，也就是議會代表納稅人，在付將近 5 千 4、5 百萬元，我非常不
滿意台灣世曦公司這樣的服務，科長，你等一下要回覆。
第 1 個，台灣世曦公司規劃完了以後，你們有做 13 次的諮詢
委員會議，我記得在第 2 次和第 3 次的時候，逄委員就提議要做
網路頻寬壓力測試，昨天我有講過，對不對？
沈科長能成：
報告，是。
李議員慶元：
有委員提議要做網路頻寬壓力測試，請問台灣世曦公司有落
實做網路頻寬壓力測試嗎？如果沒有的話，它的規劃設計最後的
報告是怎麼產出的，我只先問這 1 點，台灣世曦公司有落實嗎？
落實的紀錄在哪裡？
當時逄委員在諮詢會議提議以後，我剛剛所說的網路頻寬壓
力測試的詳細資料在哪裡？台灣世曦公司有做嗎？網路頻寬壓力
測試有做嗎？
科長，如果沒有你就告訴我沒有。
沈科長能成：
跟議員報告，昨天我們馬上請台灣世曦公司去了解。第 1 點，
逄委員關心的主要是機房分散與集中架構的部分。
第 2 點，台灣世曦公司的回覆……
李議員慶元：
我剛剛講的是網路頻寬壓力測試，你要我把逄委員所講的話
拿出來給你們嗎？
沈科長能成：
第 2 點，我們昨天向台灣世曦公司的查詢，有關網路頻寬需
求分析及相對應規劃的部分，台灣世曦公司是把它納入整體規劃
報告。
第 3 點，就說剛剛講的……
李議員慶元：
有做網路頻寬壓力測試嗎？
沈科長能成：
我們有問過台灣世曦公司，他們沒有做網路頻寬壓力測試。
李議員慶元：
沒有做網路頻寬壓力測試，憑什麼可以做出報告，就好像 SGS
一樣，不做測試的話竟然可以出報告，我昨天講得很清楚，這次
的爭議會延伸到府內在決定頻寬 2Mbps 跟 3Mbps 這麼大的爭議，
就是因為台灣世曦公司肇的禍。
台灣世曦公司當時如果有做網路頻寬壓力測試的話，所做出
來的報告我跟你們賭定，他們在 200 萬素的頻寬需求及你們那些
規格、功能等等，他們不會寫 2Mbps。如果台灣世曦公司有做網
路頻寬壓力測試的話，他們可能會寫 1.4Mbps 到 2.3Mbps，然後
再加上斷線回補的需求 0.5Mbps。
局長，聽懂我講的意思嗎？他們會註明範圍（range），你們
去看台灣世曦公司的規劃報告，另外一個樣態就有表格及註明範
圍（range）了。為什麼台灣世曦公司要註明 2Mbps，註明 2Mbps
你們又做不到，還要去調整影像壓縮比，調整及壓縮 100 萬畫素
的參數，才有辦法符合頻寬，讓它能夠勉強符合 2Mbps。
請問這件事情是不是台灣世曦公司做的，那為什麼要給台灣
世曦公司委託技術服務費？我絕對是實事求是喔！剛剛他們為了
選舉沒有聽我講的話，如果有聽我講的話還會支持全部都給嗎？
我不相信他們會再講這句話，很遺憾他先離席沒有聽到我講這句
話，就跟英國首相講的話一樣，很遺憾他們沒有早一點來，沒有
聽到我講的話。
局長，你聽懂我的意思嗎？台灣世曦公司就不會註明 2Mbps，
註明 2Mbps 就害死人了，因為陳志銘秘書長是個外行人一看，
頻寬 2Mbps 就可以了，為什麼你們要用頻寬 3Mbps 呢？不給斷線
回補的部分，不管合不合理。
第一期及第二期的監視器汰舊換新案都有斷線回補的空間，
現在你們做的汰換工程跟新增案竟然沒有斷線回補的空間，中華
電信承租的時代都有斷線回補的空間。
局長，你可以去查一下歷史檔案啊！科長，我講錯你可以回
應，沒有關係。為什麼這一次府內決定不要斷線回補的空間，然
後頻寬直接使用 2 Mbps，就是因為台灣世曦公司直接註明 2 Mbps
就夠了。我再講一遍，事實上台灣世曦公司如果有做網路頻寬壓
力測試的話，出現的數據極可能是 1.4Mbps、1.5Mbps、2.3Mbps
到 2.4Mbps 之間範圍（range）的需求，然後再加上斷線回補 0.5
Mbps，因此 3Mbps 是合理的。
為什麼 3Mbps 是合理的？因為你們沒有辦法控制颱風、下
雨、外面環境的變化之類、車輛多寡、有無人群、夜間狀態、離
峰或是尖峰，科長，你聽懂我的意思嗎？
就台灣世曦公司竟然沒有註明範圍（range）這件事情，你們
要付給台灣世曦公司的委託技術服務費，很抱歉，5,000 多萬元
到底要打幾折？你們不能說簽了合約以後，議員就得認帳，他們
那一點就是造成從局長上任以來，承受那麼大壓力的破口。台灣
世曦公司做的事情就請他們自己買單啊！他們只買單一點點錢，
你們買單多少錢知道嗎？你們知道有多少治安上的破口嗎？
局長，我相信議會是個法、理，情都要講的地方，我這個人
只要你有道理、講的過，我不會一直堅持己見的，所以請你們要
跟台灣世曦公司談，預算到底要打幾折，台灣世曦公司這樣亂搞，
沒有做網路頻寬壓力測試就敢寫報告，我不知道陳賢蔚議員可不
可以接受，沒有做網路頻寬壓力測試的報告一共五百多頁，花了
你們預算 1,500 萬元。
請問台灣世曦公司不做網路頻寬壓力測試，你們請他們當顧
問公司，你們另外還再出 4,000 多萬元給他們，請問應該要打幾
折？他們的總顧問費用是 5,500 多萬元？
沈科長能成：
5,400 多萬元。
李議員慶元：
5,400 多萬元，你們要打幾折？至少要打 8 折，刪減 1,080
萬多元啊！我告訴你們，他們的服務態度及方式包括在府內的堅
持，尤其是網路頻寬，他們是這樣做評估產生嚴重的破口。
我跟陳賢蔚議員及局長說明，他們自以為是便宜行事，隨便
註明是 2Mbps、斷線回補 0.5Mbps，網路需求 3Mbps，他們自己還
註明是「應」提供 3Mbps，這樣市府就會同意 3Mbps 了啦！這個
案子就 ok 了，他們就便宜行事。
科長，你聽懂我的意思嗎？他們便宜行事不肯花錢去做測
試，拿你們 1,500 萬元的預算，不肯花錢想省錢，因為做測試他
們的成本可能要花 20 萬元或是 30 萬元，他們不想花這個成本，
就直接用這種狀況，認為市府一定會買單 3Mbps，沒想到陳志銘
秘書長不買單，才演變成議會這麼重大的爭議，這個問題是誰造
成的？是台灣世曦公司所造成的，我這樣講夠清楚了吧！
主席，所以一個顧問公司連網路頻寬壓力測試都不做，你們
為什麼要給他們費用啊！因為他們自己便宜行事，害得市府 80％
使用 2Mbps，然後一直壓影像壓縮比。
我不客氣的講，就算把影像壓縮比壓成 50％，目前很多都是
50％，把參數 3072 壓到 2048，還是會出現超過 2Mbps 的，尤其
是颳風、下雨還是會超過。
科長，我相信你們的實務經驗就知道我說的對不對？你們影
像壓縮比壓成這樣，如果是這樣的話，為什麼不面對現實呢？你
們面對現實的話，如果聽台灣世曦公司的意見，頻寬「應」為
3Mbps，你們就要幫台灣世曦公司買單了，因為沒有做網路頻寬壓
力測試，你們就表示有遵照他們最後的結論來執行，所以沒有問
題，可是你們現在不遵照，那我就要回頭追究他們為什麼寫
2Mbps？
科長，這個很嚴重，也是很嚴肅的問題。
主席：
是很嚴肅。
李議員慶元：
對啊！他們沒有做網路頻寬壓力測試，害得你們現在收這種
惡果，陳志銘秘書長又不是網路專家，也不懂什麼是網路頻寬壓
力測試，請陳志銘秘書長對我們交代，但是我認為他不知道這個
事情啦！
------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.219.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711220871.A.DA3.html
推
03/24 03:08,
1月前
, 1F
03/24 03:08, 1F
推
03/24 03:09,
1月前
, 2F
03/24 03:09, 2F
推
03/24 03:09,
1月前
, 3F
03/24 03:09, 3F
→
03/24 03:09,
1月前
, 4F
03/24 03:09, 4F
→
03/24 03:10,
1月前
, 5F
03/24 03:10, 5F
噓
03/24 03:11,
1月前
, 6F
03/24 03:11, 6F
噓
03/24 03:11,
1月前
, 7F
03/24 03:11, 7F
噓
03/24 03:12,
1月前
, 8F
03/24 03:12, 8F
噓
03/24 03:13,
1月前
, 9F
03/24 03:13, 9F
推
03/24 03:14,
1月前
, 10F
03/24 03:14, 10F
→
03/24 03:14,
1月前
, 11F
03/24 03:14, 11F
噓
03/24 03:15,
1月前
, 12F
03/24 03:15, 12F
噓
03/24 03:15,
1月前
, 13F
03/24 03:15, 13F
噓
03/24 03:16,
1月前
, 14F
03/24 03:16, 14F
噓
03/24 03:16,
1月前
, 15F
03/24 03:16, 15F
噓
03/24 03:17,
1月前
, 16F
03/24 03:17, 16F
噓
03/24 03:17,
1月前
, 17F
03/24 03:17, 17F
噓
03/24 03:19,
1月前
, 18F
03/24 03:19, 18F
噓
03/24 03:20,
1月前
, 19F
03/24 03:20, 19F
噓
03/24 03:21,
1月前
, 20F
03/24 03:21, 20F
→
03/24 03:21,
1月前
, 21F
03/24 03:21, 21F
※ 編輯: piggybill (114.36.219.156 臺灣), 03/24/2024 03:26:14
→
03/24 03:23,
1月前
, 22F
03/24 03:23, 22F
噓
03/24 03:24,
1月前
, 23F
03/24 03:24, 23F
噓
03/24 03:26,
1月前
, 24F
03/24 03:26, 24F
※ 編輯: piggybill (114.36.219.156 臺灣), 03/24/2024 03:33:23
噓
03/24 03:28,
1月前
, 25F
03/24 03:28, 25F
推
03/24 03:28,
1月前
, 26F
03/24 03:28, 26F
→
03/24 03:29,
1月前
, 27F
03/24 03:29, 27F
噓
03/24 03:29,
1月前
, 28F
03/24 03:29, 28F
噓
03/24 03:32,
1月前
, 29F
03/24 03:32, 29F
噓
03/24 03:32,
1月前
, 30F
03/24 03:32, 30F
噓
03/24 03:32,
1月前
, 31F
03/24 03:32, 31F
噓
03/24 03:33,
1月前
, 32F
03/24 03:33, 32F
※ 編輯: piggybill (114.36.219.156 臺灣), 03/24/2024 03:34:45
噓
03/24 03:34,
1月前
, 33F
03/24 03:34, 33F
※ 編輯: piggybill (114.36.219.156 臺灣), 03/24/2024 03:36:36
噓
03/24 03:36,
1月前
, 34F
03/24 03:36, 34F
噓
03/24 03:37,
1月前
, 35F
03/24 03:37, 35F
還有 156 則推文
推
03/24 19:34,
1月前
, 192F
03/24 19:34, 192F
噓
03/24 19:37,
1月前
, 193F
03/24 19:37, 193F
噓
03/24 19:50,
1月前
, 194F
03/24 19:50, 194F
推
03/24 20:24,
1月前
, 195F
03/24 20:24, 195F
噓
03/24 20:35,
1月前
, 196F
03/24 20:35, 196F
噓
03/24 21:30,
1月前
, 197F
03/24 21:30, 197F
→
03/24 22:38,
1月前
, 198F
03/24 22:38, 198F
噓
03/24 22:55,
1月前
, 199F
03/24 22:55, 199F
噓
03/24 22:59,
1月前
, 200F
03/24 22:59, 200F
噓
03/24 23:05,
1月前
, 201F
03/24 23:05, 201F
噓
03/24 23:07,
1月前
, 202F
03/24 23:07, 202F
→
03/24 23:25,
1月前
, 203F
03/24 23:25, 203F
→
03/24 23:42,
1月前
, 204F
03/24 23:42, 204F
→
03/24 23:49,
1月前
, 205F
03/24 23:49, 205F
噓
03/24 23:58,
1月前
, 206F
03/24 23:58, 206F
噓
03/25 00:08,
1月前
, 207F
03/25 00:08, 207F
噓
03/25 00:18,
1月前
, 208F
03/25 00:18, 208F
噓
03/25 00:19,
1月前
, 209F
03/25 00:19, 209F
噓
03/25 00:25,
1月前
, 210F
03/25 00:25, 210F
噓
03/25 00:41,
1月前
, 211F
03/25 00:41, 211F
噓
03/25 00:48,
1月前
, 212F
03/25 00:48, 212F
→
03/25 00:48,
1月前
, 213F
03/25 00:48, 213F
噓
03/25 01:45,
1月前
, 214F
03/25 01:45, 214F
噓
03/25 02:00,
1月前
, 215F
03/25 02:00, 215F
噓
03/25 02:07,
1月前
, 216F
03/25 02:07, 216F
噓
03/25 02:11,
1月前
, 217F
03/25 02:11, 217F
噓
03/25 02:12,
1月前
, 218F
03/25 02:12, 218F
噓
03/25 02:22,
1月前
, 219F
03/25 02:22, 219F
→
03/25 02:35,
1月前
, 220F
03/25 02:35, 220F
噓
03/25 07:40,
1月前
, 221F
03/25 07:40, 221F
→
03/25 07:55,
1月前
, 222F
03/25 07:55, 222F
噓
03/25 07:55,
1月前
, 223F
03/25 07:55, 223F
→
03/25 09:15,
1月前
, 224F
03/25 09:15, 224F
噓
03/25 09:51,
1月前
, 225F
03/25 09:51, 225F
噓
03/25 10:28,
1月前
, 226F
03/25 10:28, 226F
推
03/25 23:01,
1月前
, 227F
03/25 23:01, 227F
推
03/26 00:45,
1月前
, 228F
03/26 00:45, 228F
推
03/26 00:57,
1月前
, 229F
03/26 00:57, 229F
→
03/26 00:58,
1月前
, 230F
03/26 00:58, 230F
→
03/26 00:58,
1月前
, 231F
03/26 00:58, 231F
討論串 (同標題文章)
