[問卦] 慟！168斷食死於心血管疾病機率高91%

看板Gossiping作者 (箭毒木)時間1月前 (2024/03/21 08:29), 1月前編輯推噓73(87推 14噓 107→)
留言208則, 116人參與, 1月前最新討論串1/8 (看更多)
美國心臟學會分析超過兩萬名成年人的數據 指出與非間歇性飲食者相比 採用168斷食法者 死於心血管疾病風險增加91% 哇！ 美國心臟學會應該不是什麼野雞組織吧 有沒有正常吃三餐派又再次勝利的八卦 補個連結 https://reurl.cc/D4Vo4Q ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.126.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710980982.A.0E7.html
推
03/21 08:30, 1月前 , 1F
有來源嗎
03/21 08:30, 1F
推
03/21 08:30, 1月前 , 2F
連結呢？
03/21 08:30, 2F
推
03/21 08:32, 1月前 , 3F
還好我一天都至少吃四餐
03/21 08:32, 3F
推
03/21 08:32, 1月前 , 4F
我感覺是會積極168的人本來身體就不好
03/21 08:32, 4F
推
03/21 08:32, 1月前 , 5F
資訊來源？
03/21 08:32, 5F
推
03/21 08:33, 1月前 , 6F
XD
03/21 08:33, 6F
推
03/21 08:33, 1月前 , 7F
03/21 08:33, 7F
推
03/21 08:33, 1月前 , 8F
有沒有可能，會想要進行168斷食的人
03/21 08:33, 8F
→
03/21 08:33, 1月前 , 9F
，本來多數就是肥胖的人，這些人心血
03/21 08:33, 9F
→
03/21 08:33, 1月前 , 10F
管風險本來就比其他人高。
03/21 08:33, 10F
→
03/21 08:33, 1月前 , 11F
找到了，順手幫補來源
03/21 08:33, 11F
→
03/21 08:34, 1月前 , 12F
會不會168的人吃了一堆炸雞
03/21 08:34, 12F
→
03/21 08:34, 1月前 , 13F
還好我都吃好吃滿
03/21 08:34, 13F
推
03/21 08:34, 1月前 , 14F
一整天都在吃東西 活比較久?????
03/21 08:34, 14F
→
03/21 08:34, 1月前 , 15F
同意8樓
03/21 08:34, 15F
推
03/21 08:34, 1月前 , 16F
死定了
03/21 08:34, 16F
※ 編輯: antiaris (114.136.126.214 臺灣), 03/21/2024 08:35:32
推
03/21 08:35, 1月前 , 17F
03/21 08:35, 17F
※ 編輯: antiaris (114.136.126.214 臺灣), 03/21/2024 08:37:16
→
03/21 08:35, 1月前 , 18F
@Stylish 這篇只有說死於心血管機率高
03/21 08:35, 18F
→
03/21 08:36, 1月前 , 19F
不過醫學研究應會排除本來就有風險的人
03/21 08:36, 19F
→
03/21 08:36, 1月前 , 20F
我看到有在168的 反而都不是非常胖的
03/21 08:36, 20F
→
03/21 08:36, 1月前 , 21F
你整天吃 變糖尿病協會說胰島素阻抗
03/21 08:36, 21F
→
03/21 08:36, 1月前 , 22F
死於糖尿病機率高XX%
03/21 08:36, 22F
→
03/21 08:36, 1月前 , 23F
所以不能單純反推 以及怎樣都會死
03/21 08:36, 23F
推
03/21 08:37, 1月前 , 24F
有沒有可能全都是AI寫的廢文
03/21 08:37, 24F
推
03/21 08:37, 1月前 , 25F
該不會168其實是16小時都在進食吧！
03/21 08:37, 25F
推
03/21 08:37, 1月前 , 26F
先看看穀物麥片公司捐多少錢喔
03/21 08:37, 26F
推
03/21 08:37, 1月前 , 27F
不吃宵夜 暴斃機率增加一倍XD
03/21 08:37, 27F
推
03/21 08:39, 1月前 , 28F
死於心血管不就瞬間過去 總比糖尿病拖著死不
03/21 08:39, 28F
→
03/21 08:39, 1月前 , 29F
了有生活品質多了
03/21 08:39, 29F
推
03/21 08:39, 1月前 , 30F
啥小168啦 168=不吃早餐辦公室OL飲食法
03/21 08:39, 30F
推
03/21 08:41, 1月前 , 31F
168也能算斷食喔
03/21 08:41, 31F
推
03/21 08:41, 1月前 , 32F
168的實驗都還沒幾年 就有168死亡梗
03/21 08:41, 32F
推
03/21 08:42, 1月前 , 33F
死了怎麼填問券？
03/21 08:42, 33F
→
03/21 08:43, 1月前 , 34F
什麼垃圾研究？
03/21 08:43, 34F
→
03/21 08:43, 1月前 , 35F
農場文 點進去廣告一堆
03/21 08:43, 35F
推
03/21 08:43, 1月前 , 36F
只是看數字說故事來提供一個研究方向
03/21 08:43, 36F
→
03/21 08:43, 1月前 , 37F
YT上也一堆頻道說可以克服癌症 快去訂閱
03/21 08:43, 37F
還有 131 則推文
噓
03/21 12:14, 1月前 , 169F
很好啊，有早死的方法多好，活到失
03/21 12:14, 169F
→
03/21 12:14, 1月前 , 170F
智要幹嘛
03/21 12:14, 170F
→
03/21 12:23, 1月前 , 171F
這些都是醫生，病人多才好做生意。
03/21 12:23, 171F
推
03/21 12:24, 1月前 , 172F
人的死亡率100%
03/21 12:24, 172F
推
03/21 12:28, 1月前 , 173F
一堆人168也只是把以前三餐塞到更短時
03/21 12:28, 173F
→
03/21 12:28, 1月前 , 174F
間裡吃完，那熱量總數沒變又更操胰島素
03/21 12:28, 174F
→
03/21 12:28, 1月前 , 175F
與升糖素的分泌，怎麼可能更健康咧
03/21 12:28, 175F
→
03/21 12:30, 1月前 , 176F
本質上168是要你無形中少一餐左右熱量
03/21 12:30, 176F
→
03/21 12:30, 1月前 , 177F
，不過到最後反倒變暴飲暴食，還不如跟
03/21 12:30, 177F
→
03/21 12:30, 1月前 , 178F
以前一樣飲食習慣
03/21 12:30, 178F
噓
03/21 12:32, 1月前 , 179F
斷你老母 好好運動不行嗎
03/21 12:32, 179F
→
03/21 12:34, 1月前 , 180F
所以這2萬人死了幾個？
03/21 12:34, 180F
推
03/21 12:38, 1月前 , 181F
推173樓，飲食重點是均衡+血糖穩定，
03/21 12:38, 181F
→
03/21 12:39, 1月前 , 182F
要看怎麼吃跟吃什麼，168/248中間爆
03/21 12:39, 182F
→
03/21 12:39, 1月前 , 183F
吃或是吃高升糖、飲食不均，反而會讓
03/21 12:39, 183F
→
03/21 12:39, 1月前 , 184F
血糖驟升驟降，胰島控制跟器官長期這
03/21 12:39, 184F
→
03/21 12:39, 1月前 , 185F
種條件下會崩潰不意外
03/21 12:39, 185F
→
03/21 12:47, 1月前 , 186F
死於CVD是3千多,可是我總覺得我看到的文
03/21 12:47, 186F
推
03/21 12:48, 1月前 , 187F
死了怎麼知道169死的？
03/21 12:48, 187F
→
03/21 12:48, 1月前 , 188F
和原po的不太一樣,可能是類似的研究而已
03/21 12:48, 188F
噓
03/21 12:51, 1月前 , 189F
這種Poster看看就好 而且又是阿六的
03/21 12:51, 189F
→
03/21 12:52, 1月前 , 190F
研究可信度打個折吧 況且<8h那組人數
03/21 12:52, 190F
→
03/21 12:52, 1月前 , 191F
最少 抽菸比率最高 已有心血管疾病比
03/21 12:52, 191F
→
03/21 12:52, 1月前 , 192F
率也比整體平均高又最年輕 大部分組
03/21 12:52, 192F
→
03/21 12:52, 1月前 , 193F
內的人死於心血管疾病也不是什麼意外
03/21 12:52, 193F
→
03/21 12:52, 1月前 , 194F
的結果
03/21 12:52, 194F
推
03/21 13:01, 1月前 , 195F
想騙人吃三餐就說
03/21 13:01, 195F
推
03/21 13:04, 1月前 , 196F
確實 研究指出多喝水的人也會死
03/21 13:04, 196F
噓
03/21 13:18, 1月前 , 197F
這整篇都在亂寫 隨變問券調查就可以囉
03/21 13:18, 197F
→
03/21 13:18, 1月前 , 198F
是不是靠GPT寫的啊？！
03/21 13:18, 198F
推
03/21 13:26, 1月前 , 199F
需要斷食的人就是就是高風險的啊...
03/21 13:26, 199F
推
03/21 14:29, 1月前 , 200F
老實講這種東西看看就好 沒受過研究訓
03/21 14:29, 200F
→
03/21 14:29, 1月前 , 201F
練的人哪會分辨研究的嚴謹度 以這篇po
03/21 14:29, 201F
→
03/21 14:29, 1月前 , 202F
ster來說證據力很低 限制太多
03/21 14:29, 202F
→
03/21 14:33, 1月前 , 203F
168斷食就是主打一個信仰
03/21 14:33, 203F
推
03/21 15:06, 1月前 , 204F
錯，是100%，因為人一定會死
03/21 15:06, 204F
推
03/21 15:39, 1月前 , 205F
以前老祖宗有一餐沒一餐都得心臟病發了
03/21 15:39, 205F
推
03/21 16:58, 1月前 , 206F
是因為其他死亡的因素都降低了的關係吧
03/21 16:58, 206F
噓
03/21 20:00, 1月前 , 207F
鬼扯
03/21 20:00, 207F
推
03/21 23:32, 1月前 , 208F
我猜是有人連喝水都斷的結果
03/21 23:32, 208F
‣ 更多 antiaris 的文章
文章代碼(AID): #1b-tzs3d (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 antiaris 的文章
文章代碼(AID): #1b-tzs3d (Gossiping)