Re: [問卦] 慟!168斷食死於心血管疾病機率高91%

看板Gossiping作者 (佐藤必須死)時間1月前 (2024/03/21 10:08), 編輯推噓3(305)
留言8則, 5人參與, 1月前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《antiaris (箭毒木)》之銘言: : 美國心臟學會分析超過兩萬名成年人的數據 : 指出與非間歇性飲食者相比 : 採用168斷食法者 : 死於心血管疾病風險增加91% : 哇! : 美國心臟學會應該不是什麼野雞組織吧 : 有沒有正常吃三餐派又再次勝利的八卦 : 補個連結 : https://reurl.cc/D4Vo4Q 這是個智商測驗題 因為這宣稱是研究的東西其實並沒有一個正式的論文 而且裡面號稱的兩萬個案例似乎也只有統計問卷的程度 那問題就來了,那就是填寫採用168斷食者的族群會是怎樣的族群? 所以結論很簡單,不是採用168斷食法者的心血管疾病風險增加 而是他們本身多數就是會有心血管疾病風險的人才去採用168斷食 這智商測驗題就好像去調查有做化療的人死亡風險是否比一般人增加 啊廢話當然增加,因為本來就是有嚴重疾病才會去做化療 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.9.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710986937.A.CFC.html

03/21 10:10, 1月前 , 1F
蠻像東森雲民調
03/21 10:10, 1F

03/21 10:14, 1月前 , 2F
八卦PO的本來就沒人會當真
03/21 10:14, 2F

03/21 10:15, 1月前 , 3F
你認真 讚 其他一堆都白癡
03/21 10:15, 3F

03/21 10:21, 1月前 , 4F
提出這項研究的人自己都說僅是統計
03/21 10:21, 4F

03/21 10:21, 1月前 , 5F
,用來做為實行168的建議為時尚早。
03/21 10:21, 5F

03/21 10:21, 1月前 , 6F
新聞要下標下定論之前先把前因後果
03/21 10:21, 6F

03/21 10:21, 1月前 , 7F
看完吧。
03/21 10:21, 7F

03/21 11:12, 1月前 , 8F
正常人根本不會去弄168
03/21 11:12, 8F
文章代碼(AID): #1b-vQvpy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1b-vQvpy (Gossiping)