Re: [新聞] 4月釋憲達成廢死決議？　林俊憲呼籲：回歸有民意代表性的國會定奪

看板Gossiping作者 (no)時間1月前 (2024/03/10 01:36), 編輯推噓26(32推 6噓 234→)
留言272則, 37人參與, 1月前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《elite9q ()》之銘言： : 坦白說我覺得根本不可能 : 你有沒有認識大學念法律系的 : 我認識的，沒有一個支持死刑的 : 我沒有認識任何一個大學念法律系 : 公開支持死刑的 : 我的感覺法律人幾乎都支持廢死 : 大法官，法律系最頂的 : 你覺得會怎麼解釋 : 真的時代不一樣了拉 : 要寫說死刑不違憲 : 這樣的理由書，我是覺得他們寫不出來。 從法律社會學的角度，可看到台灣社會裡的大法官們，已經越來越把自己當神看待了， 撈過界把自己喜歡的「政策」認為合憲、不喜歡的「政策」（必然損及某些群體--比如受 死刑判決者--的「利益」（殺再多人也不被判死的利益）--但是！概念上利益不等於「權 利」-- 但大法官會幫某些群體的利益，在其臉上貼金改稱為「權利」（殺再多人也不應被判死的 殺人者的個人權利），然後拗說利益受損（殺許多人被判死刑）等於憲法保障（個鬼咧！ ）的權利（殺許多人可不被判死）受損（法律竟然有死刑，導致他殺了許多人竟被判死） 叭啦叭啦，然後將某條跟政策有關的法條--例如殺人有可能被處死刑的條文）宣佈為違憲 。 先前爭議很大的某事件，就是由這群把自己當神的大法官發動先造成既定事實，再由立法 院「追認」相關法律，當時還鬧得滿城風雨，執政黨寄出黨紀才框住自家某些不認同立法 的立委不對新法草案投反對票。 現在這群養尊處優，自身或其家人活在溫室從沒被壞人殺害的大法官們，再度要當神來遂 行自己的政策偏好、侵奪民選議會的政策與法律方向決定權。可恥。 歐美先進國家，在法律社會學方面已經有探討某些大法官這種恣意妄為的社會現象，認為 司法審查制度給了某些自大的垃圾法律老頭撈過界製造社會災害的後遺症空間。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.112.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710005800.A.DC6.html
推
03/10 01:40, 1月前 , 1F
蔡英文跟許宗力想歷史留名
03/10 01:40, 1F
推
03/10 01:52, 1月前 , 2F
看歷史罪人是誰阿
03/10 01:52, 2F
推
03/10 01:52, 1月前 , 3F
可是你說的歐美先進國家幾乎是廢死
03/10 01:52, 3F
推
03/10 01:52, 1月前 , 4F
沒配套還想廢死
03/10 01:52, 4F
→
03/10 01:52, 1月前 , 5F
而且歐美廢死從來都不是民意決定 都
03/10 01:52, 5F
→
03/10 01:53, 1月前 , 6F
是先硬幹 民意後來就漸漸沒那麼反對
03/10 01:53, 6F
→
03/10 01:54, 1月前 , 7F
絕大多數法官的腦子比你正常多了
03/10 01:54, 7F
→
03/10 01:55, 1月前 , 8F
刑法不是用來報復罪犯 而是降低犯罪率
03/10 01:55, 8F
→
03/10 01:56, 1月前 , 9F
受害者私邢報復我不反對 但刑法不行
03/10 01:56, 9F
→
03/10 01:56, 1月前 , 10F
我不在乎殺了我鄰居的人有沒有被槍決
03/10 01:56, 10F
→
03/10 01:57, 1月前 , 11F
只在乎能不能降低下一個瘋子出現的機率
03/10 01:57, 11F
→
03/10 01:57, 1月前 , 12F
顯然嚴刑峻法不行 要不漢摩拉比法典
03/10 01:57, 12F
→
03/10 01:58, 1月前 , 13F
問世的那一刻起 人類的犯罪就應該消失
03/10 01:58, 13F
→
03/10 01:59, 1月前 , 14F
最垃圾的刑法就是把賺錢的生意都寫進去
03/10 01:59, 14F
→
03/10 01:59, 1月前 , 15F
台灣刑法就屬於這種
03/10 01:59, 15F
→
03/10 02:00, 1月前 , 16F
賣藥打炮賭博 哪件好賺的沒在刑法理教你
03/10 02:00, 16F
推
03/10 02:08, 1月前 , 17F
刑法就是用來報復罪犯的，降低犯罪率只是
03/10 02:08, 17F
→
03/10 02:08, 1月前 , 18F
其中一個目的
03/10 02:08, 18F
推
03/10 02:09, 1月前 , 19F
請問報復罪犯對你個人來說有什麼好處?
03/10 02:09, 19F
→
03/10 02:09, 1月前 , 20F
我只在乎我出門會不會被殺
03/10 02:09, 20F
→
03/10 02:10, 1月前 , 21F
我不在乎殺人犯會不會被拔指甲
03/10 02:10, 21F
推
03/10 02:13, 1月前 , 22F
要降低犯罪率最快的方法就是用恐懼來
03/10 02:13, 22F
→
03/10 02:13, 1月前 , 23F
深植人心
03/10 02:13, 23F
→
03/10 02:13, 1月前 , 24F
不是報復 是應報-你應是懂這兩概念區別~
03/10 02:13, 24F
推
03/10 02:14, 1月前 , 25F
想用刑法降低犯罪率就是法律人眼盲的地方
03/10 02:14, 25F
→
03/10 02:14, 1月前 , 26F
可參見康德論述的反廢死的法理 此外
03/10 02:14, 26F
→
03/10 02:14, 1月前 , 27F
死刑也符合一般預防理論 有死刑威嚇 可
03/10 02:14, 27F
→
03/10 02:15, 1月前 , 28F
應報就是應得的報復
03/10 02:15, 28F
→
03/10 02:15, 1月前 , 29F
相較於廢死 多少嚇住了某比例的歹徒人數
03/10 02:15, 29F
→
03/10 02:16, 1月前 , 30F
以致你在路上被砍殺的機率 有可能降低些
03/10 02:16, 30F
→
03/10 02:17, 1月前 , 31F
康德就遠古思想家，還在抱古懷今?
03/10 02:17, 31F
→
03/10 02:17, 1月前 , 32F
當然 有些歹徒完全不考量生死 但也有些
03/10 02:17, 32F
推
03/10 02:17, 1月前 , 33F
判死真沒必要一律鞭刑加直播比較讚
03/10 02:17, 33F
推
03/10 02:17, 1月前 , 34F
可惜 我不是法律人 我只是死老百姓
03/10 02:17, 34F
→
03/10 02:18, 1月前 , 35F
歹徒會考量啊 所以囉?嚇住後者就有意義
03/10 02:18, 35F
→
03/10 02:18, 1月前 , 36F
受害者私邢報復我完全不反對
03/10 02:18, 36F
→
03/10 02:19, 1月前 , 37F
但是法律存在的目的是保護人而不是報復
03/10 02:19, 37F
→
03/10 02:19, 1月前 , 38F
總之我02:17 02:18已把道理闡明 自參吧~
03/10 02:19, 38F
→
03/10 02:19, 1月前 , 39F
嚴刑峻罰如果能降低犯罪率 麻煩提出數據
03/10 02:19, 39F
還有 193 則推文
推
03/10 04:29, 1月前 , 233F
03/10 04:29, 233F
→
03/10 04:29, 1月前 , 234F
03/10 04:29, 234F
推
03/10 04:49, 1月前 , 235F
所以打仗逃兵沒死
03/10 04:49, 235F
推
03/10 04:50, 1月前 , 236F
在講啥，那廢死的那一刻起犯罪怎麼沒
03/10 04:50, 236F
→
03/10 04:50, 1月前 , 237F
有消失
03/10 04:50, 237F
推
03/10 05:55, 1月前 , 238F
歐洲全face, 俄羅斯也face, 然後呢?
03/10 05:55, 238F
→
03/10 05:56, 1月前 , 239F
直接當場砰砰的更多了www
03/10 05:56, 239F
推
03/10 06:16, 1月前 , 240F
笑死 上面有個廢死大師呵
03/10 06:16, 240F
推
03/10 06:28, 1月前 , 241F
我支持由受害者關係人合法執行死刑
03/10 06:28, 241F
→
03/10 06:28, 1月前 , 242F
至於政府…從鄭捷插隊迅速死刑來看
03/10 06:28, 242F
→
03/10 06:28, 1月前 , 243F
對於政治力可介入誰先槍決誰這點
03/10 06:28, 243F
→
03/10 06:28, 1月前 , 244F
只能說與其給政府濫權不如收回再討論
03/10 06:28, 244F
噓
03/10 06:30, 1月前 , 245F
上面那個廢死大師在搞笑什麼
03/10 06:30, 245F
→
03/10 06:30, 1月前 , 246F
美國今年才建國245年 也不是300年政權
03/10 06:30, 246F
→
03/10 06:31, 1月前 , 247F
喔對了 美國前不久才用氮氣處決一個人
03/10 06:31, 247F
→
03/10 06:31, 1月前 , 248F
誰說他們廢死了？
03/10 06:31, 248F
噓
03/10 07:35, 1月前 , 249F
整篇自以為是
03/10 07:35, 249F
推
03/10 07:52, 1月前 , 250F
我們中國人從古自今的刑罰價值觀都是
03/10 07:52, 250F
→
03/10 07:52, 1月前 , 251F
走應報理論而不是歐洲的犯罪預防
03/10 07:52, 251F
→
03/10 08:20, 1月前 , 252F
可悲 說什麼先進國家都廢死 美國日本表示
03/10 08:20, 252F
→
03/10 08:20, 1月前 , 253F
… 還有歐洲那些廢死國家人家有完整的配
03/10 08:20, 253F
→
03/10 08:20, 1月前 , 254F
套 請問我們有什麼配套
03/10 08:20, 254F
推
03/10 08:25, 1月前 , 255F
得證美國日本不是先進國家
03/10 08:25, 255F
推
03/10 08:45, 1月前 , 256F
廢話被抓都沒事他朋友會怕？
03/10 08:45, 256F
推
03/10 08:55, 1月前 , 257F
台灣法官就是神，不用懷疑
03/10 08:55, 257F
噓
03/10 09:16, 1月前 , 258F
不懂法律和置生死於度外的人還是會犯
03/10 09:16, 258F
→
03/10 09:16, 1月前 , 259F
罪。但是遏止非上述那種人，就是要重
03/10 09:16, 259F
→
03/10 09:16, 1月前 , 260F
法重罰喝止想蓄意殺人傷人的那些人
03/10 09:16, 260F
推
03/10 09:19, 1月前 , 261F
操你媽民進黨支持廢死的最好全家都被虐殺
03/10 09:19, 261F
→
03/10 09:20, 1月前 , 262F
曝曬
03/10 09:20, 262F
→
03/10 09:28, 1月前 , 263F
塔綠班：党外低端賤民的命豈有党崇尚的
03/10 09:28, 263F
→
03/10 09:28, 1月前 , 264F
價值觀重要
03/10 09:28, 264F
推
03/10 09:44, 1月前 , 265F
03/10 09:44, 265F
噓
03/10 09:56, 1月前 , 266F
歐洲左膠強姦亞洲思想
03/10 09:56, 266F
推
03/10 10:27, 1月前 , 267F
殺人犯先殺大法官好了，我想看看怎麼判
03/10 10:27, 267F
→
03/10 12:23, 1月前 , 268F
最好笑的就是法官平常都在輕判，自己遇
03/10 12:23, 268F
→
03/10 12:23, 1月前 , 269F
到事就嗆要告死對方的，超級雙標啦
03/10 12:23, 269F
推
03/10 13:26, 1月前 , 270F
對呀 人民期待的是犯罪受罰 有些法律人
03/10 13:26, 270F
→
03/10 13:26, 1月前 , 271F
偷塞自己偏好要矯正 有效也就罷了 結果
03/10 13:26, 271F
→
03/10 13:27, 1月前 , 272F
只做半套 社會弄的更亂
03/10 13:27, 272F
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1bx9uet6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1bx9uet6 (Gossiping)