[新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據：完全可申請合法

看板Gossiping作者 (Guess)時間4月前 (2023/12/20 13:59), 4月前編輯推噓-20(60推 80噓 151→)
留言291則, 193人參與, 4月前最新討論串1/8 (看更多)
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 ettoday 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 呂晏慈 3.完整新聞標題: 賴清德萬里老宅爭議　李正皓63年前報紙證據：完全可申請合法 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 民進黨總統候選人賴清德萬里老家建物被認定是既存違建，成選舉攻防焦點。時事評論員 李正皓今（20）指出，賴清德的萬里老家完全具有申請成合法房屋的資格，法源依據是 2001年公告的「臺北縣政府核發合法房屋證明處理要點」，這正是「新北市政府不敢說的 事」。 李正皓說明，根據「臺北縣政府核發合法房屋證明處理要點」第二條第二項所稱，若能證 明該房屋在1981年2月15日北部區域計畫實施之前就存在，且無擅自新建、修建、改建或 就地整建行為之情形之舊有建築物，就能申請為合法房屋。 李正皓表示，根據1960年的報紙內容，可知道賴清德老家至少在1960年前就存在，且該老 宅翻修時間為2003年，所以回到2001年該法案頒布的時間點，當時賴清德萬里老家完全具 有申請為合法房屋的資格。 李正皓也說，至於包含賴清德老家在內的9成萬里礦坑宅，當年為何幾乎沒有人向台北縣 政府申請變更為合法房屋？內政部國土管理署署長吳欣修在接受立委備詢時，針對此類礦 坑宅未能即時變更為合法房屋的原因就作出以下解釋：當時民眾未能即時獲取礦業計畫廢 止資訊，加上法律諮詢服務尚未普及，政府部門亦未能主動通知及協助民眾辦理合法化作 業，讓此問題衍生至今，與違建的概念完全相反。 李正皓說，萬里一棟新北市政府認定不用拆、而且可以申請合法的老房子，藍、白兩黨可 以打成十惡不赦 ; 然後國民黨立委馬文君的城堡、國民黨立委候選人廖先翔的莊園、張 智倫的空中高爾夫球場、民眾黨總統候選人柯文哲的新竹違法停車塲，藍、白依舊視而不 見，真的笑死人。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.ettoday.net/news/20231220/2647095.htm 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 李正在大號：有沒看到！63年前報紙就賴著不拆,2003年僅(整建)沒土地權而已啦！QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.222.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703051957.A.D11.html
→
12/20 13:59, 4月前 , 1F
笑死 賴清德用憲兵在保護自己的違建
12/20 13:59, 1F
→
12/20 13:59, 4月前 , 2F
直接蓋一棟 算是整建嗎(？
12/20 13:59, 2F
→
12/20 14:00, 4月前 , 3F
蕭美琴新聞報她美籍 你怎麼說呢?
12/20 14:00, 3F
→
12/20 14:00, 4月前 , 4F
就認定是違建了 還在合法
12/20 14:00, 4F
推
12/20 14:00, 4月前 , 5F
哪裡是舊的房屋？門牌？？？？
12/20 14:00, 5F
→
12/20 14:00, 4月前 , 6F
提油救火喔
12/20 14:00, 6F
→
12/20 14:00, 4月前 , 7F
現在舊新聞報導又可信了....
12/20 14:00, 7F
推
12/20 14:00, 4月前 , 8F
"整建"
12/20 14:00, 8F
→
12/20 14:01, 4月前 , 9F
可合法申請，但不想申請，嘻嘻
12/20 14:01, 9F
→
12/20 14:01, 4月前 , 10F
當時有申請 2003重建完也變新違建了啦
12/20 14:01, 10F
推
12/20 14:01, 4月前 , 11F
是喔，那為什麼不申請？
12/20 14:01, 11F
推
12/20 14:01, 4月前 , 12F
好可憐 人家都不讓你選了 你還這樣舔
12/20 14:01, 12F
推
12/20 14:01, 4月前 , 13F
賴推的浩子
12/20 14:01, 13F
推
12/20 14:01, 4月前 , 14F
2003年新蓋
12/20 14:01, 14F
噓
12/20 14:01, 4月前 , 15F
怎不拿之前報紙證明蕭美琴只有美國籍
12/20 14:01, 15F
→
12/20 14:01, 4月前 , 16F
皓
12/20 14:01, 16F
推
12/20 14:01, 4月前 , 17F
新蓋了2層樓叫翻修，厲害了我的黨
12/20 14:01, 17F
推
12/20 14:01, 4月前 , 18F
那你先恢復成2001年的樣子去申請阿
12/20 14:01, 18F
→
12/20 14:02, 4月前 , 19F
李正浩很睿智，舔綠一定發大財
12/20 14:02, 19F
※ 編輯: ipipwrong (49.216.222.101 臺灣), 12/20/2023 14:02:58
→
12/20 14:02, 4月前 , 20F
拜託別找這咖來敗票啦
12/20 14:02, 20F
→
12/20 14:02, 4月前 , 21F
可以申請，但是沒申請，他媽的就是不合法阿
12/20 14:02, 21F
推
12/20 14:02, 4月前 , 22F
政府都說違建了，這人是在?
12/20 14:02, 22F
→
12/20 14:02, 4月前 , 23F
賴的違建相信報紙，蕭的國籍又不信
12/20 14:02, 23F
→
12/20 14:02, 4月前 , 24F
那民進黨打黃國昌家的違建是在打什麼？
12/20 14:02, 24F
→
12/20 14:02, 4月前 , 25F
，民進黨好錯亂啊
12/20 14:02, 25F
噓
12/20 14:02, 4月前 , 26F
無擅自新建、修建、改建或整建～你眼睛？
12/20 14:02, 26F
→
12/20 14:02, 4月前 , 27F
而且2001就公布 沒有申請還在2003新蓋
12/20 14:02, 27F
→
12/20 14:02, 4月前 , 28F
別人就是違建~自己就是合格翻修XDDD
12/20 14:02, 28F
推
12/20 14:03, 4月前 , 29F
正皓好了啦 那現在怎麼不提出申請呢
12/20 14:03, 29F
推
12/20 14:03, 4月前 , 30F
你的翻修翻很大，工寮變豪宅都能過關…
12/20 14:03, 30F
→
12/20 14:03, 4月前 , 31F
知法犯法嗎?
12/20 14:03, 31F
→
12/20 14:03, 4月前 , 32F
耍賴嗎
12/20 14:03, 32F
推
12/20 14:03, 4月前 , 33F
真的是混淆視聽欸 = =
12/20 14:03, 33F
→
12/20 14:03, 4月前 , 34F
大家一起買工寮翻修
12/20 14:03, 34F
噓
12/20 14:03, 4月前 , 35F
那就是非法啊
12/20 14:03, 35F
→
12/20 14:04, 4月前 , 36F
老屋翻修.....這麼敢講喔
12/20 14:04, 36F
推
12/20 14:04, 4月前 , 37F
新蓋的 不要再拗了 衛星圖都拍出來了
12/20 14:04, 37F
→
12/20 14:04, 4月前 , 38F
可憐啊 選立委資格都被拔了還繼續舔
12/20 14:04, 38F
還有 213 則推文
噓
12/20 16:09, 4月前 , 252F
笑死人
12/20 16:09, 252F
噓
12/20 16:14, 4月前 , 253F
2003年韋建
12/20 16:14, 253F
噓
12/20 16:17, 4月前 , 254F
重新定義翻修
12/20 16:17, 254F
推
12/20 16:18, 4月前 , 255F
都新建整建還逃稅了 是還要說個雞巴
12/20 16:18, 255F
噓
12/20 16:25, 4月前 , 256F
當時能申請沒申請，不就代表現在還是違建
12/20 16:25, 256F
→
12/20 16:26, 4月前 , 257F
買旁邊的地03年蓋一棟全新的是在靠北喔？
12/20 16:26, 257F
→
12/20 16:28, 4月前 , 258F
當時沒申請就是知其違法而不申請，垃圾
12/20 16:28, 258F
→
12/20 16:31, 4月前 , 259F
可憐當時就違建，全黨護賴皮
12/20 16:31, 259F
噓
12/20 16:34, 4月前 , 260F
蟑螂搬弄是非水準就這
12/20 16:34, 260F
→
12/20 16:35, 4月前 , 261F
六十三年前，黨政遺毒的報紙，民進黨說可
12/20 16:35, 261F
→
12/20 16:35, 4月前 , 262F
以信，哇我看到了啥？
12/20 16:35, 262F
噓
12/20 16:37, 4月前 , 263F
智商多低才會信這咖
12/20 16:37, 263F
推
12/20 16:40, 4月前 , 264F
新違建
12/20 16:40, 264F
→
12/20 16:41, 4月前 , 265F
名嘴
12/20 16:41, 265F
噓
12/20 16:45, 4月前 , 266F
有沒有當時賴皮寮的照片啊 一刀斃命啊
12/20 16:45, 266F
→
12/20 16:46, 4月前 , 267F
那就申請阿？現在不就是違建？
12/20 16:46, 267F
推
12/20 16:57, 4月前 , 268F
柯糞緊張中
12/20 16:57, 268F
推
12/20 17:02, 4月前 , 269F
希望賴清德能上這車，歡樂無限
12/20 17:02, 269F
噓
12/20 17:11, 4月前 , 270F
好了啦，幹你娘死狗一條
12/20 17:11, 270F
→
12/20 17:12, 4月前 , 271F
幹你娘垃圾綠處背骨垃圾你舔民進黨的懶
12/20 17:12, 271F
噓
12/20 17:13, 4月前 , 272F
靠腰 完全不提2003重建的事
12/20 17:13, 272F
推
12/20 17:22, 4月前 , 273F
一堆照片
12/20 17:22, 273F
→
12/20 17:22, 4月前 , 274F
12/20 17:22, 274F
→
12/20 17:22, 4月前 , 275F
12/20 17:22, 275F
噓
12/20 17:29, 4月前 , 276F
2003新蓋的吧？
12/20 17:29, 276F
噓
12/20 17:31, 4月前 , 277F
無擅自新建、修建、改建或整建～你眼
12/20 17:31, 277F
噓
12/20 17:40, 4月前 , 278F
偷拍仔
12/20 17:40, 278F
推
12/20 17:42, 4月前 , 279F
申請沒？還在哭？
12/20 17:42, 279F
噓
12/20 17:44, 4月前 , 280F
舔起來，狗狗！
12/20 17:44, 280F
→
12/20 17:51, 4月前 , 281F
拿報紙當證據 天才
12/20 17:51, 281F
噓
12/20 18:03, 4月前 , 282F
那牠為什麼不去申請 想逃稅？
12/20 18:03, 282F
噓
12/20 18:38, 4月前 , 283F
所以申請了沒啦
12/20 18:38, 283F
推
12/20 18:40, 4月前 , 284F
你要當呱吉2.0嗎
12/20 18:40, 284F
噓
12/20 18:41, 4月前 , 285F
綠狗2號
12/20 18:41, 285F
噓
12/20 18:59, 4月前 , 286F
操 瞎了嗎 63年前是2樓建物外帶小花園嗎
12/20 18:59, 286F
推
12/20 19:19, 4月前 , 287F
白婪教真的很可惡
12/20 19:19, 287F
推
12/20 20:39, 4月前 , 288F
12/20 20:39, 288F
噓
12/20 20:50, 4月前 , 289F
最左邊那棟是2003才新建的,合法個屁
12/20 20:50, 289F
→
12/20 23:41, 4月前 , 290F
護航不起來 又拿柯來擋 可憐阿~
12/20 23:41, 290F
噓
12/21 02:32, 4月前 , 291F
還在翻修 他媽腦袋有洞是不是
12/21 02:32, 291F
‣ 更多 ipipwrong 的文章
文章代碼(AID): #1bWeArqH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ipipwrong 的文章
文章代碼(AID): #1bWeArqH (Gossiping)