Re: [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據：完全可申請合法

看板Gossiping作者 (areses)時間4月前 (2023/12/20 16:31), 編輯推噓-4(19推 23噓 96→)
留言138則, 60人參與, 4月前最新討論串5/8 (看更多)
這種就地合法的事情，因為沒有強制措施，其實很多人不在意的，所以沒有補辦合法證件的 人應該不在少數，問題在於你也沒有特別去查而已。 這種歷史遺留問題，本身就說不上嚴重，只是因為政治鬥爭把他放大了。 而且老實說，為什麼非要拆別人老家呢？這不是一個單純的利益問題，還是情感問題。老一 輩人生活了一輩子，對老家的情感是及其深厚的，如果不是特別情況，為什麼非要去強拆呢 ？ 或者說，我們換個角度，一位老人，他只是每天平平淡淡的生活，關心他的柴米油鹽，關心 他的家人子女，這時候政府發佈了一些政策，感覺不鹹不淡，因為好像對他們的生活沒有一 絲影響，他也只是個老人，並不在意那些好像和生活不相關的事，但這個時候，突然政府部 門上門，要強拆他的房子，僅僅因為他缺少了一些他不知道的手續。 這個，你會覺得政府的強拆是對的嗎？說不定你會指責政府缺少人情味，是不是錯誤與懲罰 不對等，是不是政府本身也負有很大的責任。 如果這項政策的懲罰措施如此嚴厲，難道不應該非常認真的宣傳，對沒有辦手續的人，是不 是應該及時瞭解原因，並對他不辦手續的後果進行正式的告知。 不然，誰會想到一個手續，就要拆了房子呢？ ※ 引述 《NinJa (fine~)》 之銘言： : 但是他沒掛牌 可以在路上走嗎? : 　 : 一個密醫 明明完全可以合法考到醫師執照的 : 　 : 但是他就沒有牌 可以看病嗎? : 　 : 　 : 更不用說 你他媽的沒繳稅還唬爛說有繳稅 : 　 : 這你都凹得下去? : 　 : 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 91.199.84.92 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703061115.A.626.html
→
12/20 16:32, 4月前 , 1F
反觀南鐵
12/20 16:32, 1F
推
12/20 16:32, 4月前 , 2F
不管啦 違建啦 講那麼多幹嘛
12/20 16:32, 2F
噓
12/20 16:32, 4月前 , 3F
台鐵東移表示
12/20 16:32, 3F
噓
12/20 16:33, 4月前 , 4F
笑死，
12/20 16:33, 4F
推
12/20 16:33, 4月前 , 5F
沒東西打，在那番而已
12/20 16:33, 5F
→
12/20 16:33, 4月前 , 6F
你他媽南鐵沿線的通通都不算老家逆？
12/20 16:33, 6F
→
12/20 16:33, 4月前 , 7F
你去問四叉貓呀
12/20 16:33, 7F
→
12/20 16:33, 4月前 , 8F
誰叫某些人就要去碰這種東西 別換角
12/20 16:33, 8F
噓
12/20 16:34, 4月前 , 9F
你這套講法可以先講給一大堆被政府徵收
12/20 16:34, 9F
→
12/20 16:34, 4月前 , 10F
度囉 違法的東西 該拆就拆一拆啦 免
12/20 16:34, 10F
推
12/20 16:34, 4月前 , 11F
講太多 新建的就不要扯一堆~
12/20 16:34, 11F
→
12/20 16:34, 4月前 , 12F
，拿回去被強拆房子的老人聽嗎？
12/20 16:34, 12F
噓
12/20 16:34, 4月前 , 13F
呃 因為他要選總統
12/20 16:34, 13F
→
12/20 16:34, 4月前 , 14F
得難看又一身腥
12/20 16:34, 14F
推
12/20 16:34, 4月前 , 15F
南鐵居民
12/20 16:34, 15F
噓
12/20 16:34, 4月前 , 16F
別人的家不是家,合法的家被拆除
12/20 16:34, 16F
噓
12/20 16:34, 4月前 , 17F
人設崩壞
12/20 16:34, 17F
推
12/20 16:34, 4月前 , 18F
最先碰觸這禁忌的就四叉 要打就是一視
12/20 16:34, 18F
推
12/20 16:34, 4月前 , 19F
你講得很對 所以南鐵就活該被硬拆?
12/20 16:34, 19F
→
12/20 16:34, 4月前 , 20F
他可以不選總統 就沒人叫他拆
12/20 16:34, 20F
→
12/20 16:35, 4月前 , 21F
同仁標準去檢視 都是要選總統的
12/20 16:35, 21F
噓
12/20 16:35, 4月前 , 22F
別人的家活該被拆 當官的家賴皮不拆
12/20 16:35, 22F
推
12/20 16:35, 4月前 , 23F
台鐵東移是都市計畫 賴家一帶沒要都更哦
12/20 16:35, 23F
→
12/20 16:35, 4月前 , 24F
看看當年賴
12/20 16:35, 24F
→
12/20 16:35, 4月前 , 25F
賴皮寮旁邊一千多戶的礦工房子都被拆了
12/20 16:35, 25F
→
12/20 16:35, 4月前 , 26F
有老人居住的南鐵vs親戚的違建,人情味?
12/20 16:35, 26F
→
12/20 16:35, 4月前 , 27F
皮德如何拆掉別人老家的
12/20 16:35, 27F
→
12/20 16:35, 4月前 , 28F
賴清德的違建才是家，一般人的叫狗窩
12/20 16:35, 28F
→
12/20 16:35, 4月前 , 29F
只有賴皮寮不用拆..真是權力的傲慢
12/20 16:35, 29F
→
12/20 16:35, 4月前 , 30F
那你覺得南鐵強拆就是對的？
12/20 16:35, 30F
→
12/20 16:35, 4月前 , 31F
立法委員當幾年了，不知道這種要去申
12/20 16:35, 31F
→
12/20 16:36, 4月前 , 32F
請？繳稅也不知道？報稅時有沒有規避
12/20 16:36, 32F
→
12/20 16:36, 4月前 , 33F
政策徵收跟違法佔地差很多
12/20 16:36, 33F
→
12/20 16:36, 4月前 , 34F
要選就是乖乖被噴賴皮寮 少在那邊情勒
12/20 16:36, 34F
→
12/20 16:36, 4月前 , 35F
？如有規避會不知道違法？
12/20 16:36, 35F
推
12/20 16:36, 4月前 , 36F
南鐵人就欠幹嗎？政府到現在不聞不問！
12/20 16:36, 36F
→
12/20 16:36, 4月前 , 37F
也太可憐了吧！南鐵人是誰當家的？以後
12/20 16:36, 37F
→
12/20 16:36, 4月前 , 38F
他是當過國大、立委、市長、行政院長、副總
12/20 16:36, 38F
噓
12/20 16:36, 4月前 , 39F
我阿姨娘家在山上，這種情況被林務
12/20 16:36, 39F
還有 59 則推文
噓
12/20 16:44, 4月前 , 99F
2003新蓋的在那扯工寮 媽的吃屎啦
12/20 16:44, 99F
推
12/20 16:49, 4月前 , 100F
對我大民進黨就是政治鬥爭，對其他人就是
12/20 16:49, 100F
噓
12/20 16:51, 4月前 , 101F
舊工寮到現在有花園有池塘養魚 瞎了眼?
12/20 16:51, 101F
→
12/20 16:51, 4月前 , 102F
凹的很難看知道嗎?
12/20 16:51, 102F
→
12/20 16:51, 4月前 , 103F
只論冰冷的法規是刀筆吏,為政之道應兼顧法
12/20 16:51, 103F
→
12/20 16:52, 4月前 , 104F
、理、情.政府在要求人民前,要先檢討自己
12/20 16:52, 104F
→
12/20 16:52, 4月前 , 105F
是否盡到應盡的責任,否則只會陷民入罪！
12/20 16:52, 105F
→
12/20 16:53, 4月前 , 106F
要選總統的人，還用網軍情勒，萬一以後
12/20 16:53, 106F
→
12/20 16:53, 4月前 , 107F
有國際問題也要用情勒嗎，就事論事可以
12/20 16:53, 107F
推
12/20 16:53, 4月前 , 108F
指責別人的時候都很厲害 輪到自己就哭哭
12/20 16:53, 108F
→
12/20 16:53, 4月前 , 109F
嗎
12/20 16:53, 109F
→
12/20 16:54, 4月前 , 110F
對他人用法，對自己用情
12/20 16:54, 110F
→
12/20 16:54, 4月前 , 111F
欸不就是民進黨先打違建 人家都拆了啊
12/20 16:54, 111F
噓
12/20 16:55, 4月前 , 112F
去問四叉啊
12/20 16:55, 112F
噓
12/20 17:01, 4月前 , 113F
南鐵東移就是政府有介入，賴老家問
12/20 17:01, 113F
→
12/20 17:01, 4月前 , 114F
題就是過去中央地方政府都懶的管啊
12/20 17:01, 114F
→
12/20 17:03, 4月前 , 115F
都當了多少年的民代跟我說不知道法條，
12/20 17:03, 115F
→
12/20 17:03, 4月前 , 116F
那不是笨就是壞
12/20 17:03, 116F
→
12/20 17:05, 4月前 , 117F
好啦南鐵活該啦政府就是要你去死
12/20 17:05, 117F
→
12/20 17:09, 4月前 , 118F
幹你娘臭雞掰最無恥賴皮違建，還公然
12/20 17:09, 118F
→
12/20 17:09, 4月前 , 119F
濫用國家資源超無恥犯賤
12/20 17:09, 119F
→
12/20 17:09, 4月前 , 120F
幹你娘臭雞掰綠能蟑螂
12/20 17:09, 120F
→
12/20 17:09, 4月前 , 121F
幹你娘臭雞掰民進詐騙黨
12/20 17:09, 121F
推
12/20 17:10, 4月前 , 122F
關我屁事…
12/20 17:10, 122F
→
12/20 17:11, 4月前 , 123F
違法就拆 講一堆幹嘛 道德綁架？
12/20 17:11, 123F
→
12/20 17:11, 4月前 , 124F
幹你娘臭雞掰如果是原本的老工寮這問
12/20 17:11, 124F
→
12/20 17:12, 4月前 , 125F
題會燒得起來，明知產權有問題，立委
12/20 17:12, 125F
→
12/20 17:12, 4月前 , 126F
任內大興土木重蓋，知法犯法超級無恥
12/20 17:12, 126F
→
12/20 17:12, 4月前 , 127F
犯賤，對比南鐵拆遷有多囂張跋扈，賴
12/20 17:12, 127F
→
12/20 17:12, 4月前 , 128F
清德就有多無恥犯賤，幹你娘臭雞掰
12/20 17:12, 128F
→
12/20 17:12, 4月前 , 129F
你怎麼會認為沒有強拆
12/20 17:12, 129F
推
12/20 17:13, 4月前 , 130F
要出來當公眾人物本來就要接受人家用
12/20 17:13, 130F
→
12/20 17:13, 4月前 , 131F
放大鏡看你
12/20 17:13, 131F
推
12/20 17:21, 4月前 , 132F
看到一些低俗回文我就放心了
12/20 17:21, 132F
推
12/20 17:35, 4月前 , 133F
12/20 17:35, 133F
→
12/20 17:38, 4月前 , 134F
拆南鐵時，你怎麼不說
12/20 17:38, 134F
噓
12/20 17:40, 4月前 , 135F
重點是一開始為什麼要說謊
12/20 17:40, 135F
→
12/20 17:42, 4月前 , 136F
賴皮寮，看見 賴清德 未來執政後的傲慢！
12/20 17:42, 136F
推
12/20 18:25, 4月前 , 137F
你是真弱勢那還有得情勒……但問題，
12/20 18:25, 137F
→
12/20 18:25, 4月前 , 138F
是嗎？
12/20 18:25, 138F
‣ 更多 areses 的文章
文章代碼(AID): #1bWgPxOc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 areses 的文章
文章代碼(AID): #1bWgPxOc (Gossiping)