Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉　柯文哲：機車等紅燈「不能跑到汽車前」

看板Gossiping作者 (去留)時間5月前 (2023/12/12 12:07), 5月前編輯推噓-5(5推 10噓 23→)
留言38則, 19人參與, 5月前最新討論串5/38 (看更多)
真的就是這樣。 https://www.youtube.com/watch?v=FXkKxEL-u04
要取消兩段式左轉，那你機車就不要，紅綠燈時，跑到汽車前面去 就完全一條線，跟在汽車後面走，把機車當汽車，那要（直接）左轉當然可以。 否則就像這影片一樣，汽車車主又不是神，機車神出鬼沒根本防不了， google影片打 左轉車禍 一大堆。 ※ 引述《taiwan08 (08)》之銘言： : 若要取消兩段式左轉　柯文哲：機車等紅燈「不能跑到汽車前」 : ETtoday新聞雲 記者袁茵／新北報導 : 是否取消機車兩段式左轉備受社會關注，民眾黨總統候選人柯文哲12日召開 : 交通政策記者會，被問及相關議題時，認為如果要取消機車兩段式左轉，就 : 要告訴機車族不可以在等紅綠燈時，跑到汽車前面去，要把機車當成汽車， : 「世界上沒有那種全包（賺）的」。 : 柯文哲12日上午舉辦交通政策記者會，會後被問到是否認為可取消「機車兩 : 段式左轉」，因為現在包括台北市在內的縣市開始部分取消？柯文哲回應， : 如果要取消機車兩段式左轉，「可以，但你不准在紅綠燈時，跑到前面去， : 就完全一條線，跟在汽車後面走，把機車當汽車，那要（直接）左轉當然可 : 以。」 : 柯文哲認為，不可以機車想要左轉的時候就左轉，要機車乖乖跟在汽車後面 : 卻又說不要，「世界上沒有那種全包（賺）的」，當然可以設計四線道以上 : 直接左轉，他認為這條規則訂清楚後，確實是可以實施，只是得跟機車族說 : 清楚，不能完全按照其意見執行。 : 柯文哲強調，「如果機車全部把自己當汽車，全部都在一條車道上，不能隨 : 便變換且紅燈擠到前面去，如果是這樣的話，當然可以左轉。」 : https://www.ettoday.net/news/20231212/2641577.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.201.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702354064.A.0F9.html
推
12/12 12:09, 5月前 , 1F
機車左轉道在道路正中央 神鬼設計
12/12 12:09, 1F
→
12/12 12:09, 5月前 , 2F
這影片明顯汽車在左轉道直行是錯誤的...
12/12 12:09, 2F
推
12/12 12:10, 5月前 , 3F
這什麼設計~笑死
12/12 12:10, 3F
→
12/12 12:11, 5月前 , 4F
鄉民不要說你沒遇過當你合法直行時，有
12/12 12:11, 4F
→
12/12 12:11, 5月前 , 5F
機車從你前面斜過去。我每次騎車/開車
12/12 12:11, 5F
→
12/12 12:11, 5月前 , 6F
都可以遇到
12/12 12:11, 6F
噓
12/12 12:11, 5月前 , 7F
汽車左轉道違規直行 機車合法左轉叫神出
12/12 12:11, 7F
→
12/12 12:12, 5月前 , 8F
鬼沒
12/12 12:12, 8F
你有沒有看原原PO的柯P的意思，意思就是機車要左轉就要跟在汽車後面 影片的問題是道路設計就奇葩，今天就算內側的汽車是要左轉，也很容易跟左轉機車擦撞 這樣的道路設計，就算內側汽車左轉，但機車左轉時也很容易吃到汽車的左轉路線 所以就是要柯P說的，機車要左轉就要跟在汽車後面
→
12/12 12:12, 5月前 , 9F
舉這影片當例子不覺得哪邊怪怪的嗎
12/12 12:12, 9F
噓
12/12 12:13, 5月前 , 10F
舉汽車違規的例子？
12/12 12:13, 10F
→
12/12 12:15, 5月前 , 11F
這影片是停紅燈的情況嗎?
12/12 12:15, 11F
※ 編輯: adsl15888 (61.223.201.90 臺灣), 12/12/2023 12:18:13
噓
12/12 12:18, 5月前 , 12F
你這影片就是汽車左轉道直行 應該吊銷汽車
12/12 12:18, 12F
→
12/12 12:19, 5月前 , 13F
駕照
12/12 12:19, 13F
你仔細想想，或是你常常去開這條路， 就會知道是設計反人性。
→
12/12 12:19, 5月前 , 14F
這種要畫轉彎輔助線 避免過度吃隔壁車道
12/12 12:19, 14F
※ 編輯: adsl15888 (61.223.201.90 臺灣), 12/12/2023 12:21:04
→
12/12 12:20, 5月前 , 15F
但是這個例子是畫了也會被撞就是了...
12/12 12:20, 15F
→
12/12 12:28, 5月前 , 16F
車道都在中間了，轉彎還只看對向車道
12/12 12:28, 16F
→
12/12 12:29, 5月前 , 17F
也是猛猛的
12/12 12:29, 17F
噓
12/12 12:32, 5月前 , 18F
故意討噓嗎
12/12 12:32, 18F
噓
12/12 12:38, 5月前 , 19F
假設那台汽車是要左轉好了 影片裡是機車駕駛
12/12 12:38, 19F
→
12/12 12:38, 5月前 , 20F
鬼切才導致撞上的 就算換成左轉汽車這樣鬼切
12/12 12:38, 20F
→
12/12 12:38, 5月前 , 21F
也是會撞上
12/12 12:38, 21F
→
12/12 13:06, 5月前 , 22F
汽車轉彎正常會減速 有一點機會不撞上
12/12 13:06, 22F
噓
12/12 13:22, 5月前 , 23F
台北本來就有左轉機車專用道
12/12 13:22, 23F
噓
12/12 13:29, 5月前 , 24F
影片出錯的好像是汽車耶
12/12 13:29, 24F
推
12/12 13:36, 5月前 , 25F
這樣做最好，落實路權全部一樣。
12/12 13:36, 25F
推
12/12 13:45, 5月前 , 26F
其實看新聞影片，撞到的位置點，就算汽車
12/12 13:45, 26F
→
12/12 13:45, 5月前 , 27F
是左轉一樣撞，汽車或貨車會吃很多轉彎的
12/12 13:45, 27F
→
12/12 13:45, 5月前 , 28F
路，甚至到馬路一半才會開始轉
12/12 13:45, 28F
推
12/12 13:48, 5月前 , 29F
正常會直行到車頭過斑馬線才會開使打左轉
12/12 13:48, 29F
→
12/12 13:48, 5月前 , 30F
方向盤
12/12 13:48, 30F
噓
12/12 14:35, 5月前 , 31F
這是汽車在左轉道直行
12/12 14:35, 31F
噓
12/12 14:47, 5月前 , 32F
這是機車自己的問題好嗎，汽車這樣轉
12/12 14:47, 32F
→
12/12 14:47, 5月前 , 33F
不會撞？
12/12 14:47, 33F
→
12/12 20:02, 5月前 , 34F
不管道路設計怎樣，對台灣駕駛沒有信心
12/12 20:02, 34F
→
12/12 20:03, 5月前 , 35F
不會開車的人什麼都是參考用
12/12 20:03, 35F
→
12/12 20:03, 5月前 , 36F
真的會開車，該做的安全措施自然絕對會做
12/12 20:03, 36F
噓
12/12 21:41, 5月前 , 37F
機車左轉專用道的內線怎麼會是汽車直行道!?
12/12 21:41, 37F
→
12/12 21:41, 5月前 , 38F
哪個白癡設計的??
12/12 21:41, 38F
‣ 更多 adsl15888 的文章
文章代碼(AID): #1bTzoG3v (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 adsl15888 的文章
文章代碼(AID): #1bTzoG3v (Gossiping)