Re: [爆卦] 被消失的社宅1000戶，百億的衛生局辦公室
看板Gossiping作者Clovershine (That's all)時間4月前 (2023/12/05 23:24)推噓21(21推 0噓 23→)留言44則, 15人參與討論串7/7 (看更多)
恕刪～
這塊地是完完全全100%的國產實業所有
人家叫國產，不代表他的土地是國有
市府未來會收到的，就是他捐獻出來的「回饋部分」
就像你里附近的「玉東公園」「新新公園」都是捐出來的用地
原地主都不是市政府
您做了一陣子的的都更規劃師，有些基本常識應該是要知道的
有地方需求，應該要在公聽或公展時提出
但我查了一下目前有留存的相關公聽會，並沒有一處有提及你目前宣揚的需求
---
變更臺北市南港區玉成段二小段166地號等12筆
土地都市更新事業計畫及擬訂權利變換計畫案
107 年 9 月 11 日 聽證會
簽名列席的是已經人生登出的前里長
https://reurl.cc/edeazj
109 年 5 月 22 日 公聽會
列席的有隔壁大樓、學者和國產實業
關於公益的部分沒有太多提及
https://reurl.cc/dmE8aV
就時序來說，處理都更的前人，沒有任何人提到要做社宅
也沒人說有缺任何公共設施
109 年 11 月 5 日 前里長過世
110 年 1 月 16 日 補選上西新里里長的是其他人
111 年 8 月 10 日 國產取得建照
111 年 底你選上里長
前面都已經確定的事情，你現在才要求別人變更？
更何況這整塊地，從設計到營造，花錢的都是國產實業
剛好現在要選舉，你又箭指前市府，這背後圖的東西已經歪掉了
---
建照前三頁直接幫你查了，下次自己去這裡找來看清楚
https://img2.gov.taipei/F100/F100.aspx
P1. 這塊土地是特定商用區，依法本來就不準蓋住宅！
https://i.imgur.com/R5len5p.jpg
P2. 除了10~20F，B1 和 1F 都有公務機關誒
合併面積是 B1 1123.83 + 1F 188.18 平方公尺
全部也有 396 坪
https://i.imgur.com/DrEsSub.png
P3. 這裡有寫明 108 年已核備都更
https://i.imgur.com/E3oHIiq.png
---
查資料中看到你們今天跑去找+<>開記者會說要社宅的新聞....
看訴求，你們現在最缺的是里民活動中心，而不是社會住宅吧！
既然想要一個新公共設施代替現在的里民活動中心
也是針對這 B1~1F 以及 10F~20F 共 12 層樓去跟市府要
怎麼會歪樓去要求已經核准的商辦建照違法做社會住宅
別讓你們的訴求被某政營作為選舉機器綁架
否則最後失去討論空間，損失最大的會是你們里民
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.132.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701789856.A.1D0.html
推
12/05 23:25,
4月前
, 1F
12/05 23:25, 1F
推
12/05 23:26,
4月前
, 2F
12/05 23:26, 2F
→
12/05 23:27,
4月前
, 3F
12/05 23:27, 3F
推
12/05 23:33,
4月前
, 4F
12/05 23:33, 4F
推
12/05 23:33,
4月前
, 5F
12/05 23:33, 5F
※ 編輯: Clovershine (61.216.132.101 臺灣), 12/05/2023 23:36:11
推
12/05 23:36,
4月前
, 6F
12/05 23:36, 6F
→
12/05 23:36,
4月前
, 7F
12/05 23:36, 7F
→
12/05 23:36,
4月前
, 8F
12/05 23:36, 8F
→
12/05 23:36,
4月前
, 9F
12/05 23:36, 9F
推
12/05 23:41,
4月前
, 10F
12/05 23:41, 10F
推
12/05 23:47,
4月前
, 11F
12/05 23:47, 11F
推
12/05 23:48,
4月前
, 12F
12/05 23:48, 12F
推
12/05 23:51,
4月前
, 13F
12/05 23:51, 13F
推
12/06 00:10,
4月前
, 14F
12/06 00:10, 14F
推
12/06 00:35,
4月前
, 15F
12/06 00:35, 15F
推
12/06 00:37,
4月前
, 16F
12/06 00:37, 16F
→
12/06 00:37,
4月前
, 17F
12/06 00:37, 17F
→
12/06 00:38,
4月前
, 18F
12/06 00:38, 18F
推
12/06 00:41,
4月前
, 19F
12/06 00:41, 19F
→
12/06 00:43,
4月前
, 20F
12/06 00:43, 20F
→
12/06 00:43,
4月前
, 21F
12/06 00:43, 21F
推
12/06 00:46,
4月前
, 22F
12/06 00:46, 22F
→
12/06 00:46,
4月前
, 23F
12/06 00:46, 23F
→
12/06 00:47,
4月前
, 24F
12/06 00:47, 24F
推
12/06 00:48,
4月前
, 25F
12/06 00:48, 25F
→
12/06 00:48,
4月前
, 26F
12/06 00:48, 26F
→
12/06 00:48,
4月前
, 27F
12/06 00:48, 27F
推
12/06 00:53,
4月前
, 28F
12/06 00:53, 28F
→
12/06 00:53,
4月前
, 29F
12/06 00:53, 29F
推
12/06 01:08,
4月前
, 30F
12/06 01:08, 30F
人家國產都拿到建照在開挖了
建照上除了事務所和公務機關
就是沒有住宅呀
你們訴求是公家設施
卻跳針一直說要社宅
這叫人怎麼跟你們對話？
直接一句不可能就可以把你們打發了
不說變更使用分區需要兩年以上的時間
變更建照也要國產在出土前自願申請
等於還要再花大錢重新設計
目前的營造還要停工，中間的費用誰出？
民間的土地，要幫市府蓋辦公室
為什麼要政府再花納稅錢當實施者？
你以為議會預算過的了嗎？
市府是受贈的一方，建照也早就畫押了
憑什麼國產要改？
而且你為何不在幾個月前國賓大申請建照時跟政府爭取？
他們也有一塊是工業改住宅捐出來的小公園呀
你們有立場我懂，但別再提社宅了
只會讓人搖頭聽不下去你們真正的訴求
公家設施就請跟公家機關要
立委議員多管齊下斡旋是你的工作
甚至可以要求衛生局說明未來公務用途
說不定有機會和你們的需求重疊
如或不然
如果你硬要市府當實施者公辦都更
你們其實也可以動腦筋在新新公園上
請市府檢討那塊土地來蓋設施
但，這就不會是只有你們里上有聲音了
→
12/06 01:14,
4月前
, 31F
12/06 01:14, 31F
※ 編輯: Clovershine (27.52.133.253 臺灣), 12/06/2023 06:22:11
推
12/06 08:14,
4月前
, 32F
12/06 08:14, 32F
→
12/06 08:14,
4月前
, 33F
12/06 08:14, 33F
→
12/06 12:41,
4月前
, 34F
12/06 12:41, 34F
→
12/06 12:42,
4月前
, 35F
12/06 12:42, 35F
→
12/06 12:43,
4月前
, 36F
12/06 12:43, 36F
→
12/06 12:49,
4月前
, 37F
12/06 12:49, 37F
→
12/06 12:50,
4月前
, 38F
12/06 12:50, 38F
→
12/06 12:51,
4月前
, 39F
12/06 12:51, 39F
推
12/06 13:12,
4月前
, 40F
12/06 13:12, 40F
推
12/06 21:21,
4月前
, 41F
12/06 21:21, 41F
→
12/06 21:23,
4月前
, 42F
12/06 21:23, 42F
→
12/06 21:24,
4月前
, 43F
12/06 21:24, 43F
推
12/06 21:27,
4月前
, 44F
12/06 21:27, 44F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
