Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的

看板Gossiping作者Royster (輕飄飄的舊時光)時間5月前 (2023/11/18 11:56)推噓9(9推 0噓 5→)

留言14則, 10人參與討論串19/32 (看更多)

※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言： : 說的專家是國民黨代表 : 文化大學新聞系主任莊伯仲 : 人如其名 : 統計學跟新聞學專業 : 莊一下就伯仲之間了 : 台灣的新聞媒體跟記者 : 你們又不是不知道 : 把3%做成6%都是小兒科 : 這就是新聞學專業啊 : 所以原本國民黨找的民調專家不敢來 : 才改派新聞學者上陣啊 : (是不敢參加檢視民調，怕丟臉，國民黨也好意思派新聞學者代打，笑死) : 台灣的新聞只是說說而已 : 又不需要承擔任何責任 : ※ 引述《lllll12b56 (張航嘉)》之銘言： : : 可以報上名來嗎 : : 叫他出來跟我講我只修過大學統計學都知道 : : 在95%信心水準下 : : 正負3%是指其中一方跟另一方的差距的絕對值是3% : : 6%是怎麼算的 : : * : : 我知道怎算的了 : : 假設科拿B% 猴拿A% : : 依KMT的算法科要贏需要滿足 B - 3 > A + 3 : : 所以是6% 講得出這種算法真有你的KMT 這個統計誤差其實就是基於民調得票率的標準差而來的也就是 sqrt{(真實得票率*(1-真實得票率))/樣本數}*z_0.025 其中sqrt是開根號的意思而z_0.025 = 1.96 代表的信賴水準95%下要考慮的常態彧值但真實得票率投票前不知道所以利用民調結果plug in去近似假設樣本數1000的情況下差不多就是3% 說人話就是差距在正負3%內差距都不顯著可視為無差距如果能理解這個邏輯再將之推廣成現在的情境就知道為什麼爭議來源為何第一個爭吵來源: 檢定統計量應該要選哪一個? 是 (1) 柯侯配得票率-侯柯配投票率還是 (2) (柯侯配得票率-對應賴蕭配得票率)-(侯柯配得票率-對應賴蕭配得票率) 這兩個統計量的標準差不一樣讓法也應該不一樣就單純要贏得選舉的話應該要看(2) 另外一個爭吵來源: 檢定統計量的標準差應該要怎麼算? 一般教科書是假設這種比率相減時兩組數據彼此是獨立的因此這時候算誤差範圍差不多就是3%*根號2 這可以從公式中看出來但是今天這個場景兩組數據都是同一組人而且支持柯侯與支持侯柯恐怕中度以上正相關所以實際標準差不可能inflate到6趴(除非負相關) 連獨立都inflate到4趴而已民眾黨提出的質疑其實合理我是希望假設後續這三位民調專家要解決爭議這兩個爭吵來源是重點沒有正面應對的話都沒有真正解決人心問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.243.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700279784.A.103.html

推

peterwww

11/18 11:59, 5月前 , 1^F

11/18 11:59, 1^F

推

AirFuckKing

11/18 12:00, 5月前 , 2^F

11/18 12:00, 2^F