Re: [問卦] 泛科學1年承包政府採購7千4百多萬usual?

看板Gossiping作者 (beholdli)時間7月前 (2023/11/06 08:18), 編輯推噓8(9推 1噓 41→)
留言51則, 10人參與, 7月前最新討論串16/22 (看更多)
這類YT頻道真的很多 之前台積去美國設廠 我追蹤的頻道有兩個就在幫政府洗地 而且講的理由還一摸一樣 這表示洗地理由有官方版本 其中一個頻道後來大約半年前破百萬訂閱 我只能說很多人為了錢 真是什麼話都說的出來 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.55.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699229906.A.B49.html
→
11/06 08:22, 7月前 , 1F
還好我都不看台灣的yt頻道
11/06 08:22, 1F
噓
11/06 08:27, 7月前 , 2F
你有沒有想過，當一件事本來就是如此時
11/06 08:27, 2F
→
11/06 08:27, 7月前 , 3F
，不同人當然會是同樣說法
11/06 08:27, 3F
推
11/06 08:30, 7月前 , 4F
好笑的是塔綠班同一件事可以有不同說法
11/06 08:30, 4F
推
11/06 08:30, 7月前 , 5F
從開始大量幫政府處理「假新聞」就知道了
11/06 08:30, 5F
→
11/06 08:30, 7月前 , 6F
說個笑話 矽盾 顯示出塔綠班的低能
11/06 08:30, 6F
→
11/06 08:31, 7月前 , 7F
阿怎麼不吹了 不是矽盾 盾呢 盾呢?
11/06 08:31, 7F
→
11/06 08:31, 7月前 , 8F
這種東西居然還可以想法相同沒有鬼才怪
11/06 08:31, 8F
推
11/06 08:31, 7月前 , 9F
柯韓粉真的很喜歡撕裂社會
11/06 08:31, 9F
→
11/06 08:32, 7月前 , 10F
明明你可以講正的講反的 好的壞的
11/06 08:32, 10F
→
11/06 08:32, 7月前 , 11F
哪像塔綠班只想賺政府的錢
11/06 08:32, 11F
→
11/06 08:32, 7月前 , 12F
又不是不能罵
11/06 08:32, 12F
→
11/06 08:33, 7月前 , 13F
結果只要試圖解釋政府政策就被說洗地
11/06 08:33, 13F
→
11/06 08:33, 7月前 , 14F
好的完全不能說 說了就是側翼洗地
11/06 08:33, 14F
→
11/06 08:33, 7月前 , 15F
這樣能做到柯文哲說的藍綠和解?
11/06 08:33, 15F
→
11/06 08:34, 7月前 , 16F
如果不是柯韓粉柯文哲應該會有更多支持者
11/06 08:34, 16F
→
11/06 08:35, 7月前 , 17F
然後從來不試圖了解另一方意見
11/06 08:35, 17F
→
11/06 08:35, 7月前 , 18F
雖然藍綠粉也是 但說要新政治結果還一樣
11/06 08:35, 18F
→
11/06 08:35, 7月前 , 19F
試圖解釋(X) 大撒幣洗腦(O)
11/06 08:35, 19F
推
11/06 08:35, 7月前 , 20F
哪個正常YT頻道有辦法一年接7.8千萬政
11/06 08:35, 20F
→
11/06 08:36, 7月前 , 21F
府標案 死忠仔邏輯真棒
11/06 08:36, 21F
→
11/06 08:36, 7月前 , 22F
幾億幾億的撒 講的好像很委屈 試圖解釋欸
11/06 08:36, 22F
→
11/06 08:36, 7月前 , 23F
一個政府這麼大 9成人都沒良心你信?
11/06 08:36, 23F
→
11/06 08:36, 7月前 , 24F
共產黨就是喜歡花你的錢 洗你的腦
11/06 08:36, 24F
→
11/06 08:36, 7月前 , 25F
真的那麼爛沒好處有良心的不會出來講?
11/06 08:36, 25F
推
11/06 08:37, 7月前 , 26F
試圖解釋(X)試圖拿錢一起解釋(O)
11/06 08:37, 26F
→
11/06 08:37, 7月前 , 27F
共產黨是花你的錢不讓你講
11/06 08:37, 27F
→
11/06 08:37, 7月前 , 28F
整個新潮流幾千人 9成沒良心 合理???
11/06 08:37, 28F
→
11/06 08:37, 7月前 , 29F
本來大部分政策都有好壞
11/06 08:37, 29F
→
11/06 08:38, 7月前 , 30F
會有一群拿錢畜生圍毆你啊XDD
11/06 08:38, 30F
→
11/06 08:38, 7月前 , 31F
柯韓粉先洗成有弊無利
11/06 08:38, 31F
→
11/06 08:38, 7月前 , 32F
你怎麼會覺得沒有人講啊
11/06 08:38, 32F
→
11/06 08:38, 7月前 , 33F
又不想聽另一方的解釋
11/06 08:38, 33F
→
11/06 08:38, 7月前 , 34F
當到副總統、行政院副院長 還違法 你信??
11/06 08:38, 34F
→
11/06 08:39, 7月前 , 35F
爆走醫生 直接被側翼圍毆到道歉 你信??
11/06 08:39, 35F
→
11/06 08:41, 7月前 , 36F
只有給標準答案才會有一樣的說辭啦
11/06 08:41, 36F
推
11/06 08:41, 7月前 , 37F
退一萬步 預算法規定大內宣要寫出來
11/06 08:41, 37F
→
11/06 08:42, 7月前 , 38F
YT規定政府資助要寫出來 這些頻道寫了嗎??
11/06 08:42, 38F
→
11/06 08:42, 7月前 , 39F
這樣叫試圖解釋?? 連基本的誠實都算不上!!
11/06 08:42, 39F
→
11/06 08:42, 7月前 , 40F
用你的錢洗你的腦 真簡單
11/06 08:42, 40F
→
11/06 08:43, 7月前 , 41F
看推文就知道死忠多好洗了吧XDDD
11/06 08:43, 41F
→
11/06 08:43, 7月前 , 42F
光是今天這個議題 每一個人的說詞文句都是
11/06 08:43, 42F
→
11/06 08:43, 7月前 , 43F
不同的 有的人支持 有的人反對 但大家都是
11/06 08:43, 43F
→
11/06 08:44, 7月前 , 44F
用自己的話在表達自己的看法
11/06 08:44, 44F
→
11/06 08:44, 7月前 , 45F
突然出現一種標準答案 那都一定是串通好的
11/06 08:44, 45F
推
11/06 08:45, 7月前 , 46F
所以柯韓粉在八卦的推文都是串通好的?
11/06 08:45, 46F
推
11/06 09:03, 7月前 , 47F
YT條款就擺在那裡，收錢又沒揭露 難看
11/06 09:03, 47F
→
11/06 09:03, 7月前 , 48F
啦
11/06 09:03, 48F
推
11/06 09:20, 7月前 , 49F
所以哪裡一樣你要先說阿
11/06 09:20, 49F
→
11/06 09:21, 7月前 , 50F
塔綠班都用過一樣的圖了 還說沒有XDD
11/06 09:21, 50F
→
11/06 09:21, 7月前 , 51F
還用行政院上班時間作圖發給下面
11/06 09:21, 51F
‣ 更多 beholdli 的文章
文章代碼(AID): #1bI33Ij9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 beholdli 的文章
文章代碼(AID): #1bI33Ij9 (Gossiping)