Re: [問卦] 泛科學1年承包政府採購7千4百多萬usual?

看板Gossiping作者 (_(:3」∠)L)時間6月前 (2023/11/06 13:34), 6月前編輯推噓3(8推 5噓 32→)
留言45則, 19人參與, 6月前最新討論串20/22 (看更多)
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言： : 我這節目是收了錢的 所以一切都是支持官方立場 : 早知你是政宣節目我一集都不會去點來看 : 一句話 “噁心 噁心哪” 如果這個頻道啥都支持塔綠班的話，就不會出一系列核電相關主題了啦 還有人說都不報西台灣的科技發展？ https://www.youtube.com/watch?v=29WGNfuxIxc
節錄：「(3:37)即使核工專家拿出數據跟理論，福島電廠的案例依舊縈繞在眾人心上， 而理性在感性面前往往居於弱勢」 「(4:04)因為核能有一個最大的優點，就是穩定持續發電」 「(7:28)在中國已經有陸上SMR併到電網了」 「(7:44)在中國的山東省...成為陸地上的第一座小型核能發電廠」 https://www.youtube.com/watch?v=N0KxMwq2wX0
核廢料的儲存也有講 節錄：「(7:09) 至於燃料棒本身的安全也不用擔心...能維持安全穩定」 我就問啦，這種做科普的頻道，不拿政府標案是要怎麼生存下去？靠觀眾抖內嗎？ 台灣人又不愛看科學節目，靠觀眾抖內的話應該會直接餓死吧， 然後科普的節目就只會越來越少，做的面向也沒辦法這麼多元。 你說你都看李永樂，那你花錢支持會員了嗎？ 李永樂可以上架中國的bilibili，人口基數那麼大，台灣科普頻道是有辦法？ 我看唯一的問題點就是那幾個很明顯是拿政府標案做的內宣，請在片頭註明吧。 讓閱聽人可以自己選擇要不要相信該期影片。 -- 說塔綠班反共反到頭殼壞去的人啊，有時也想想某些人是反民進黨也反到頭殼壞去。 終歸一句，極端的藍綠白都是同一種低等生物。 -- 標題 [新聞] 巴西35%農村男子曾獸交
推
11/10 14:47,
.......這甚麼世界
11/10 14:47
推
11/10 14:47,
魔獸世界
11/10 14:47
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.150.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699248845.A.D9F.html
→
11/06 13:35, 6月前 , 1F
一樓低等生物
11/06 13:35, 1F
→
11/06 13:35, 6月前 , 2F
2F也是
11/06 13:35, 2F
推
11/06 13:36, 6月前 , 3F
3F比樓上更低等
11/06 13:36, 3F
推
11/06 13:37, 6月前 , 4F
滯支被打臉飛翔七圈半
11/06 13:37, 4F
噓
11/06 13:38, 6月前 , 5F
拿標案內宣怕人家講？ 還是你意思是
11/06 13:38, 5F
→
11/06 13:38, 6月前 , 6F
只要是為了賺錢 什麼都可以做？不能
11/06 13:38, 6F
→
11/06 13:38, 6月前 , 7F
檢討？ 那黃安也沒什麼好罵了啊 他只
11/06 13:38, 7F
→
11/06 13:39, 6月前 , 8F
說別人低等並不會讓自己變高等
11/06 13:39, 8F
→
11/06 13:39, 6月前 , 9F
是想在對岸賺錢 不然你會抖內他？
11/06 13:39, 9F
噓
11/06 13:41, 6月前 , 10F
笑死人 把科學家的靈魂賣了還可以推說
11/06 13:41, 10F
→
11/06 13:41, 6月前 , 11F
是為了生存下去？
11/06 13:41, 11F
→
11/06 13:42, 6月前 , 12F
難怪會有陳建仁這種擋bnt護高端的垃圾
11/06 13:42, 12F
→
11/06 13:43, 6月前 , 13F
李永樂靠黑板就可以成名
11/06 13:43, 13F
→
11/06 13:43, 6月前 , 14F
泛科學不靠拿標案就做不了科普節目？
11/06 13:43, 14F
→
11/06 13:44, 6月前 , 15F
至於做了沒人看? 啊 是怪我？
11/06 13:44, 15F
噓
11/06 13:44, 6月前 , 16F
人家在質疑為何能大量接政府標案 你
11/06 13:44, 16F
→
11/06 13:44, 6月前 , 17F
在轉移焦點說難道要人餓死？ 沒看懂
11/06 13:44, 17F
→
11/06 13:44, 6月前 , 18F
標案就公開在那 誰都馬可以接
11/06 13:44, 18F
→
11/06 13:44, 6月前 , 19F
問題點？這邏輯能力…
11/06 13:44, 19F
推
11/06 13:45, 6月前 , 20F
哈哈，馬上釣到幾個
11/06 13:45, 20F
→
11/06 13:45, 6月前 , 21F
他要接可以啊 接了要講啊 幹嘛用騙的
11/06 13:45, 21F
→
11/06 13:45, 6月前 , 22F
誰喜歡明知是政府文宣還點來看啊？
11/06 13:45, 22F
我也覺得這點的確不好，那篇講台海戰爭就很明顯只訪問一方觀點， 這有偏離科學精神。
→
11/06 13:47, 6月前 , 23F
哪有騙
11/06 13:47, 23F
→
11/06 13:53, 6月前 , 24F
所以他的影片內宣了啥??
11/06 13:53, 24F
推
11/06 13:57, 6月前 , 25F
推。就是 業配文 要注明
11/06 13:57, 25F
※ 編輯: radstar (125.229.150.10 臺灣), 11/06/2023 13:59:33
→
11/06 14:05, 6月前 , 26F
第二部影片封面不是很明顯嗎
11/06 14:05, 26F
推
11/06 14:06, 6月前 , 27F
11/06 14:06, 27F
→
11/06 15:11, 6月前 , 28F
能接到政府標案多少是他本事，要質疑
11/06 15:11, 28F
→
11/06 15:11, 6月前 , 29F
也是從招標過程瑕疵去證明他們有問題
11/06 15:11, 29F
→
11/06 15:11, 6月前 , 30F
，不要這麼低能反智好嗎。啊我想起這
11/06 15:11, 30F
→
11/06 15:11, 6月前 , 31F
裡是八卦版
11/06 15:11, 31F
推
11/06 15:34, 6月前 , 32F
真的只要有揭露其實接標案根本沒什
11/06 15:34, 32F
→
11/06 15:34, 6月前 , 33F
麼
11/06 15:34, 33F
噓
11/06 15:47, 6月前 , 34F
你的意思是噴所有科普頻道都是吃奶水的?
11/06 15:47, 34F
→
11/06 15:47, 6月前 , 35F
講清楚喔
11/06 15:47, 35F
噓
11/06 15:49, 6月前 , 36F
要不要先回顧頂新事件泛科學回應的嘴臉
11/06 15:49, 36F
→
11/06 15:49, 6月前 , 37F
要不要先回顧一下三倍券那些先行網紅
11/06 15:49, 37F
推
11/06 16:20, 6月前 , 38F
核能系列不錯看
11/06 16:20, 38F
→
11/06 16:32, 6月前 , 39F
11/06 16:32, 39F
→
11/06 16:33, 6月前 , 40F
新是這一篇嗎 還是其他的
11/06 16:33, 40F
→
11/06 16:33, 6月前 , 41F
那一篇可以用三個字總結 就是 窩不知道
11/06 16:33, 41F
→
11/06 16:34, 6月前 , 42F
內文接了一個案子的連結刪除惹 不知道是
11/06 16:34, 42F
→
11/06 16:34, 6月前 , 43F
什麼案子
11/06 16:34, 43F
推
11/06 16:41, 6月前 , 44F
真的有揭露就好，爭議會小一點
11/06 16:41, 44F
→
11/07 00:10, 6月前 , 45F
問題就是沒揭露啊
11/07 00:10, 45F
‣ 更多 radstar 的文章
文章代碼(AID): #1bI7hDsV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 radstar 的文章
文章代碼(AID): #1bI7hDsV (Gossiping)