Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」　前大法官提3制衡總統權力解方已回收

看板Gossiping作者 (如果)時間2年前 (2023/10/30 11:41), 2年前編輯推噓16(17推 1噓 41→)
留言59則, 24人參與, 2年前最新討論串5/11 (看更多)
已經說過很多次了 問題不在總統制內閣制，而是選制設計有問題導致政客選上就無力制衡 湯前大法官主張總統立委選舉要隔2個禮拜 理念是好，但其實總統立委改合併選舉其實也才10年前的事 當初也是喊得很好聽，說選舉太多勞民傷財云云，才把大小選舉整合成現在2年一次 結果呢？藍綠合謀把選舉整合成中央地方交錯 現況變成中央選完如果總統國會都歸於一黨，做不好的話 可以啊，選民在地方選舉制裁你 有用嗎？我總統照樣國會過半，愛怎麼玩就怎麼玩 更大的問題就是長期發展下來，中央地方長期黨派不同 中央地方互卡，不只沒發揮制衡效果，還只會互踢皮球，甚至互相陷害 所以與其在那邊搞立委晚兩個禮拜選，不如更簡潔有力一點 總統跟縣市長一起選；立委跟其他地方選舉一起選 讓行政、立法兩權交錯選舉，把立委跟議員的選舉當總統、地方首長的期中考 上任兩年做的好就放權給你過半，不好就直接讓你跛腳 比搞什麼罷免、內閣制有效率多了 問題是藍綠白肯嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.216.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698637282.A.F26.html ※ 編輯: iiifff (1.165.216.153 臺灣), 10/30/2023 11:43:06
推
10/30 11:41, 2年前 , 1F
這我之前就講過了
10/30 11:41, 1F
推
10/30 11:42, 2年前 , 2F
立委可以分兩次選兩年一次
10/30 11:42, 2F
推
10/30 11:42, 2年前 , 3F
乾脆每年改選立院1/4立委比較有用
10/30 11:42, 3F
→
10/30 11:42, 2年前 , 4F
本來就應該交錯選舉
10/30 11:42, 4F
→
10/30 11:43, 2年前 , 5F
年年都有選舉 這樣政客就不敢強姦民意
10/30 11:43, 5F
推
10/30 11:43, 2年前 , 6F
乾脆回歸帝制給習大管好了
10/30 11:43, 6F
我的想法是總統跟不分區立委一起選 區域立委隔兩年選 因為立委跟總統分開選的話，理論上在野黨會比較有利，容易變成朝小野大 如果在選總統時能同時選出小部分立委，可以讓總統在國會有保底的支持者 對政務推行會比較有利，也可讓朝野不這麼對立 ※ 編輯: iiifff (1.165.216.153 臺灣), 10/30/2023 11:45:59
→
10/30 11:43, 2年前 , 7F
不然總統選完空窗期結果執政一方就開始亂搞
10/30 11:43, 7F
→
10/30 11:43, 2年前 , 8F
然後把鄉鎮市層級的選舉給廢了全改官派
10/30 11:43, 8F
→
10/30 11:44, 2年前 , 9F
台灣小地方不需要這麼多層的地方自治
10/30 11:44, 9F
→
10/30 11:45, 2年前 , 10F
這個提議也是有夢最美，調整總統或立委的
10/30 11:45, 10F
→
10/30 11:45, 2年前 , 11F
任期是，來讓兩邊選舉期錯開是需要修憲的
10/30 11:45, 11F
相較而言，改選舉期日比改內閣制一定簡單很多 而且要改立委選舉時間誰說一定要修憲 總統上任兩年後，立委發動倒閣，總統再解散國會重選立委 只要修選罷法明定解散國會重選立委的任期是直接算4年而非補選，那任期不就交錯了 地方選舉都是修法就能辦到事，反而簡單
推
10/30 11:45, 2年前 , 12F
立委可以分兩年一次，降低不分區席次
10/30 11:45, 12F
→
10/30 11:45, 2年前 , 13F
，在中華民國，凡是要修憲的事，就是有夢
10/30 11:45, 13F
→
10/30 11:45, 2年前 , 14F
最美，沒有實踐可能性。
10/30 11:45, 14F
推
10/30 11:46, 2年前 , 15F
合理，而且民代也要學公務員有評鑑制
10/30 11:46, 15F
※ 編輯: iiifff (1.165.216.153 臺灣), 10/30/2023 11:50:17
→
10/30 11:46, 2年前 , 16F
度
10/30 11:46, 16F
→
10/30 11:46, 2年前 , 17F
以前立委任期3年,所以立委選舉沒有跟總統同
10/30 11:46, 17F
→
10/30 11:48, 2年前 , 18F
年選
10/30 11:48, 18F
推
10/30 11:49, 2年前 , 19F
嗯 好的 誰要修憲？
10/30 11:49, 19F
→
10/30 11:50, 2年前 , 20F
後來改成4年立委任期,但立委和總統投票時間
10/30 11:50, 20F
→
10/30 11:51, 2年前 , 21F
不一樣
10/30 11:51, 21F
→
10/30 11:51, 2年前 , 22F
而且當初總統立委合併同一天選,有一原因是提
10/30 11:51, 22F
→
10/30 11:51, 2年前 , 23F
高立委的投票率
10/30 11:51, 23F
把提高投票率當成制定選舉制度的參考依據，這很中華民國思維
→
10/30 11:52, 2年前 , 24F
制度可以討論 改成更好的方式
10/30 11:52, 24F
※ 編輯: iiifff (1.165.216.153 臺灣), 10/30/2023 11:53:54
推
10/30 11:53, 2年前 , 25F
台灣立委不分區太少國會比例沒辦法表現
10/30 11:53, 25F
→
10/30 11:53, 2年前 , 26F
政黨支持度
10/30 11:53, 26F
→
10/30 11:54, 2年前 , 27F
塔綠班支持率三十趴國會可以過半爽過就
10/30 11:54, 27F
→
10/30 11:54, 2年前 , 28F
過
10/30 11:54, 28F
藍綠合謀把立委選制修成完全有利大黨，封殺小黨 大法官還背書說什麼小黨林立影響國會議事效率云云 只能說連大法官的素質都這樣，這很中華民國 ※ 編輯: iiifff (1.165.216.153 臺灣), 10/30/2023 11:57:12
→
10/30 11:58, 2年前 , 29F
單一選區並立制改為聯立制有助於改善贏
10/30 11:58, 29F
→
10/30 11:58, 2年前 , 30F
者全拿的情況 但不樂觀 也不知道未來國
10/30 11:58, 30F
→
10/30 11:58, 2年前 , 31F
民兩黨若被取代 新的黨會不會這麼做
10/30 11:58, 31F
推
10/30 11:58, 2年前 , 32F
聯立制一般都內閣制在玩的
10/30 11:58, 32F
→
10/30 11:59, 2年前 , 33F
我也認同把鄉鎮市選舉都廢除該官派 選
10/30 11:59, 33F
→
10/30 11:59, 2年前 , 34F
出來多半也是去監獄蹲 台灣的民主素養
10/30 11:59, 34F
→
10/30 11:59, 2年前 , 35F
真的很可怕
10/30 11:59, 35F
其實狂升直轄市已經把這個問題減少蠻多了 畢竟現在大部分人口是集中在六都 也可以考慮把剩下縣市都整併成直轄市，直接把鄉鎮市廢掉 ※ 編輯: iiifff (1.165.216.153 臺灣), 10/30/2023 12:01:51
→
10/30 12:00, 2年前 , 36F
日本也是內閣制啊 但卻是並立制
10/30 12:00, 36F
議會的價值就是多元，把民代的選制改成有利兩黨真的很智障 難怪政策愈來愈少，對立衝突愈來愈多 ※ 編輯: iiifff (1.165.216.153 臺灣), 10/30/2023 12:03:53
→
10/30 12:07, 2年前 , 37F
澳大利亞複雜的偏好投票制不錯，要學美國，
10/30 12:07, 37F
→
10/30 12:07, 2年前 , 38F
那國會的期中選舉拿掉是哪招？
10/30 12:07, 38F
偏好投票制很理想，但實際執行起來，你覺得台灣的選民素質會怎麼投？ ※ 編輯: iiifff (1.165.216.153 臺灣), 10/30/2023 12:08:46
推
10/30 12:09, 2年前 , 39F
所以願意修憲嗎？ 誰來修？？ 柯也知道
10/30 12:09, 39F
→
10/30 12:09, 2年前 , 40F
需要修憲阿！ 大法官也只是依照法令
10/30 12:09, 40F
→
10/30 12:09, 2年前 , 41F
的規定提建議，現實可以執行嗎？？ 這
10/30 12:09, 41F
→
10/30 12:09, 2年前 , 42F
還需要細部討論！
10/30 12:09, 42F
不修憲有不修憲的做法，只是看檯面上的人物要或不要而已
推
10/30 12:12, 2年前 , 43F
好像不錯
10/30 12:12, 43F
※ 編輯: iiifff (1.165.216.153 臺灣), 10/30/2023 12:13:45
→
10/30 12:16, 2年前 , 44F
同意，本來就總統立委分開選
10/30 12:16, 44F
推
10/30 12:22, 2年前 , 45F
有期中檢核機制是好事
10/30 12:22, 45F
噓
10/30 12:24, 2年前 , 46F
不也是互相抵制
10/30 12:24, 46F
推
10/30 12:26, 2年前 , 47F
問題在於你沒有國會多數怎麼改制度，
10/30 12:26, 47F
→
10/30 12:26, 2年前 , 48F
藍綠有了國會多數又怎麼會願意改制度
10/30 12:26, 48F
→
10/30 12:27, 2年前 , 49F
這就標準台灣法律人廢話，要有權勢者
10/30 12:27, 49F
→
10/30 12:27, 2年前 , 50F
自律這種幹話也講得好像只有自己懂
10/30 12:27, 50F
要制定一個制度當然要盡善盡美阿 執行層面很難誰不知道 如果因為很難做到改制，就擺爛不改革，那就永遠不用進步，繼續被政客玩弄阿 ※ 編輯: iiifff (1.165.216.153 臺灣), 10/30/2023 12:31:05
→
10/30 12:31, 2年前 , 51F
各有好處，如果選民是理智的一起辦也無彷
10/30 12:31, 51F
選民在投票的時候可能是理智的 但人會騙也會變 你如何保證選前言之鑿鑿的候選人上台後不會翻臉不認人 當然只能用制度去制衡人性 ※ 編輯: iiifff (1.165.216.153 臺灣), 10/30/2023 12:35:20
推
10/30 12:39, 2年前 , 52F
支持行政跟民代分開選
10/30 12:39, 52F
→
10/30 13:12, 2年前 , 53F
問題是修憲被改成這樣 太難了
10/30 13:12, 53F
推
10/30 13:14, 2年前 , 54F
這方法不錯，推
10/30 13:14, 54F
推
10/30 14:12, 2年前 , 55F
同意你的想法，我也有在原影片留言說
10/30 14:12, 55F
→
10/30 14:12, 2年前 , 56F
，那如果是一次總統加議員，另一次縣
10/30 14:12, 56F
→
10/30 14:13, 2年前 , 57F
市長加立委呢？
10/30 14:13, 57F
推
10/30 14:36, 2年前 , 58F
推 總統+議員 與 縣市長+立委
10/30 14:36, 58F
→
10/30 14:37, 2年前 , 59F
否則 其中一個選舉會被太強調
10/30 14:37, 59F
我覺得也無不可啊 只要行政跟立法錯開即可 ※ 編輯: iiifff (223.138.248.96 臺灣), 10/30/2023 14:41:22
‣ 更多 iiifff 的文章
文章代碼(AID): #1bFoNYyc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 iiifff 的文章
文章代碼(AID): #1bFoNYyc (Gossiping)