Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」　前大法官提3制衡總統權力解方已回收

看板Gossiping作者 (如果)時間2年前 (2023/10/30 13:16), 2年前編輯推噓5(5推 0噓 17→)
留言22則, 9人參與, 2年前最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言： : : 重點是分開選真的有制衡嗎? 目前只看到投票率不彰而已 : 2004、2008是總統、立委分開選 : 2012--2020是合併選舉 : 明顯差異是分開選的立委投票率不佳 : 當初合併在一起的理由之一就是分開選勞民傷財 : 選民似乎沒有這麼勤勞 : https://i.imgur.com/w9ziJpw.png
: +-------------------------+----------------+----------------+--------+ : | 年份 | 總統選舉投票率 | 立委選舉投票率 | 差額 | : +-------------------------+----------------+----------------+--------+ : | 2004(總統立委間隔9個月) | 80.28% | 59.35% | 20.93% | : | 2008(總統立委間隔2個月) | 76.33% | 58.72% | 17.61% | : | 2012(總統立委併選) | 74.38% | 74.72% | 0.34% | : | 2016(總統立委併選) | 66.27% | 66.58% | 0.31% | : | 2020(總統立委併選) | 74.90% | 75.13% | 0.23% | : +-------------------------+----------------+----------------+--------+ 以前總統立委選舉期間間隔都不到1年 選民根本不可能對施政有什麼反應(因為根本都還沒施政) 所以這種分開選真的是只有勞民傷財沒錯 你要當期中選舉，當然要先讓執政者施政一段時間，才有辦法讓選民評判 罷免規定也是要上任後一年才能發動，也是這個道理 所以我才會說湯前大法官說的方式不可行 但現行選舉的交錯時間其實很剛好 中央選完隔了2年多快3年才選地方，地方選完1年多選中央 如果改成行政權(總統、地方首長)選完施政2年多再選立法權 那已經給總統或縣市長表現的時間跟機會了，那當期中考非常洽當 另外從改制後的選舉結果來看 2013太陽花運動後馬政府聲勢大跌，2014民進黨在地方選舉就大勝 2016民進黨再次入主中央後，2018換藍的在地方選舉大勝 2020蔡政府連任，2022一樣國民黨掌握地方(國民黨對此非常自豪) 對中央政府的不滿，民意的確是有反應在地方選舉上 但成效不彰阿，因為地方選不好，不影響中央政府阿 所以我才會說在現在2年選一次的基礎上改成行政、立法交錯選舉 才能達到制衡效果 當然你要說選制這樣改了，選民也可能不用選票制衡上位者 這個我當然無法保證選民會怎麼做 但這至少給選民一個用選票制裁政府的機會 總比被騙票後，只能看政客爽玩4年，什麼都不能做好吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.216.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698642977.A.39F.html
推
10/30 13:19, 2年前 , 1F
確實，應該縣市長跟立委一起選
10/30 13:19, 1F
推
10/30 13:22, 2年前 , 2F
總統和地方行政首長一起選，立委和
10/30 13:22, 2F
→
10/30 13:22, 2年前 , 3F
地方議員一起選，中間差2年
10/30 13:22, 3F
→
10/30 13:23, 2年前 , 4F
+1看影片的時候也這樣想，剛好可以當作
10/30 13:23, 4F
→
10/30 13:23, 2年前 , 5F
期中考
10/30 13:23, 5F
→
10/30 13:27, 2年前 , 6F
罷免市長立委不都通過了嗎==
10/30 13:27, 6F
→
10/30 13:28, 2年前 , 7F
總統的標準降低一些就好了吧
10/30 13:28, 7F
罷免也是一種制衡當選人的方式 但罷免才是真的勞民傷財，要提罷免要連署、投票 罷免過了還要補選，補選完做不到2年，差不多要選下屆了，正事都不用做喔 所以交錯選舉才是一個有相當制衡力且CP值高的制度 上任2年沒做好，議會直接沒人，看你未來怎麼做事 而且這樣民代的選舉才會回歸監督政府的主軸阿 而不是小雞跑去找母雞抱團，就可以一人得道雞犬升天 我就問，如果你是政治人物，不怕嗎 ※ 編輯: iiifff (1.165.216.153 臺灣), 10/30/2023 13:33:53
→
10/30 13:38, 2年前 , 8F
地方選不好不影響總統...那也要看推什麼人出
10/30 13:38, 8F
→
10/30 13:39, 2年前 , 9F
來選,台灣選總統還沒到擺個西瓜都會上這種程
10/30 13:39, 9F
→
10/30 13:40, 2年前 , 10F
度好嗎,2018 KM縣市長贏結果2020總統贏不了,
10/30 13:40, 10F
→
10/30 13:40, 2年前 , 11F
這問題不是出在選舉制度而是KMT推什麼人來選
10/30 13:40, 11F
地方選舉結果有沒有影響總統選舉，這我不確定 但總統做不好，地方選舉一定爛，這我蠻確定的
推
10/30 13:45, 2年前 , 12F
贊成，很好的政策
10/30 13:45, 12F
※ 編輯: iiifff (1.165.216.153 臺灣), 10/30/2023 13:48:29
→
10/30 13:48, 2年前 , 13F
交錯你讓後面空轉浪費兩年,那罷免掉至少還不
10/30 13:48, 13F
→
10/30 13:49, 2年前 , 14F
用空轉到兩年,怎麼會覺得空轉浪費時間比較好
10/30 13:49, 14F
奇怪，你為何一定要預設執政黨會大敗，也可能做得好大勝阿 這樣總統不就如虎添翼，權力更大，能做更多事 ※ 編輯: iiifff (1.165.216.153 臺灣), 10/30/2023 13:52:23
→
10/30 13:52, 2年前 , 15F
而且市議員跟立委的權限差很多.市議員也大到
10/30 13:52, 15F
→
10/30 13:52, 2年前 , 16F
*沒大到 可以卡市長施政
10/30 13:52, 16F
→
10/30 13:53, 2年前 , 17F
執政黨做得好今天還需要靠北這議題?還不就絕
10/30 13:53, 17F
→
10/30 13:54, 2年前 , 18F
的執政黨做的爛,不能讓他極權4年要想辦法拔
10/30 13:54, 18F
→
10/30 13:54, 2年前 , 19F
掉他的權力
10/30 13:54, 19F
你不想給執政黨權力，又不想空轉，哪有又要馬兒好又要馬兒不吃草的 交錯投票就是要給執政黨壓力，不是上任後由他玩4年 你覺得執政黨爛不能極權4年，又說執政中期讓國會無法過半會空轉 話都給你講就好了啊 ※ 編輯: iiifff (1.165.216.153 臺灣), 10/30/2023 13:59:12
→
10/30 14:09, 2年前 , 20F
罷免要四分之三絕對多數 不可能的
10/30 14:09, 20F
推
10/30 14:16, 2年前 , 21F
我比較支持一樓說的那種交錯
10/30 14:16, 21F
推
10/30 14:41, 2年前 , 22F
10/30 14:41, 22F
‣ 更多 iiifff 的文章
文章代碼(AID): #1bFpmXEV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 iiifff 的文章
文章代碼(AID): #1bFpmXEV (Gossiping)