討論串[新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」 前大法官提3制衡總統權力解方
共 11 篇文章
內容預覽:
我覺得這是很有建設性的討論，很值得大家深入討論，不過他的建議其實還有幾個很大的問題。. 第一個就是修憲的難度。一開始我以為他提的都是選務設計問題，是為了規避修憲門檻，結果後來才發現這些都是憲法增修條文的內容。自從阿扁後就再沒修過憲，可見其難度，但搞這麼大卻其修了這些小問題，感覺不如做更好的整體規劃，
(還有692個字)
內容預覽:
只要總統有司法院大法官、考試委員. 、監察委員的任命權及對檢警調的控制權. 問題依然不會改善. 內閣制一樣無法解決這問題. 基本上這些職務的任命權都要明確法制化. 需要特定背景、資歷、人品. 而不是隨總統高興想用誰就用誰. 限縮總統的人事權才能避免文官體制被破壞. -----. Sent from
(還有109個字)
內容預覽:
以前總統立委選舉期間間隔都不到1年. 選民根本不可能對施政有什麼反應(因為根本都還沒施政). 所以這種分開選真的是只有勞民傷財沒錯. 你要當期中選舉，當然要先讓執政者施政一段時間，才有辦法讓選民評判. 罷免規定也是要上任後一年才能發動，也是這個道理. 所以我才會說湯前大法官說的方式不可行. 但現行選
(還有976個字)
內容預覽:
所以這位大法官 也認同柯文哲說的台灣現在是病急是癌症了嗎??. 民進黨統治下 歌舞昇平 哪有病阿 誰敢說台灣有病阿. 大法官竟淪為藍白粉的應聲蟲 隨柯文哲附和台灣病急了. 唱衰台灣. 已經可以歸類成藍百粉惹. 竟然說台灣有病 而且還是病急 這未免也太沒有台灣價值了. ㄎㄎ. --. 如果找不到不愛你
(還有21個字)
內容預覽:
重點是分開選真的有制衡嗎? 目前只看到投票率不彰而已. 2004、2008是總統、立委分開選. 2012--2020是合併選舉. 明顯差異是分開選的立委投票率不佳. 當初合併在一起的理由之一就是分開選勞民傷財. 選民似乎沒有這麼勤勞. https://i.imgur.com/w9ziJpw.png.
(還有704個字)