Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其林名店不通情理！

看板Gossiping作者 (數字只是輔助不是真理)時間6月前 (2023/10/20 20:38), 6月前編輯推噓1(16推 15噓 36→)
留言67則, 36人參與, 6月前最新討論串76/78 (看更多)
這個新聞就很簡單 店家-不通情達理 顧客-不守時 結論就是只有這樣 要討論的是 店家是不是可以因為不通情達理 所以被撻伐呢?? 可以也不可以 畢竟用餐規則 訂位的時候就寫得清清楚楚 不爽你不要吃這間阿 台北高級餐廳多如牛毛..... 這就跟日本一堆頑固老闆不是一樣嘛 老子開的店 規則就是這樣 不爽不要來 那你就不要去就好了 至於顧客不守時 自己錯在先 在那說甚麼前幾道沒吃到甚麼的 我覺得有點難看 自曝其短 為什麼餐廳那麼堅持 全部的人都要到齊 而且不能遲到? 很多人不能理解 這不是熱炒店 反正炒幾分鐘就出菜了 這種餐廳 對食物的呈現有它的要求 譬如 溫度 上菜的時間點 料理食材的新鮮度 同時間要一起上菜 才不會影響到出餐的品質 等等 你都說不便宜了 這種餐廳 他也許就是不想要不懂然後格局太小的客人 所以規則才那麼硬 訂金應該收多少 NO SHOW 能不能店家吃掉全額 這是法律問題了 我只能說 這種要付訂金的餐廳 你如果沒把握守時 或是 可能臨時有事要取消 那你就應該做好心理準備 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.22.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697805521.A.BFD.html ※ 編輯: cloud72426 (61.231.22.39 臺灣), 10/20/2023 20:40:08
→
10/20 20:40, 6月前 , 1F
結論也很簡單，就是搶錢
10/20 20:40, 1F
→
10/20 20:41, 6月前 , 2F
確定規定沒違法嗎？
10/20 20:41, 2F
→
10/20 20:41, 6月前 , 3F
用道德的最底限法律來看的話，不好說呢
10/20 20:41, 3F
推
10/20 20:41, 6月前 , 4F
荷包蛋780 貧窮限制了我
10/20 20:41, 4F
→
10/20 20:42, 6月前 , 5F
法律問題就用法律來看
10/20 20:42, 5F
推
10/20 20:43, 6月前 , 6F
直接告店家侵占就好 就說匯款匯錯
10/20 20:43, 6F
→
10/20 20:43, 6月前 , 7F
要求收款人返還
10/20 20:43, 7F
→
10/20 20:43, 6月前 , 8F
不出餐 食材至少給人好嗎 北爛
10/20 20:43, 8F
推
10/20 20:44, 6月前 , 9F
看那評論搞一堆沒人知道的規矩 然後強收
10/20 20:44, 9F
→
10/20 20:44, 6月前 , 10F
錢
10/20 20:44, 10F
推
10/20 20:44, 6月前 , 11F
講這麼多不敢報警處+提告都是枉然
10/20 20:44, 11F
→
10/20 20:46, 6月前 , 12F
這種店家報警處理，讓警察多光顧幾次，
10/20 20:46, 12F
→
10/20 20:46, 6月前 , 13F
還有跟衛生局檢舉，讓衛生局來多光顧幾
10/20 20:46, 13F
→
10/20 20:46, 6月前 , 14F
次，反覆練習看看會不會退費
10/20 20:46, 14F
推
10/20 20:46, 6月前 , 15F
看到那個蛋我還是去吃熱炒吧
10/20 20:46, 15F
→
10/20 20:47, 6月前 , 16F
消保官那關過不去啦
10/20 20:47, 16F
噓
10/20 20:48, 6月前 , 17F
消保法看一下.訂這種約坑人還想跑
10/20 20:48, 17F
→
10/20 20:51, 6月前 , 18F
覺得違法就快去告一告啦
10/20 20:51, 18F
→
10/20 20:52, 6月前 , 19F
什麼覺得? 認得字的話. 法條寫在那邊
10/20 20:52, 19F
推
10/20 20:53, 6月前 , 20F
新聞不是說提告了
10/20 20:53, 20F
噓
10/20 20:53, 6月前 , 21F
在講什麼鬼話，餐廳訂的「規則」也不能凌
10/20 20:53, 21F
→
10/20 20:53, 6月前 , 22F
駕法律好嗎
10/20 20:53, 22F
推
10/20 20:54, 6月前 , 23F
先把錢吐出來再來談職人魂
10/20 20:54, 23F
→
10/20 20:54, 6月前 , 24F
店家不識字的話就來啊.穩輸的整個慘
10/20 20:54, 24F
→
10/20 20:55, 6月前 , 25F
笑死，米其林都沒那過就在那邊吹。那
10/20 20:55, 25F
→
10/20 20:55, 6月前 , 26F
個蛋跟蔥我是不知道需要什麼溫度啦
10/20 20:55, 26F
推
10/20 20:56, 6月前 , 27F
10/20 20:56, 27F
推
10/20 21:00, 6月前 , 28F
沒收訂金有沒有開發票？
10/20 21:00, 28F
推
10/20 21:01, 6月前 , 29F
10/20 21:01, 29F
推
10/20 21:03, 6月前 , 30F
那些被沒收訂金的全部聯合起來提告，看
10/20 21:03, 30F
→
10/20 21:03, 6月前 , 31F
看店家有沒有時間出庭
10/20 21:03, 31F
→
10/20 21:05, 6月前 , 32F
這種案子請律師後根本不用出庭
10/20 21:05, 32F
噓
10/20 21:08, 6月前 , 33F
......
10/20 21:08, 33F
噓
10/20 21:11, 6月前 , 34F
台灣法治觀念真的那麼薄弱嗎 還啥不爽
10/20 21:11, 34F
→
10/20 21:11, 6月前 , 35F
不要吃的結論 店家的行為就是違法
10/20 21:11, 35F
→
10/20 21:11, 6月前 , 36F
了啦
10/20 21:11, 36F
噓
10/20 21:12, 6月前 , 37F
遲到可以去掉遲到的人讓其他人進場出菜啊
10/20 21:12, 37F
→
10/20 21:13, 6月前 , 38F
問題這店家是整單停止還沒收全額費用 超
10/20 21:13, 38F
→
10/20 21:14, 6月前 , 39F
荒謬 有人有事不能來整團取消全沒收 哪可
10/20 21:14, 39F
噓
10/20 21:14, 6月前 , 40F
店家規矩凌駕法律 讚喔
10/20 21:14, 40F
→
10/20 21:14, 6月前 , 41F
這樣搞的 根本巧立名目來A錢
10/20 21:14, 41F
噓
10/20 21:15, 6月前 , 42F
自刪好嗎
10/20 21:15, 42F
噓
10/20 21:15, 6月前 , 43F
這篇不知道是第幾篇不爽不要吃的阿 唉
10/20 21:15, 43F
→
10/20 21:16, 6月前 , 44F
10/20 21:16, 44F
推
10/20 21:17, 6月前 , 45F
高利貸那利率也都自己同意的
10/20 21:17, 45F
噓
10/20 21:24, 6月前 , 46F
還在洗同樣論點喔，好了啦
10/20 21:24, 46F
噓
10/20 21:30, 6月前 , 47F
有人比較慢到，其他家都會帶先到的去
10/20 21:30, 47F
→
10/20 21:30, 6月前 , 48F
等候區等，等人到齊再一起入席，騙人
10/20 21:30, 48F
→
10/20 21:30, 6月前 , 49F
沒吃過喔
10/20 21:30, 49F
推
10/20 21:41, 6月前 , 50F
這個真的離譜..
10/20 21:41, 50F
→
10/20 21:42, 6月前 , 51F
小弟我，會當場報警處理..不好意思，因為760
10/20 21:42, 51F
→
10/20 21:42, 6月前 , 52F
0很多..
10/20 21:42, 52F
推
10/20 21:44, 6月前 , 53F
而且遲到那一點時間..真的有到全額沒收訂金
10/20 21:44, 53F
→
10/20 21:44, 6月前 , 54F
的程度嗎..
10/20 21:44, 54F
→
10/20 21:48, 6月前 , 55F
他那規則真的很硬 是我就不去惹
10/20 21:48, 55F
噓
10/20 21:59, 6月前 , 56F
店家是違法
10/20 21:59, 56F
噓
10/20 22:10, 6月前 , 57F
呵呵
10/20 22:10, 57F
→
10/20 22:37, 6月前 , 58F
很多推文說店家違法 具體來說是違哪一條
10/20 22:37, 58F
→
10/20 22:38, 6月前 , 59F
他的負評那麼多 有違法卻沒被告? 神奇
10/20 22:38, 59F
推
10/20 23:08, 6月前 , 60F
這樣公司訂一些莫名其妙的罰則，你應該
10/20 23:08, 60F
→
10/20 23:08, 6月前 , 61F
也是樂於遵守
10/20 23:08, 61F
噓
10/20 23:13, 6月前 , 62F
你有吃過喔？
10/20 23:13, 62F
噓
10/21 09:13, 6月前 , 63F
照這個邏輯高利貸也是雙方合意的
10/21 09:13, 63F
→
10/21 10:12, 6月前 , 64F
10/21 10:12, 64F
推
10/21 10:24, 6月前 , 65F
照這邏輯，奴隸契約也是雙方合意了吧
10/21 10:24, 65F
噓
10/21 14:58, 6月前 , 66F
店家規則若違反法律，也是無效。不是店
10/21 14:58, 66F
→
10/21 14:58, 6月前 , 67F
家想怎麼規定就怎麼規定的
10/21 14:58, 67F
‣ 更多 cloud72426 的文章
文章代碼(AID): #1bCdJHlz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 76 之 78 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共78篇)
‣ 更多 cloud72426 的文章
文章代碼(AID): #1bCdJHlz (Gossiping)