Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其林名店不通情理！

看板Gossiping作者 (dj720c)時間6月前 (2023/10/20 09:45), 6月前編輯推噓1(1推 0噓 18→)
留言19則, 6人參與, 6月前最新討論串28/78 (看更多)
※ 引述《vaiking0120 (耐心等待)》之銘言： : 北市法務局消保官楊麗萍：「（遲到）多出那5分鐘，有沒有必要真的這麼嚴格，這個（沒收訂金）合理性的部分，那就會建議業者，在比較大的空間裡面，可以多一些（彈性）空間。」消保官解釋，目前定型化契約規範只是建議參考性質，每家餐廳可自行約法三章，如果消費者訂位，就代表同意遵守規則，但保留彈性處理空間，才能避免衍生後續糾紛。 除了餐廳很雷 這消保官楊麗萍可以出來打球嗎? 消保法定型化契約應記載及不得記載事項是有強制力的 這咖竟然說定型化契約規範是參考用的 她是怎麼考上去的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.86.8.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697766335.A.500.html
→
10/20 09:46, 6月前 , 1F
楊麗萍
10/20 09:46, 1F
→
10/20 09:47, 6月前 , 2F
演歌仔戲那個嗎？
10/20 09:47, 2F
推
10/20 09:48, 6月前 , 3F
對台灣公務員你能有什麼要求？
10/20 09:48, 3F
→
10/20 09:48, 6月前 , 4F
等他自己去吃被趕出餐廳扣錢就有強制力了
10/20 09:48, 4F
→
10/20 09:49, 6月前 , 5F
不適用啦，只能參考
10/20 09:49, 5F
→
10/20 09:49, 6月前 , 6F
10/20 09:49, 6F
一或二 哪一點符合本案例?
→
10/20 09:51, 6月前 , 7F
這算黑店了吧
10/20 09:51, 7F
※ 編輯: dj720c (219.86.8.148 臺灣), 10/20/2023 09:56:01
→
10/20 09:57, 6月前 , 8F
一啊
10/20 09:57, 8F
→
10/20 09:59, 6月前 , 9F
是有確定每道餐點樣式嗎？
10/20 09:59, 9F
→
10/20 09:59, 6月前 , 10F
那是給定宴席與外燴用的
10/20 09:59, 10F
→
10/20 10:00, 6月前 , 11F
宴席與外燴才會，簽約前確認上菜菜品。
10/20 10:00, 11F
→
10/20 10:01, 6月前 , 12F
不適用，所以只能參考，消保官說的很清楚了
10/20 10:01, 12F
→
10/20 10:01, 6月前 , 13F
。
10/20 10:01, 13F
→
10/20 10:02, 6月前 , 14F
用這點去打，沒用啦！
10/20 10:02, 14F
→
10/20 10:03, 6月前 , 15F
用不當得利去打才有用，看能拿回多少？
10/20 10:03, 15F
→
10/20 10:13, 6月前 , 16F
憲法＞法律＞私法 故契約與法律牴觸者
10/20 10:13, 16F
→
10/20 10:14, 6月前 , 17F
無效
10/20 10:14, 17F
→
10/20 10:19, 6月前 , 18F
上面這是廢話。現在就是一邊覺得有，一邊覺
10/20 10:19, 18F
→
10/20 10:19, 6月前 , 19F
得沒有，告下去才知道比例是多少。
10/20 10:19, 19F
‣ 更多 dj720c 的文章
文章代碼(AID): #1bCTk_K0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 78 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共78篇)
‣ 更多 dj720c 的文章
文章代碼(AID): #1bCTk_K0 (Gossiping)