Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其林名店不通情理！

看板Gossiping作者時間7月前 (2023/10/20 09:34), 編輯推噓15(21推 6噓 65→)
留言92則, 35人參與, 7月前最新討論串27/78 (看更多)
消保法第12條：「定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。 定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平： 一、違反平等互惠原則者。 二、條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。 三、契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者。」 民法第247-1條：「依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約， 為左列各款之約定，按其情形顯失公平者，該部分約定無效： 一、免除或減輕預定契約條款之當事人之責任者。 二、加重他方當事人之責任者。 三、使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利者。 四、其他於他方當事人有重大不利益者。」 好了，那些只會該說店家寫清楚訂位規則，不爽不要去的法盲可以休矣。 不公平的定型化契約條款不是你寫清楚就有效的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.236.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697765675.A.57A.html
→
10/20 09:35, 7月前 , 1F
不爽就告 法律會給你滿意的效果
10/20 09:35, 1F
→
10/20 09:35, 7月前 , 2F
那又怎樣
10/20 09:35, 2F
→
10/20 09:35, 7月前 , 3F
不好意思喔 消保法灰色地帶/我們的電商
10/20 09:35, 3F
→
10/20 09:35, 7月前 , 4F
不公平又怎樣 想吃就乖乖按規定
10/20 09:35, 4F
推
10/20 09:36, 7月前 , 5F
新聞裡消保官竟然說定型化契約只是參考用
10/20 09:36, 5F
推
10/20 09:36, 7月前 , 6F
字太多,無腦智障只會講就去告吧
10/20 09:36, 6F
推
10/20 09:36, 7月前 , 7F
支持告，即便不相信法院，至少先告了
10/20 09:36, 7F
→
10/20 09:36, 7月前 , 8F
不想吃的話關你什麼事
10/20 09:36, 8F
推
10/20 09:36, 7月前 , 9F
我們是超賤的台灣人，沒有在跟你講法律的
10/20 09:36, 9F
→
10/20 09:36, 7月前 , 10F
明明大家都在討論規定合理合法性
10/20 09:36, 10F
→
10/20 09:36, 7月前 , 11F
告不告再說，至少雷店標籤先儲存起來
10/20 09:36, 11F
→
10/20 09:36, 7月前 , 12F
整天法律法律的超好笑
10/20 09:36, 12F
→
10/20 09:37, 7月前 , 13F
賺到流湯管你什麼法律
10/20 09:37, 13F
→
10/20 09:37, 7月前 , 14F
好啊那去告啊
10/20 09:37, 14F
→
10/20 09:37, 7月前 , 15F
結果智障只會規定就是規定,
10/20 09:37, 15F
噓
10/20 09:37, 7月前 , 16F
消保官根本沒用 頂多公告而已能幹嘛
10/20 09:37, 16F
→
10/20 09:37, 7月前 , 17F
罰啊 幾毛錢而已
10/20 09:37, 17F
→
10/20 09:37, 7月前 , 18F
不好意思喔 消保法灰色地帶/我們的電商
10/20 09:37, 18F
→
10/20 09:37, 7月前 , 19F
不適用消保法
10/20 09:37, 19F
→
10/20 09:37, 7月前 , 20F
護航仔不會看啦 字太多 end
10/20 09:37, 20F
→
10/20 09:38, 7月前 , 21F
聰明人講半天連告都不會 可憐阿
10/20 09:38, 21F
→
10/20 09:38, 7月前 , 22F
雙方合意不理法律都不行 真是有夠盧
10/20 09:38, 22F
→
10/20 09:38, 7月前 , 23F
不知是請了多少網軍在這洗 一堆菜鳥
10/20 09:38, 23F
推
10/20 09:38, 7月前 , 24F
所以就去告就好囉
10/20 09:38, 24F
→
10/20 09:38, 7月前 , 25F
在護航，這叫米其淋等級
10/20 09:38, 25F
推
10/20 09:38, 7月前 , 26F
原文就說要去告了 違反定型化契約就下
10/20 09:38, 26F
→
10/20 09:38, 7月前 , 27F
去洗洗睡了 跟建商一樣愛加一堆條款 再
10/20 09:38, 27F
→
10/20 09:38, 7月前 , 28F
被檢舉罰錢XD
10/20 09:38, 28F
→
10/20 09:39, 7月前 , 29F
違規的人應要把店家盧成自己的形狀才爽
10/20 09:39, 29F
噓
10/20 09:40, 7月前 , 30F
遲到再來找碴 笑死人
10/20 09:40, 30F
→
10/20 09:40, 7月前 , 31F
消保法不4法 消保官不4官cc
10/20 09:40, 31F
→
10/20 09:40, 7月前 , 32F
看不出來哪裡違反耶
10/20 09:40, 32F
→
10/20 09:40, 7月前 , 33F
台灣的大公司都不敢得罪消基會了，
10/20 09:40, 33F
→
10/20 09:40, 7月前 , 34F
還一堆鄉民zzz
10/20 09:40, 34F
→
10/20 09:41, 7月前 , 35F
大公司不敢得罪消基會XDDDD
10/20 09:41, 35F
推
10/20 09:41, 7月前 , 36F
真的，很多人不知道是奴性太重，還是看
10/20 09:41, 36F
→
10/20 09:41, 7月前 , 37F
拜託 這個貼去joke版 會爆
10/20 09:41, 37F
→
10/20 09:41, 7月前 , 38F
還是看不出違哪條法 而且消保官也沒說這餐廳
10/20 09:41, 38F
→
10/20 09:41, 7月前 , 39F
別人採坑很爽，一直規定就是規定，大概
10/20 09:41, 39F
→
10/20 09:41, 7月前 , 40F
規則違法
10/20 09:41, 40F
噓
10/20 09:41, 7月前 , 41F
具體說一下遲到沒收訂金違反哪一條啊
10/20 09:41, 41F
→
10/20 09:42, 7月前 , 42F
上學時老師規定少1分罰款1000也是欣然
10/20 09:42, 42F
→
10/20 09:42, 7月前 , 43F
接受，不爽轉學不然就是同意
10/20 09:42, 43F
→
10/20 09:42, 7月前 , 44F
這串蠻多人說了 還在問哪一條 = =
10/20 09:42, 44F
→
10/20 09:43, 7月前 , 45F
消基會消保傻傻分不清楚XDDDD
10/20 09:43, 45F
推
10/20 09:45, 7月前 , 46F
吃間店遲到快半小時又要告店家
10/20 09:45, 46F
→
10/20 09:45, 7月前 , 47F
三個字 超級可悲
10/20 09:45, 47F
→
10/20 09:45, 7月前 , 48F
囉哩八嗦的去吃樓下自助餐啦別來台北
10/20 09:45, 48F
→
10/20 09:45, 7月前 , 49F
請問遲到沒收訂金哪裡符合哪條不公平
10/20 09:45, 49F
推
10/20 09:46, 7月前 , 50F
你在挑戰台灣人的奴性？
10/20 09:46, 50F
推
10/20 09:47, 7月前 , 51F
台灣就是一堆人無視法律啊
10/20 09:47, 51F
推
10/20 09:47, 7月前 , 52F
欣然接受的奴性真高
10/20 09:47, 52F
→
10/20 09:47, 7月前 , 53F
打從心裡認為自己是下等人了
10/20 09:47, 53F
→
10/20 09:47, 7月前 , 54F
華人就是沒有契約精神
10/20 09:47, 54F
→
10/20 09:48, 7月前 , 55F
按照契約就是奴
10/20 09:48, 55F
推
10/20 09:49, 7月前 , 56F
按照契約準時到很難？沒到再來靠北？
10/20 09:49, 56F
→
10/20 09:49, 7月前 , 57F
難怪街上違規仔那麼多，守法就是奴 呵呵
10/20 09:49, 57F
→
10/20 09:49, 7月前 , 58F
雞雞巴巴的沒時間觀念吃自助餐就好
10/20 09:49, 58F
推
10/20 09:50, 7月前 , 59F
契約是互相的,上菜晚服務不佳能退錢?
10/20 09:50, 59F
→
10/20 09:50, 7月前 , 60F
一堆無腦奴只會規定就是規定,不會思考
10/20 09:50, 60F
推
10/20 09:51, 7月前 , 61F
互相個懶 沒到半小時要店等你多久
10/20 09:51, 61F
→
10/20 09:51, 7月前 , 62F
好意思談契約談尊重ㄛ 根本笑死
10/20 09:51, 62F
推
10/20 09:51, 7月前 , 63F
樓上那位是店家本人 發言有夠好笑XD
10/20 09:51, 63F
噓
10/20 09:52, 7月前 , 64F
貼這些法條沒用啊 根本沒說哪裡違法
10/20 09:52, 64F
推
10/20 09:52, 7月前 , 65F
就去告嘛，看能拿多少回來
10/20 09:52, 65F
→
10/20 09:52, 7月前 , 66F
付3800被當….算了別亂說等等吃床單
10/20 09:52, 66F
噓
10/20 09:53, 7月前 , 67F
貼法條不涵攝跟沒貼一樣
10/20 09:53, 67F
→
10/20 09:53, 7月前 , 68F
付全額了吔老大,無腦智障可以思考了嗎
10/20 09:53, 68F
→
10/20 09:54, 7月前 , 69F
要無腦人去思考規定合理性是我錯囉~~
10/20 09:54, 69F
→
10/20 09:56, 7月前 , 70F
不合理就不要吃啊 訂了吃了才靠北？
10/20 09:56, 70F
→
10/20 09:57, 7月前 , 71F
囉哩八嗦一堆還不是乖乖從台南來台北
10/20 09:57, 71F
推
10/20 09:59, 7月前 , 72F
店規就明顯違反平等互惠原則啊
10/20 09:59, 72F
→
10/20 09:59, 7月前 , 73F
有人當個無腦奴當出優越感囉~
10/20 09:59, 73F
→
10/20 10:00, 7月前 , 74F
無腦奴只會規定就是規定啊,要他思考?噗
10/20 10:00, 74F
推
10/20 10:03, 7月前 , 75F
4
10/20 10:03, 75F
→
10/20 10:05, 7月前 , 76F
樓上某L也太扯，訂金今天付了全額，
10/20 10:05, 76F
→
10/20 10:05, 7月前 , 77F
時段也包起來，又不是沒到，最好全
10/20 10:05, 77F
→
10/20 10:05, 7月前 , 78F
額全部沒收啦
10/20 10:05, 78F
→
10/20 10:06, 7月前 , 79F
遲到20分鐘，店家可以限制客戶用餐
10/20 10:06, 79F
→
10/20 10:06, 7月前 , 80F
時間，但不是全額沒收
10/20 10:06, 80F
→
10/20 10:07, 7月前 , 81F
然後還有四個人到，一人去停車也被
10/20 10:07, 81F
→
10/20 10:07, 7月前 , 82F
轟走，這家店根本黑店
10/20 10:07, 82F
→
10/20 10:14, 7月前 , 83F
法律會把用餐環境 弄的跟巷口一樣溫馨
10/20 10:14, 83F
→
10/20 10:15, 7月前 , 84F
跟國旅一樣啦 都they的錯
10/20 10:15, 84F
→
10/20 10:23, 7月前 , 85F
無腦奴只會講規定就是規定啦~
10/20 10:23, 85F
→
10/20 10:24, 7月前 , 86F
跟他說一堆不合理思考一下~是要他的命吧
10/20 10:24, 86F
推
10/20 10:56, 7月前 , 87F
店家規定不能凌駕法律，否則無效
10/20 10:56, 87F
推
10/20 12:12, 7月前 , 88F
有沒有公平不是你說了算，就算沒上法院
10/20 12:12, 88F
→
10/20 12:12, 7月前 , 89F
也要跑一輪消保官的流程，時間精力金錢
10/20 12:12, 89F
→
10/20 12:12, 7月前 , 90F
都消耗了
10/20 12:12, 90F
推
10/20 14:11, 7月前 , 91F
個人角度 也覺得這種沒收行為顯失公平
10/20 14:11, 91F
噓
10/20 14:12, 7月前 , 92F
鬼島消保會管你去死,看誰後台硬就幫誰
10/20 14:12, 92F
‣ 更多 guanquan 的文章
文章代碼(AID): #1bCTahLw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 78 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共78篇)
‣ 更多 guanquan 的文章
文章代碼(AID): #1bCTahLw (Gossiping)