Re: [問卦] 大直受災戶怒了：一坪換一坪 再加車位！已回收

看板Gossiping作者 (Cheshire Cat)時間2年前 (2023/10/15 06:52), 編輯推噓139(154推 15噓 292→)
留言461則, 199人參與, 2年前最新討論串13/22 (看更多)
這案子拖過媒體大量報導時期，基泰基本上就安全下庄了 簡單來說，基泰當時風頭上要提出的方案是 拿原有施工基地的容積去補災民，想辦法渡過這個輿論災難 所以才有接近1:1室內+車位的可能性出來 實際上對災民最好的處理方式就是: 在當時的社會關注的情況下，北市府協調讓A區(下陷區)讓基泰吃了1:1方案 這樣基本上就是大家都安全下庄 基泰虧但解決輿論危機，北市府後續只要監控也不用出太多錢 居民從原本2000萬舊公寓變成>5000萬新大樓 但拖到現在這個狀況，基泰輿論壓力減輕以後決定看你能玩甚麼招 真的要打官司 一來基泰是否真的有責任，最後是營造和技師責任我看你能拿多少錢? 二來民事官司通常曠日廢時，請問居民要住哪裡? 三就算判賠，舊公寓建物本身價值極低，基泰賠錢了事成本更低 結果北市府不知道耍甚麼低能，想要展現雄風結果弄巧成拙 一堆民代在那邊搧風點火根本不顧受災戶權益 最好笑的是 隔壁某症嘿版每次都在酸支八版魯蛇 這案件這麼簡單的數學問題都看不懂，原本還以為那邊一堆房地產天龍人 結果那邊多數人根本不懂台北市土地的價值和都更容積率算法 也不懂老公寓建物殘值和民法 一堆只會噓講話超嗆的資產操作概念薄弱，看不懂他們怎麼有臉說別人魯蛇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.32.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697323943.A.95D.html
推
10/15 06:56, 2年前 , 1F
感覺就被帶去發夢了
10/15 06:56, 1F
推
10/15 07:04, 2年前 , 2F
老建物價值非常低，土地才是重點
10/15 07:04, 2F
推
10/15 07:06, 2年前 , 3F
萬安有種就不給基泰給其它公司都更啊！
10/15 07:06, 3F
→
10/15 07:07, 2年前 , 4F
選舉不想顧的話，就不用管這批人
10/15 07:07, 4F
推
10/15 07:07, 2年前 , 5F
土地沒有受損。要賠建物跟居住權受
10/15 07:07, 5F
→
10/15 07:07, 2年前 , 6F
侵害而已
10/15 07:07, 6F
推
10/15 07:10, 2年前 , 7F
覺得有人煽動建戶才做夢吧
10/15 07:10, 7F
→
10/15 07:10, 2年前 , 8F
像某律師自由的新聞...推文說要提國賠..
10/15 07:10, 8F
→
10/15 07:11, 2年前 , 9F
告市政府...我就覺得這應該是帶風向...
10/15 07:11, 9F
→
10/15 07:12, 2年前 , 10F
真的有辦法恢復原狀嗎
10/15 07:12, 10F
推
10/15 07:13, 2年前 , 11F
回憶無價原則 + 無視法規大法 XD
10/15 07:13, 11F
→
10/15 07:13, 2年前 , 12F
（律師說想也知道是賠償）0.0
10/15 07:13, 12F
推
10/15 07:24, 2年前 , 13F
基泰的原方案一去不復返 嘻嘻
10/15 07:24, 13F
推
10/15 07:24, 2年前 , 14F
建物會不會有折舊問題，跟車子一樣，
10/15 07:24, 14F
→
10/15 07:24, 2年前 , 15F
管你二手價多好，照年份算價
10/15 07:24, 15F
推
10/15 07:25, 2年前 , 16F
你怎麼會對隔離區那群有所期待呢？
10/15 07:25, 16F
推
10/15 07:29, 2年前 , 17F
就北市幸運智障啊。南部好多建商鄰損
10/15 07:29, 17F
→
10/15 07:29, 2年前 , 18F
後幫忙重建案成功例惹 大家還開心握手
10/15 07:29, 18F
→
10/15 07:30, 2年前 , 19F
然後南部挖倒隔壁房子都不會上新聞吵
10/15 07:30, 19F
→
10/15 07:31, 2年前 , 20F
沒死人 就單純民事案件 雙方自己談判
10/15 07:31, 20F
→
10/15 07:31, 2年前 , 21F
就好惹
10/15 07:31, 21F
推
10/15 07:34, 2年前 , 22F
基泰一定有責任，但舊房子賠不了多少，
10/15 07:34, 22F
→
10/15 07:35, 2年前 , 23F
因土地還在
10/15 07:35, 23F
推
10/15 07:38, 2年前 , 24F
中肯XD
10/15 07:38, 24F
推
10/15 07:42, 2年前 , 25F
基泰有責任 這個先要技師來判定
10/15 07:42, 25F
→
10/15 07:42, 2年前 , 26F
如果收災戶房子本來就施作沒做好
10/15 07:42, 26F
→
10/15 07:42, 2年前 , 27F
把鍋都給基泰擔也不對 儘管基泰黑歷史豐富
10/15 07:42, 27F
推
10/15 07:45, 2年前 , 28F
基泰安全下莊，第一時間誠意夠
10/15 07:45, 28F
推
10/15 07:46, 2年前 , 29F
就是貪。
10/15 07:46, 29F
→
10/15 07:46, 2年前 , 30F
後面要搶紅、搶利的都準的現形
10/15 07:46, 30F
→
10/15 07:47, 2年前 , 31F
被罵最慘的就萬安
10/15 07:47, 31F
推
10/15 07:47, 2年前 , 32F
當下沒簽約就沒了 熱度過建商根本
10/15 07:47, 32F
→
10/15 07:47, 2年前 , 33F
沒壓力
10/15 07:47, 33F
→
10/15 07:48, 2年前 , 34F
這案子北市府跑的掉喔 說人家沒問題結
10/15 07:48, 34F
→
10/15 07:49, 2年前 , 35F
果蓋到隔壁倒兩棟
10/15 07:49, 35F
推
10/15 07:50, 2年前 , 36F
成功解釋什麼叫貪得無厭
10/15 07:50, 36F
推
10/15 07:51, 2年前 , 37F
市府為了民意，一開始就帶情緒不跟基泰
10/15 07:51, 37F
→
10/15 07:52, 2年前 , 38F
談判，搞砸了吧
10/15 07:52, 38F
推
10/15 07:52, 2年前 , 39F
一開始往基泰那邊靠同意他們方案 會被
10/15 07:52, 39F
還有 382 則推文
→
10/15 13:11, 2年前 , 422F
一開始輿論壓力就導致基泰要虧損做
10/15 13:11, 422F
推
10/15 13:19, 2年前 , 423F
祝福住戶囉 他們要對抗的是建商
10/15 13:19, 423F
→
10/15 13:25, 2年前 , 424F
市府怎麼可能會真心幫住戶？輿論風頭上展現
10/15 13:25, 424F
→
10/15 13:25, 2年前 , 425F
魄力喊話給大家看而已...市府看的是...誰才
10/15 13:25, 425F
→
10/15 13:25, 2年前 , 426F
是有錢有勢的那方，其他都是演的
10/15 13:25, 426F
推
10/15 13:29, 2年前 , 427F
傳統上門神也是有檔壞事的功能wwwww
10/15 13:29, 427F
推
10/15 13:29, 2年前 , 428F
法律折舊真的很虧
10/15 13:29, 428F
→
10/15 13:38, 2年前 , 429F
住戶自己都分裂
10/15 13:38, 429F
推
10/15 14:00, 2年前 , 430F
舊車撞爛，想賠新車……甘伍柯靈
10/15 14:00, 430F
→
10/15 14:02, 2年前 , 431F
自己當建商看看可不可以賺到工錢。
10/15 14:02, 431F
噓
10/15 14:06, 2年前 , 432F
就一堆住戶自己也白癡啊 人家有誠意
10/15 14:06, 432F
→
10/15 14:06, 2年前 , 433F
一坪換一坪 讓你直接先賺幾千萬也不
10/15 14:06, 433F
→
10/15 14:06, 2年前 , 434F
要 現在搞到自己了 笑死
10/15 14:06, 434F
推
10/15 14:07, 2年前 , 435F
政黑軍旅版都變某黨支持者取暖地
10/15 14:07, 435F
噓
10/15 14:36, 2年前 , 436F
可憐，中樂透了還不知道，現在要過期了
10/15 14:36, 436F
推
10/15 15:16, 2年前 , 437F
之前不是有位年輕住戶不要給基泰蓋嗎
10/15 15:16, 437F
推
10/15 15:21, 2年前 , 438F
政客幫財團做事天經地義啊 畢竟都收錢了…
10/15 15:21, 438F
→
10/15 15:22, 2年前 , 439F
接下來大概要開始洗風向檢討受害者了
10/15 15:22, 439F
推
10/15 15:27, 2年前 , 440F
自己要選蔣萬安
10/15 15:27, 440F
→
10/15 15:30, 2年前 , 441F
只有受災戶和基泰的部分動機是讓事情「善
10/15 15:30, 441F
→
10/15 15:30, 2年前 , 442F
終」（受災戶+基泰 雙方各取所需） 其他的
10/15 15:30, 442F
→
10/15 15:30, 2年前 , 443F
目標方向「全部」都跟他們不同 懂的一開始
10/15 15:30, 443F
→
10/15 15:31, 2年前 , 444F
就會推動往跟基泰方向妥協 但只能說只要是
10/15 15:31, 444F
→
10/15 15:31, 2年前 , 445F
「眾人」而非組織時 那最終結果通常是非常
10/15 15:31, 445F
→
10/15 15:31, 2年前 , 446F
糟的…
10/15 15:31, 446F
→
10/15 15:33, 2年前 , 447F
也不用說政府怎樣 講難聽的如果這事能讓利
10/15 15:33, 447F
→
10/15 15:33, 2年前 , 448F
益集中在受災戶和基泰 「旁人」連點湯都喝
10/15 15:33, 448F
→
10/15 15:33, 2年前 , 449F
不到的情況下 那這種結果一定會被「正義」
10/15 15:33, 449F
→
10/15 15:34, 2年前 , 450F
人士翻桌…有沒有辦法得到什麼這才是旁人在
10/15 15:34, 450F
→
10/15 15:34, 2年前 , 451F
意的
10/15 15:34, 451F
推
10/15 15:45, 2年前 , 452F
爽，結論就是受災戶貪財/政客貪名
10/15 15:45, 452F
推
10/15 16:10, 2年前 , 453F
因為執政不是民進黨所以媒體也不太
10/15 16:10, 453F
→
10/15 16:10, 2年前 , 454F
想報XDDDD
10/15 16:10, 454F
推
10/15 16:33, 2年前 , 455F
結果災民自己被自己的貪心害死，笑死
10/15 16:33, 455F
推
10/15 17:59, 2年前 , 456F
反正死忠的會挺 媽的笑死藍白粉
10/15 17:59, 456F
推
10/15 18:59, 2年前 , 457F
推
10/15 18:59, 457F
推
10/15 20:03, 2年前 , 458F
最可憐的反而是租客...
10/15 20:03, 458F
→
10/15 21:52, 2年前 , 459F
一開始理虧沒談成，已經是下任市長燙手山竽
10/15 21:52, 459F
→
10/15 23:11, 2年前 , 460F
死死好，建商繼續爽
10/15 23:11, 460F
推
10/16 00:28, 2年前 , 461F
基泰倒閉，災民更慘
10/16 00:28, 461F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1bAnkdbT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1bAnkdbT (Gossiping)