Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？已回收

看板Gossiping作者 (feeling很重要)時間2年前 (2023/09/25 12:11), 編輯推噓13(16推 3噓 26→)
留言45則, 16人參與, 2年前最新討論串20/38 (看更多)
※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言： : 朋友有個25歲的堂弟 : 剛從澳洲打工2年回來 : 他說： : 英文文法根本就不重要 : 單字背多少也不重要 : 反正出國敢講就好 : 怎麼講對方都可以聽懂的 : 語言是拿來溝通不是拿來考試 : 國外路邊流浪漢都講得比多益990的台灣考生好 : 聽起來很有道理 : 怎麼反駁？ 魯叔可以給個反饋 這位弟弟說得沒錯 其實基礎口語上太講究文法 真的滿拗口的 但也就侷限於基礎口語 如果到進階的場域 你才會領悟文法的重要性 像是 重要文件的簽訂時 其中有許多的眉眉角角 會故意用不常看到的字句結構 多加其他關係代名詞等等 來使文意冗長、模糊、挖坑 這時如果你沒有扎實的文法 你很容易會錯意 那之後如果合作破裂 其後果是你無法想像的 所以魯叔給晚輩學習語言的建議是 真的不要挑食 沈浸式地融入其文化當中 學好語言 真的可以為你的個人職涯、家庭、社會、國家 在面臨關鍵選擇時 發揮一定的影響力的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.160.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695615102.A.652.html
推
09/25 12:12, 2年前 , 1F
別人一句寫一頁不會你是知道他寫三小
09/25 12:12, 1F
→
09/25 12:12, 2年前 , 2F
啦
09/25 12:12, 2F
→
09/25 12:13, 2年前 , 3F
平常私下場合講話當然沒差啊 但正式場
09/25 12:13, 3F
→
09/25 12:13, 2年前 , 4F
合就差很多了
09/25 12:13, 4F
→
09/25 12:14, 2年前 , 5F
光是簽約的時候單數複數搞錯就慘了
09/25 12:14, 5F
推
09/25 12:14, 2年前 , 6F
一樓完美說明了文法的重要性
09/25 12:14, 6F
推
09/25 12:14, 2年前 , 7F
口語用不到只是氣不夠長而已
09/25 12:14, 7F
推
09/25 12:15, 2年前 , 8F
合約的確就是這樣 尤其是大公司 特別會挖
09/25 12:15, 8F
→
09/25 12:16, 2年前 , 9F
你只要把你信拿去問Bard它就會解釋內容
09/25 12:16, 9F
→
09/25 12:16, 2年前 , 10F
檢查文法合理性意思揣測動機和文章改善
09/25 12:16, 10F
→
09/25 12:16, 2年前 , 11F
了現在
09/25 12:16, 11F
推
09/25 12:20, 2年前 , 12F
最後一句 大推 非常重要
09/25 12:20, 12F
推
09/25 12:22, 2年前 , 13F
奇怪就是 大家對英文這麼看重 要求又高
09/25 12:22, 13F
→
09/25 12:23, 2年前 , 14F
卻怎樣抵死不從 讓英文成為國家官方語言
09/25 12:23, 14F
推
09/25 12:26, 2年前 , 15F
既然這麼重要 就該付出一切代價達到
09/25 12:26, 15F
→
09/25 12:26, 2年前 , 16F
甚至捨棄中文都是可以的
09/25 12:26, 16F
噓
09/25 12:27, 2年前 , 17F
要到可以簽合約等級的 基本上都要考試
09/25 12:27, 17F
→
09/25 12:27, 2年前 , 18F
了 文法等級當然不同 人家就澳洲打工
09/25 12:27, 18F
→
09/25 12:27, 2年前 , 19F
而已 要什麼文法嚇嚇叫 如我前面文章
09/25 12:27, 19F
→
09/25 12:27, 2年前 , 20F
說的 生存優先於文法 你不靠這行吃飯
09/25 12:27, 20F
→
09/25 12:27, 2年前 , 21F
不用什麼特別突出的語言能力 當然能有
09/25 12:27, 21F
→
09/25 12:27, 2年前 , 22F
正規的是最好 只是不懂大家都會突然定
09/25 12:27, 22F
推
09/25 12:27, 2年前 , 23F
位這位朋友好像是什麼科學家 商業家
09/25 12:27, 23F
→
09/25 12:27, 2年前 , 24F
律師之類的？？？
09/25 12:27, 24F
推
09/25 12:28, 2年前 , 25F
重要英文文件 要有專業法務部英文審核
09/25 12:28, 25F
推
09/25 12:28, 2年前 , 26F
口語中時態不同 意思就不同 文法不重要?
09/25 12:28, 26F
推
09/25 12:29, 2年前 , 27F
你當攻城師也要看一堆技術文件
09/25 12:29, 27F
推
09/25 12:42, 2年前 , 28F
技術文件大多數現在式 但也是要分簡單式
09/25 12:42, 28F
→
09/25 12:42, 2年前 , 29F
完成式和進行式 知曉動作的前後順序
09/25 12:42, 29F
推
09/25 12:43, 2年前 , 30F
ChatGPT
09/25 12:43, 30F
推
09/25 12:43, 2年前 , 31F
在台灣做沒有機會跟外國人合作的
09/25 12:43, 31F
→
09/25 12:43, 2年前 , 32F
工作，有什麼好討論英文好不好的
09/25 12:43, 32F
噓
09/25 12:46, 2年前 , 33F
到底為什麼都要預設公司沒錢請法務
09/25 12:46, 33F
推
09/25 12:46, 2年前 , 34F
然後到那種需要看合約的正式場域，當然
09/25 12:46, 34F
→
09/25 12:46, 2年前 , 35F
文法重要啊，但想也知道一般人說的會講
09/25 12:46, 35F
→
09/25 12:46, 2年前 , 36F
比較重要當然不是指這種場合吧
09/25 12:46, 36F
噓
09/25 12:54, 2年前 , 37F
這篇就證明文法不重要啊 這篇講的工作
09/25 12:54, 37F
→
09/25 12:54, 2年前 , 38F
普通母語人士也沒辦法做啊
09/25 12:54, 38F
→
09/25 12:58, 2年前 , 39F
這麼重要的場合不需要專業的看嗎？公
09/25 12:58, 39F
→
09/25 12:58, 2年前 , 40F
司大合約都寫中文都覺得要給法務看過
09/25 12:58, 40F
→
09/25 12:58, 2年前 , 41F
吧。
09/25 12:58, 41F
→
09/25 13:21, 2年前 , 42F
其實中文也一樣 政府公文咬文嚼字還要
09/25 13:21, 42F
→
09/25 13:21, 2年前 , 43F
歷經層層陳核 怕得就是一字之差
09/25 13:21, 43F
推
09/25 13:27, 2年前 , 44F
應該說語言作為溝通工具本來就是先求
09/25 13:27, 44F
→
09/25 13:27, 2年前 , 45F
有再求好
09/25 13:27, 45F
‣ 更多 gaymay5566 的文章
文章代碼(AID): #1b4GX-PI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 38 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 gaymay5566 的文章
文章代碼(AID): #1b4GX-PI (Gossiping)