Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪？　全場淚點頭：越來越窮

看板Gossiping作者 (s13133937)時間7月前 (2023/09/10 11:32), 7月前編輯推噓17(23推 6噓 56→)
留言85則, 38人參與, 7月前最新討論串18/23 (看更多)
基本工資就是一個鄉愿又便宜行事的政策 以為調高一個數字就什麼都解決了 其實後續配套沒想清楚 引發的只是更多的問題與更高的通膨 台灣真正需要的不是基本薪資 而是政府強而有力的支援勞工與工會起來罷工 還有民眾覺醒抵制拒買奸商亂漲價的產品 一切回歸市場機制 薪水給不合理就罷工讓他找不到員工 價格亂漲品質太差就拒買 根本不需要政府插手太多介入基本薪資 導致大家一起共產 最後中產階級全部消失變成均貧社會 領非基本薪資的技術產業全部崩盤 以前民風更硬的時候 報紙打開專科畢業的工作隨便都有30000 那個時候物價還更低 沒道理現在就要用個基本薪資法維持 純粹就是現在的老闆被養慣了而已 只有從根本的勞工意識還有國民素質提升才能有效解決這個問題 我知道這需要很久 但絕對不是用一個快速治標不治本的基本薪資政策可以解決的 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.232.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694316772.A.F56.html ※ 編輯: peacekeeper (180.217.232.246 臺灣), 09/10/2023 11:34:38
推
09/10 11:33, 7月前 , 1F
那調低吧 改5000塊
09/10 11:33, 1F
→
09/10 11:34, 7月前 , 2F
民進黨在野 就正常了
09/10 11:34, 2F
→
09/10 11:35, 7月前 , 3F
漲基本薪當然是好事，但也要給漲不到但生
09/10 11:35, 3F
→
09/10 11:35, 7月前 , 4F
活開支可能持續增加的人一點解方。
09/10 11:35, 4F
推
09/10 11:35, 7月前 , 5F
台灣很多內需產業都是寡占市場
09/10 11:35, 5F
→
09/10 11:35, 7月前 , 6F
請問哪來的市場機制？
09/10 11:35, 6F
推
09/10 11:35, 7月前 , 7F
同意
09/10 11:35, 7F
推
09/10 11:36, 7月前 , 8F
再選民進黨啊 哈哈
09/10 11:36, 8F
→
09/10 11:36, 7月前 , 9F
在台灣這種經濟體寡占市場未必比獨佔市
09/10 11:36, 9F
寡占市場根本不是問題 應該更開放國際市場上外國商品進來競爭 剛好刺激產業轉型也造福廣大消費者 但誰都知道這些不肯開放的產業中間是因為有多少政治利益在裡面
→
09/10 11:36, 7月前 , 10F
場還要好 他會造成市場有在競爭的假象
09/10 11:36, 10F
→
09/10 11:36, 7月前 , 11F
侯友宜說要漲更高 嘻嘻
09/10 11:36, 11F
→
09/10 11:37, 7月前 , 12F
另外就是該倒的放過他倒一倒，各種保護各
09/10 11:37, 12F
→
09/10 11:37, 7月前 , 13F
種條例一口氣撐在那不知道在幹三小。放手
09/10 11:37, 13F
噓
09/10 11:37, 7月前 , 14F
好喔抵制漲價的東西
09/10 11:37, 14F
→
09/10 11:37, 7月前 , 15F
倒也許短時間會很痛，但總比拖死全部人好
09/10 11:37, 15F
→
09/10 11:37, 7月前 , 16F
那你不要吃飯好了
09/10 11:37, 16F
→
09/10 11:37, 7月前 , 17F
因為連肉和米都在漲價
09/10 11:37, 17F
側翼不要這麼急 誰不知道那些農產品背後背多少盤商把持 都是政客的利益 真的攤開來看會是血淋淋的吃相 可憐的還是消費者與農民
→
09/10 11:37, 7月前 , 18F
島內什麼資源都沒有的什麼都要做，馬的有
09/10 11:37, 18F
→
09/10 11:38, 7月前 , 19F
病
09/10 11:38, 19F
推
09/10 11:38, 7月前 , 20F
沒錯 這篇正是我想說的
09/10 11:38, 20F
噓
09/10 11:39, 7月前 , 21F
連拒買惡意胡亂漲價的攤商都做不到 還想罷
09/10 11:39, 21F
→
09/10 11:39, 7月前 , 22F
工
09/10 11:39, 22F
※ 編輯: peacekeeper (180.217.232.246 臺灣), 09/10/2023 11:44:13
噓
09/10 11:41, 7月前 , 23F
罷工？剛好合法引進外勞
09/10 11:41, 23F
這個更無腦 能不能引進外勞難道是資方說了算嗎？ 是把政府當死人是不是？ 還是說真的是資方說了算？因為政府不敢違抗資方 那這個政府廢了也沒差了
推
09/10 11:41, 7月前 , 24F
鞏固死忠票倉
09/10 11:41, 24F
推
09/10 11:41, 7月前 , 25F
這篇講的都是西方國家都正常觀念而已
09/10 11:41, 25F
→
09/10 11:42, 7月前 , 26F
有疑惑的建議多google一下外國制度
09/10 11:42, 26F
推
09/10 11:47, 7月前 , 27F
推原po 頭腦清晰！推文有大大講的很中肯
09/10 11:47, 27F
→
09/10 11:47, 7月前 , 28F
，連抵制都做不到了，人民自己也要檢討，
09/10 11:47, 28F
→
09/10 11:48, 7月前 , 29F
自己造的孽自己承擔囉
09/10 11:48, 29F
沒辦法政府不希望人民太聰明 太反叛就不好管了 所以只會用一個基本薪資來愚民 不敢讓民眾思考罷工的可能性 因為資方都是政客的金主老闆不敢得罪
→
09/10 11:50, 7月前 , 30F
政府該統計的是多少錢才能過活 那才是
09/10 11:50, 30F
→
09/10 11:50, 7月前 , 31F
基本工資需不需要調整的依據
09/10 11:50, 31F
→
09/10 11:53, 7月前 , 32F
是吧 本來就是要自己跟老闆說
09/10 11:53, 32F
推
09/10 11:53, 7月前 , 33F
有的人真無知，有人一談漲基本工資的
09/10 11:53, 33F
→
09/10 11:53, 7月前 , 34F
缺點，提不出自己看法就只會說那降啊
09/10 11:53, 34F
→
09/10 11:53, 7月前 , 35F
，如果漲基本工資萬利無一害，那還需
09/10 11:53, 35F
→
09/10 11:53, 7月前 , 36F
要討論什麼直接一步到位啊
09/10 11:53, 36F
※ 編輯: peacekeeper (180.217.232.246 臺灣), 09/10/2023 11:57:34
推
09/10 11:56, 7月前 , 37F
推cute大 政府鼓勵創業結果一堆業主在寡占
09/10 11:56, 37F
→
09/10 11:56, 7月前 , 38F
市場裡擺爛 消費者還會幫腔不爽不要買==
09/10 11:56, 38F
推
09/10 11:57, 7月前 , 39F
市場機制台灣真的不適用
09/10 11:57, 39F
推
09/10 11:59, 7月前 , 40F
好比麥當勞肯德基漢堡王，三家都在擺爛品
09/10 11:59, 40F
→
09/10 11:59, 7月前 , 41F
質越來越差有目共睹 市場上看起來沒有限
09/10 11:59, 41F
→
09/10 11:59, 7月前 , 42F
制競爭，但實際上營運規模根本不能類比，
09/10 11:59, 42F
→
09/10 11:59, 7月前 , 43F
甚至連獨霸一個小鎮都做不到，所以三家亂
09/10 11:59, 43F
→
09/10 11:59, 7月前 , 44F
定價消費者根本無可奈何
09/10 11:59, 44F
推
09/10 12:00, 7月前 , 45F
歐美高基本工資的社會裡有解決什麼問題嗎？
09/10 12:00, 45F
→
09/10 12:00, 7月前 , 46F
反而企業減少顧員，人力成本居高，物價高漲
09/10 12:00, 46F
→
09/10 12:00, 7月前 , 47F
。結論是，調漲基本工資不是不可以，但是真
09/10 12:00, 47F
→
09/10 12:00, 7月前 , 48F
的沒那麼單純。它的政治目的……愚民式大內
09/10 12:00, 48F
→
09/10 12:01, 7月前 , 49F
宣，遠大於實質民生助益，沒配套，甚至適得
09/10 12:01, 49F
→
09/10 12:01, 7月前 , 50F
其反。目前政府把漲基本工資當政績大肆宣傳
09/10 12:01, 50F
→
09/10 12:01, 7月前 , 51F
，為漲而漲。大可不必。
09/10 12:01, 51F
→
09/10 12:01, 7月前 , 52F
最後個人戶為了多賺一點，反而不是在服務
09/10 12:01, 52F
→
09/10 12:01, 7月前 , 53F
提出改善方案，而是盡可能壓縮成本拉開毛
09/10 12:01, 53F
→
09/10 12:01, 7月前 , 54F
利，民眾的生活自然會覺得越來越差，有錢
09/10 12:01, 54F
→
09/10 12:01, 7月前 , 55F
買不到品質
09/10 12:01, 55F
推
09/10 12:02, 7月前 , 56F
資進黨 你懂的
09/10 12:02, 56F
推
09/10 12:04, 7月前 , 57F
市場機制哪裡沒用 不要設一堆關稅在那擋
09/10 12:04, 57F
推
09/10 12:04, 7月前 , 58F
一堆瞎雞巴漲的政府就不管阿
09/10 12:04, 58F
→
09/10 12:04, 7月前 , 59F
牛奶全球前三貴 你是爽在哪
09/10 12:04, 59F
→
09/10 12:05, 7月前 , 60F
沒有牛的國家還便宜我們超多 到抵充三毀
09/10 12:05, 60F
所以更要開放國際商品進來 刺激我們本土的牛奶產業 以免任由他們亂開價格
→
09/10 12:06, 7月前 , 61F
09/10 12:06, 61F
→
09/10 12:06, 7月前 , 62F
cwko 歐美普遍沒物價高 是服務費高
09/10 12:06, 62F
→
09/10 12:07, 7月前 , 63F
09/10 12:07, 63F
→
09/10 12:07, 7月前 , 64F
員工罷工漲薪資但商品服務不能漲價
09/10 12:07, 64F
有沒有讀過馬克思的資本論？ 員工漲薪 商品價格不調漲 那就叫資方從壓榨剝削裡的剩餘價值吐出來啊 現在就是資方賺太多 導致勞工跟消費者兩邊都被壓榨 叫他們吐一點出來加薪一下剛好而已 ※ 編輯: peacekeeper (180.217.232.246 臺灣), 09/10/2023 12:13:43
推
09/10 12:13, 7月前 , 65F
某人：2024後沒我的事。繼續支持綠共
09/10 12:13, 65F
→
09/10 12:13, 7月前 , 66F
早晚滅國
09/10 12:13, 66F
噓
09/10 12:35, 7月前 , 67F
那就不要調
09/10 12:35, 67F
噓
09/10 12:40, 7月前 , 68F
CC
09/10 12:40, 68F
推
09/10 12:43, 7月前 , 69F
樓上不思考的嗎？
09/10 12:43, 69F
→
09/10 13:14, 7月前 , 70F
正確，但垃圾民進黨做不到。
09/10 13:14, 70F
推
09/10 13:20, 7月前 , 71F
這篇正解，推
09/10 13:20, 71F
→
09/10 13:38, 7月前 , 72F
馬狗政策
09/10 13:38, 72F
推
09/10 14:18, 7月前 , 73F
這個要看數據的到民進黨執政就變成無腦
09/10 14:18, 73F
→
09/10 14:18, 7月前 , 74F
喊了
09/10 14:18, 74F
推
09/10 14:22, 7月前 , 75F
就嘴巴喊啊，只會導致中產被往下拉，慘
09/10 14:22, 75F
噓
09/10 14:38, 7月前 , 76F
打一堆高空 靠北別人 自己實際的作法
09/10 14:38, 76F
→
09/10 14:39, 7月前 , 77F
是什麼
09/10 14:39, 77F
→
09/10 14:40, 7月前 , 78F
你做什麼改變都有正有反 你不是在玩經
09/10 14:40, 78F
→
09/10 14:40, 7月前 , 79F
營遊戲
09/10 14:40, 79F
→
09/10 14:43, 7月前 , 80F
慣老闆第一名就柯師父， 他應該會減薪
09/10 14:43, 80F
推
09/10 14:51, 7月前 , 81F
臺灣發生太多劣幣驅逐良幣
09/10 14:51, 81F
→
09/10 15:11, 7月前 , 82F
台灣就計劃經濟，一切市場決定，那也別
09/10 15:11, 82F
→
09/10 15:12, 7月前 , 83F
打房價不要平穩物價，這些干涉市場的事了
09/10 15:12, 83F
推
09/10 16:06, 7月前 , 84F
中產階級加薪要學歐美罷工 護理師 司機
09/10 16:06, 84F
→
09/10 16:09, 7月前 , 85F
工廠員工 老師等中產都是這樣給資方壓力
09/10 16:09, 85F
‣ 更多 peacekeeper 的文章
文章代碼(AID): #1a_JZazM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 peacekeeper 的文章
文章代碼(AID): #1a_JZazM (Gossiping)