[問卦] 廢死：活人才有人權 該怎麼反駁

看板Gossiping作者時間9月前 (2023/08/13 01:10), 9月前編輯推噓40(61推 21噓 120→)
留言202則, 96人參與, 9月前最新討論串1/13 (看更多)
欸欸 廢死團體總是在為被告爭取人權 每次我跟支持廢死的朋友爭論時，他回我一句 ‘’活著的人才有人權‘’ 該怎麼反駁 卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.73.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691860256.A.ED8.html
→
08/13 01:12, 9月前 , 1F
有廢死團體說過這句話？真帶種
08/13 01:12, 1F
推
08/13 01:12, 9月前 , 2F
無法反駁
08/13 01:12, 2F
推
08/13 01:13, 9月前 , 3F
粗暴言論大可不必，我真的不知道因麼
08/13 01:13, 3F
→
08/13 01:13, 9月前 , 4F
回這個論點
08/13 01:13, 4F
→
08/13 01:13, 9月前 , 5F
判死=死人=不需要人權
08/13 01:13, 5F
→
08/13 01:13, 9月前 , 6F
死人在說話
08/13 01:13, 6F
→
08/13 01:13, 9月前 , 7F
也就是褫奪人權的概念
08/13 01:13, 7F
推
08/13 01:14, 9月前 , 8F
全球暖化 多一個犯人製造溫室氣體沒意義
08/13 01:14, 8F
推
08/13 01:15, 9月前 , 9F
沒錯啊，死刑犯快點執行，就不用討論
08/13 01:15, 9F
→
08/13 01:15, 9月前 , 10F
他的人權了
08/13 01:15, 10F
推
08/13 01:16, 9月前 , 11F
剝奪他人的人權該當何罪
08/13 01:16, 11F
→
08/13 01:16, 9月前 , 12F
讓應死之人活著很不環保
08/13 01:16, 12F
推
08/13 01:16, 9月前 , 13F
還真的無法反駁
08/13 01:16, 13F
推
08/13 01:17, 9月前 , 14F
受害者已死
08/13 01:17, 14F
推
08/13 01:19, 9月前 , 15F
執行死刑了 他就沒權了 不衝突
08/13 01:19, 15F
推
08/13 01:22, 9月前 , 16F
那就不用怨死翻案了 他們沒人權
08/13 01:22, 16F
※ 編輯: vigorhsieh (39.9.73.93 臺灣), 08/13/2023 01:22:56
推
08/13 01:28, 9月前 , 17F
請問宣傳廢除死刑的人真的說那句話嗎？
08/13 01:28, 17F
推
08/13 01:28, 9月前 , 18F
這是事實
08/13 01:28, 18F
推
08/13 01:29, 9月前 , 19F
人被殺就會死
08/13 01:29, 19F
推
08/13 01:30, 9月前 , 20F
死人在說話
08/13 01:30, 20F
推
08/13 01:30, 9月前 , 21F
那受害者的家屬的人權…？
08/13 01:30, 21F
噓
08/13 01:31, 9月前 , 22F
直接殺了你朋友不會？
08/13 01:31, 22F
→
08/13 01:32, 9月前 , 23F
這句話問題在哪?
08/13 01:32, 23F
→
08/13 01:37, 9月前 , 24F
活人殺了另一個活人 傷害了活人人權
08/13 01:37, 24F
噓
08/13 01:37, 9月前 , 25F
那就讓他們也去死啊 講啥幹話
08/13 01:37, 25F
→
08/13 01:37, 9月前 , 26F
若不處理 任一活人會肆無忌憚繼續傷害
08/13 01:37, 26F
→
08/13 01:38, 9月前 , 27F
另一活人的人權
08/13 01:38, 27F
→
08/13 01:38, 9月前 , 28F
我們支持死刑是為了保護更多的人的人權
08/13 01:38, 28F
→
08/13 01:40, 9月前 , 29F
此外 若行為沒有人性 就不配有人權
08/13 01:40, 29F
→
08/13 01:40, 9月前 , 30F
有人性才有人權 並非徒具人形就有
08/13 01:40, 30F
→
08/13 01:41, 9月前 , 31F
喪屍雖具人形 沒有人權
08/13 01:41, 31F
→
08/13 01:42, 9月前 , 32F
廢死之所以錯誤 就是謹守邏輯只看表象
08/13 01:42, 32F
→
08/13 01:43, 9月前 , 33F
就跟法律文字歐化一般(實是文言淺)
08/13 01:43, 33F
噓
08/13 01:45, 9月前 , 34F
民進黨用他的言論自由打擊你的言論自由
08/13 01:45, 34F
→
08/13 01:45, 9月前 , 35F
。那受傷的家屬人權在哪
08/13 01:45, 35F
→
08/13 01:45, 9月前 , 36F
將世間事透過幾何平均思考 自是治絲益棼
08/13 01:45, 36F
→
08/13 01:47, 9月前 , 37F
並非我們反智 而是反主智與謙卑處世
08/13 01:47, 37F
→
08/13 01:47, 9月前 , 38F
這個問題 鄉間老翁幼童都懂 廢死不懂
08/13 01:47, 38F
還有 124 則推文
→
08/13 07:07, 9月前 , 163F
個兩個不會被判死，殺人案就層出不窮
08/13 07:07, 163F
推
08/13 07:15, 9月前 , 164F
回他：現在砍死你 記得你沒人權別哇哇
08/13 07:15, 164F
→
08/13 07:15, 9月前 , 165F
叫
08/13 07:15, 165F
→
08/13 07:16, 9月前 , 166F
去跟被害者說
08/13 07:16, 166F
噓
08/13 07:47, 9月前 , 167F
該死的人有極大機率繼續傷害人權
08/13 07:47, 167F
→
08/13 07:47, 9月前 , 168F
隔壁連活人都沒甚麼人權,不過他們喜歡
08/13 07:47, 168F
推
08/13 08:05, 9月前 , 169F
判死刑殺掉不就沒人權了
08/13 08:05, 169F
→
08/13 08:05, 9月前 , 170F
不衝突啊
08/13 08:05, 170F
→
08/13 08:06, 9月前 , 171F
有人權，也能褫奪公權
08/13 08:06, 171F
→
08/13 08:06, 9月前 , 172F
也能判死刑，兩者有何關係
08/13 08:06, 172F
→
08/13 08:07, 9月前 , 173F
人權是說不虐待，不逼供等等吧
08/13 08:07, 173F
→
08/13 08:08, 9月前 , 174F
被害人活著有人權 你們死刑犯還不是照殺
08/13 08:08, 174F
推
08/13 08:15, 9月前 , 175F
殺人犯是畜牲不是不算人
08/13 08:15, 175F
推
08/13 08:27, 9月前 , 176F
08/13 08:27, 176F
推
08/13 08:33, 9月前 , 177F
請問教化如何執行？有配套措施嗎？
08/13 08:33, 177F
→
08/13 08:35, 9月前 , 178F
如果都提不出來就無教化必要，依法處理
08/13 08:35, 178F
推
08/13 08:53, 9月前 , 179F
等他自己成為被害人才有資格評論
08/13 08:53, 179F
推
08/13 08:57, 9月前 , 180F
他是人其他人是畜生
08/13 08:57, 180F
推
08/13 08:59, 9月前 , 181F
屍體在說話
08/13 08:59, 181F
→
08/13 09:00, 9月前 , 182F
死了的確就沒"人"權
08/13 09:00, 182F
噓
08/13 09:09, 9月前 , 183F
對社會大眾造成重度危害的人沒有資格
08/13 09:09, 183F
→
08/13 09:09, 9月前 , 184F
談人權
08/13 09:09, 184F
推
08/13 09:44, 9月前 , 185F
問他們如果死的是你的摯愛 你還支持
08/13 09:44, 185F
→
08/13 09:44, 9月前 , 186F
廢死嗎
08/13 09:44, 186F
噓
08/13 09:45, 9月前 , 187F
死人不是人，拿去做叉燒啊！
08/13 09:45, 187F
噓
08/13 09:48, 9月前 , 188F
原諒是上帝的事，我們要做的是送他們見
08/13 09:48, 188F
→
08/13 10:01, 9月前 , 189F
死者家屬才應該有人權
08/13 10:01, 189F
推
08/13 10:04, 9月前 , 190F
邏輯白痴 垃圾一堆
08/13 10:04, 190F
→
08/13 10:07, 9月前 , 191F
那就讓他也沒有人權囉？
08/13 10:07, 191F
推
08/13 10:07, 9月前 , 192F
你竟然會跟廢死的當朋友xdd
08/13 10:07, 192F
推
08/13 10:13, 9月前 , 193F
這句話沒錯啊
08/13 10:13, 193F
推
08/13 10:34, 9月前 , 194F
送他家人都下去後說，我有人權他們沒了
08/13 10:34, 194F
推
08/13 10:38, 9月前 , 195F
法律確實就是這樣 撞死人賠幾百萬
08/13 10:38, 195F
→
08/13 10:38, 9月前 , 196F
把人撞到殘的話 可能要賠幾千萬
08/13 10:38, 196F
推
08/13 10:50, 9月前 , 197F
你當場斃了他不會？
08/13 10:50, 197F
噓
08/13 11:29, 9月前 , 198F
法律就是有死刑 不爽去修法啊 扯這些
08/13 11:29, 198F
推
08/13 12:20, 9月前 , 199F
等於被殺死活該的意思
08/13 12:20, 199F
推
08/13 16:05, 9月前 , 200F
08/13 16:05, 200F
推
08/13 19:34, 9月前 , 201F
那判死刑之執行後就沒有人權啦
08/13 19:34, 201F
→
08/14 00:18, 9月前 , 202F
犯人給你養不然別靠腰
08/14 00:18, 202F
‣ 更多 vigorhsieh 的文章
文章代碼(AID): #1arxqWxO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 vigorhsieh 的文章
文章代碼(AID): #1arxqWxO (Gossiping)