Re: [問卦] 廢死：活人才有人權 該怎麼反駁

看板Gossiping作者 (陳冠希)時間10月前 (2023/08/13 01:36), 編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 8人參與, 10月前最新討論串2/13 (看更多)
※ 引述《vigorhsieh》之銘言： : 欸欸 : 廢死團體總是在為被告爭取人權 : 每次我跟支持廢死的朋友爭論時，他回我一句 : ‘’活著的人才有人權‘’ : 該怎麼反駁 : 卦？ 八尺門的例子 警察、檢察官、法官一審、二審、三審 每個階段都認為死刑沒問題啊！100%穩妥啦！ 結果最後被打臉~原來人家未成年 問題人死了就死了，再也無法改判了 廢死就是怕將來十年八年後，萬一天上掉下來一個線索，翻案了呢？ 關在監獄還能放出來，死掉怎麼賠？叫法官檢察官賠命？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2211133G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.58.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691861804.A.090.html
→
08/13 01:38, 10月前 , 1F
對阿 未來科技要是可以從腦中直接看過程
08/13 01:38, 1F
→
08/13 01:38, 10月前 , 2F
就直接推翻了
08/13 01:38, 2F
→
08/13 01:39, 10月前 , 3F
可以燒金紙當國賠
08/13 01:39, 3F
推
08/13 02:14, 10月前 , 4F
所以判決要謹慎 人命關天
08/13 02:14, 4F
→
08/13 02:15, 10月前 , 5F
這跟廢除死刑之刑責 好像不太有關係
08/13 02:15, 5F
→
08/13 02:15, 10月前 , 6F
翻案也可能錯誤 縱放了一個罪犯
08/13 02:15, 6F
→
08/13 02:16, 10月前 , 7F
遲到的正義 警殺案之家屬抑鬱而終
08/13 02:16, 7F
→
08/13 02:16, 10月前 , 8F
誰還被殺警察家屬之公道?
08/13 02:16, 8F
推
08/13 02:21, 10月前 , 9F
判錯 翻案也可能翻錯 沒完沒了
08/13 02:21, 9F
→
08/13 02:22, 10月前 , 10F
死掉怎麼賠?這應該先叩問蓄意殺人者
08/13 02:22, 10F
→
08/13 02:47, 10月前 , 11F
沒辦法關起來研究到死 哪能廢死
08/13 02:47, 11F
推
08/13 03:22, 10月前 , 12F
賠錢，跟冤獄賠償一樣
08/13 03:22, 12F
推
08/13 03:37, 10月前 , 13F
就跟核廢料放擁核仔家的邏輯一樣，廢死
08/13 03:37, 13F
→
08/13 03:37, 10月前 , 14F
仔領回去研究兼教化好了
08/13 03:37, 14F
→
08/13 05:22, 10月前 , 15F
他媽的、（沒有義務、不要談權利）資本主
08/13 05:22, 15F
→
08/13 05:22, 10月前 , 16F
義權利和義務一樣。搞屁
08/13 05:22, 16F
推
08/13 09:36, 10月前 , 17F
八尺門這個犯法是事實，只是兇手未成年吧
08/13 09:36, 17F
→
08/13 09:36, 10月前 , 18F
？
08/13 09:36, 18F
‣ 更多 addog74 的文章
文章代碼(AID): #1aryCi2G (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 addog74 的文章
文章代碼(AID): #1aryCi2G (Gossiping)