Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館

看板Gossiping作者 (直球對決)時間2年前 (2023/08/06 12:33), 編輯推噓21(22推 1噓 32→)
留言55則, 29人參與, 2年前最新討論串13/14 (看更多)
※ 引述 《zx126126987》 之銘言： : 　 : : 4.完整新聞內文: : : https://www.chinatimes.com/newspapers/20230806000309-260118 : 　 : 八卦柯藍粉大概會無視這篇啦 : 我真的很久沒發文了 但屏東人看到幽靈公車在那邊靠北 : 整個龜懶趴火 堂堂台北市的民代跑來檢討其他地方的基礎建設 : 妳台北早就蓋滿蓋爛的停車場 別的縣市不能有嗎 : 　 : 　 : 有機會親自來屏東市開車就知道 : 屏東市要能【合法的】停車難度有多高 : 　 : 在還沒有自己車開車前 : 都沒什麼感覺 : 長大希望能好好正常停車 : 卻發現屏東市比台南高雄台北還要難找到一個正常的車位 : 都只能盡量找個不影響車流的位子停 : 原因就是停車位太少太少了 不是啊 有停車需求跟一口氣蓋六座蚊子館是兩件事啊 政府可以先好好統計需求 蓋個一半三座 至少可以在建設維護費和需求取個平衡 以後不夠再建設 而不是一口氣大灑幣蓋了六座 每座都沒什麼人 亂花錢沒效果才是讓人詬病的的點 而不是拿出當地人怎樣怎樣來當擋箭牌 從來也沒有人說不能建 只有蚊子館讓人搖頭吧 嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.234.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691296401.A.8A0.html
推
08/06 12:34, 2年前 , 1F
據說那叫超前部署，你懂不懂啊
08/06 12:34, 1F
→
08/06 12:36, 2年前 , 2F
民主的蚊子，民主的登革熱？
08/06 12:36, 2F
→
08/06 12:36, 2年前 , 3F
一堆地方停車場不夠，錢給他去超前佈署
08/06 12:36, 3F
推
08/06 12:37, 2年前 , 4F
黨說每個地方都要蓋的台北市一樣，不然
08/06 12:37, 4F
→
08/06 12:37, 2年前 , 5F
是歧視鄉下
08/06 12:37, 5F
→
08/06 12:37, 2年前 , 6F
把首都遷離台北，這些人就不會秋了！
08/06 12:37, 6F
→
08/06 12:39, 2年前 , 7F
政府怎麼知道附近地皮一定炒的起來？
08/06 12:39, 7F
→
08/06 12:40, 2年前 , 8F
如果之後真的炒的起來 還真的會需要停車場
08/06 12:40, 8F
→
08/06 12:40, 2年前 , 9F
只是政府也可以把土地留著
08/06 12:40, 9F
推
08/06 12:45, 2年前 , 10F
趕工半年完成 看78億的屏東 屏鵝公路
08/06 12:45, 10F
推
08/06 12:46, 2年前 , 11F
跟對岸學的大基建手法，不管使用量，先
08/06 12:46, 11F
→
08/06 12:46, 2年前 , 12F
蓋出來宣傳
08/06 12:46, 12F
推
08/06 12:46, 2年前 , 13F
08/06 12:46, 13F
→
08/06 12:47, 2年前 , 14F
我們南部不值得該個停車場嗎不要用台
08/06 12:47, 14F
→
08/06 12:47, 2年前 , 15F
北思維。
08/06 12:47, 15F
推
08/06 12:47, 2年前 , 16F
屏東根本沒有合法的事情，還要裝“想
08/06 12:47, 16F
→
08/06 12:47, 2年前 , 17F
要合法停車”的嘴臉真是天下第一噁心
08/06 12:47, 17F
推
08/06 12:49, 2年前 , 18F
屏鵝
08/06 12:49, 18F
推
08/06 12:57, 2年前 , 19F
屏鵝公路等一場大雨沖掉就可以再要錢了
08/06 12:57, 19F
推
08/06 13:07, 2年前 , 20F
人家不是跟你說看未來嗎
08/06 13:07, 20F
→
08/06 13:13, 2年前 , 21F
7樓，有一條“產業鏈”是，執政者初步擬
08/06 13:13, 21F
→
08/06 13:13, 2年前 , 22F
定政策但不公開>>找白手套先去跟金主講>>
08/06 13:13, 22F
→
08/06 13:13, 2年前 , 23F
金主收購相關地皮>>公開政策>>金主抬價等
08/06 13:13, 23F
→
08/06 13:13, 2年前 , 24F
徵收地皮或轉賣建商，這個戲碼已經演到爛
08/06 13:13, 24F
→
08/06 13:14, 2年前 , 25F
了，甚至這個政策最後有沒執行都無所謂，
08/06 13:14, 25F
→
08/06 13:14, 2年前 , 26F
反正金主那手已經賺到了。
08/06 13:14, 26F
→
08/06 13:16, 2年前 , 27F
另屏鵝公路水很深，正面負面的都有，所以
08/06 13:16, 27F
→
08/06 13:16, 2年前 , 28F
政府也是有點無奈。
08/06 13:16, 28F
→
08/06 13:23, 2年前 , 29F
浪費就浪費，一堆屁話掩蓋貪污的事實
08/06 13:23, 29F
推
08/06 13:28, 2年前 , 30F
路邊停就好了，就不用付停車費了
08/06 13:28, 30F
推
08/06 13:30, 2年前 , 31F
應該說 鄉下人哪有在停停車場的
08/06 13:30, 31F
→
08/06 13:30, 2年前 , 32F
停停車場會被人笑好嗎
08/06 13:30, 32F
→
08/06 13:31, 2年前 , 33F
為了你少數幾個知羞恥的人花大錢蓋
08/06 13:31, 33F
推
08/06 13:33, 2年前 , 34F
好了啦，仇南部就承認，懂？
08/06 13:33, 34F
推
08/06 13:35, 2年前 , 35F
你期待南部人講數字講規劃? 情勒才是主流
08/06 13:35, 35F
推
08/06 13:40, 2年前 , 36F
蚊創慘業zzz
08/06 13:40, 36F
推
08/06 13:54, 2年前 , 37F
鵝城的稅已經徵到民國一百年以後
08/06 13:54, 37F
→
08/06 13:55, 2年前 , 38F
塔綠班的建設已經建到2032以後
08/06 13:55, 38F
推
08/06 14:04, 2年前 , 39F
抄錢部署 鵝城稅收 抗中保台 建國基金
08/06 14:04, 39F
推
08/06 14:13, 2年前 , 40F
全台灣都欠台南高雄屏東人
08/06 14:13, 40F
推
08/06 14:15, 2年前 , 41F
神隱任務有演啊，專門蓋沒人用的公設集
08/06 14:15, 41F
→
08/06 14:15, 2年前 , 42F
團
08/06 14:15, 42F
推
08/06 14:18, 2年前 , 43F
不管啦 南部人就要蓋好蓋滿
08/06 14:18, 43F
→
08/06 14:18, 2年前 , 44F
不然就騎士
08/06 14:18, 44F
噓
08/06 14:28, 2年前 , 45F
所以屏東自2014，國民黨市長一直被因貪
08/06 14:28, 45F
→
08/06 14:28, 2年前 , 46F
污羈押，指派代理，貪污羈押，指派代理
08/06 14:28, 46F
→
08/06 14:28, 2年前 , 47F
輪迴中，過得樂著呢
08/06 14:28, 47F
推
08/06 14:32, 2年前 , 48F
每個高鐵經過的城鎮都要蓋一站，不然
08/06 14:32, 48F
→
08/06 14:32, 2年前 , 49F
就是歧視那些城鎮，難道這些城鎮只配
08/06 14:32, 49F
→
08/06 14:33, 2年前 , 50F
犧牲土地給人通過，不配擁有高鐵站嗎
08/06 14:33, 50F
推
08/06 14:43, 2年前 , 51F
合法貪污
08/06 14:43, 51F
→
08/06 17:15, 2年前 , 52F
南部需要停車場？
08/06 17:15, 52F
推
08/06 17:38, 2年前 , 53F
「超蓋」啦，前鎮漁港就「超給」啦
08/06 17:38, 53F
→
08/06 18:08, 2年前 , 54F
08/06 18:08, 54F
→
08/06 20:45, 2年前 , 55F
囉嗦 地主要發大財啦
08/06 20:45, 55F
‣ 更多 AZTEC 的文章
文章代碼(AID): #1apoAHYW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 AZTEC 的文章
文章代碼(AID): #1apoAHYW (Gossiping)