Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館

看板Gossiping作者 (FrancoFF)時間9月前 (2023/08/06 10:38), 編輯推噓4(4推 0噓 15→)
留言19則, 11人參與, 9月前最新討論串8/14 (看更多)
王鴻薇立委提到的屏東市「仁愛路停車場」 前幾天旅遊剛好經過 位在屏東公園、體育場旁邊，屏東女中對面 屬於地下型，每日停車收費上限只要60元 平日上午10點經過仁愛路，道路兩旁停車位七成空的 這種地方蓋地下停車場，每月收到的停車費 應該連停車場員工薪水都發不了 至於超前部署，屏東已經連續21年人口持續減少 唉....................................... ※ 引述《JamesSoong (Patrick Mahomes!!)》之銘言： : 1.媒體來源: 中國時報 : 2.記者署名: 李奇叡 、 謝佳潾 : 3.完整新聞標題: 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館 : 4.完整新聞內文: : 王鴻薇說屏東增設屏菸、民生路、信義路、幸福公園、仁愛路以及中華路平面停車場， : 從預算來看，上述停車場總經費21億5000萬，由中央補助12億6000餘萬，地方籌措8億 : 8000餘萬，設置目的是為解決屏東市區停車位不足，及平假日尖峰時段道路雍塞問題。 : 王鴻薇表示，這些停車場平日使用率僅5％至25％不等，假日也僅有平均35％，根本就 : 是蚊子館。偉大的屏東縣政府針對如此質疑，竟回應說這是施政的超前部署，還說施政 : 必須放眼未來50年，簡直令人傻眼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.247.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691289527.A.B65.html
→
08/06 10:40, 9月前 , 1F
選民共業 謝謝指教
08/06 10:40, 1F
→
08/06 10:40, 9月前 , 2F
先蓋停車場才有辦法做道路改革，滯支短
08/06 10:40, 2F
→
08/06 10:40, 9月前 , 3F
視又不是第一天的事
08/06 10:40, 3F
→
08/06 10:42, 9月前 , 4F
一樓錯了 對當地居民當然是繼續支持 錢多
08/06 10:42, 4F
→
08/06 10:42, 9月前 , 5F
到隨便花
08/06 10:42, 5F
推
08/06 10:57, 9月前 , 6F
寧願把錢花在對當地民眾沒有效益的地
08/06 10:57, 6F
→
08/06 10:57, 9月前 , 7F
方...可悲一堆護航的哥布林
08/06 10:57, 7F
→
08/06 10:58, 9月前 , 8F
一般民眾跟本沒得到好處他們又不缺停
08/06 10:58, 8F
→
08/06 10:58, 9月前 , 9F
車位
08/06 10:58, 9F
→
08/06 11:13, 9月前 , 10F
那邊都是去家樂福 停家樂福免費方便
08/06 11:13, 10F
→
08/06 11:24, 9月前 , 11F
北漂返鄉要停車
08/06 11:24, 11F
→
08/06 11:30, 9月前 , 12F
超前部署，以後有幾萬觀光客來沒地方停怎
08/06 11:30, 12F
→
08/06 11:30, 9月前 , 13F
麼辦
08/06 11:30, 13F
推
08/06 12:16, 9月前 , 14F
黨也要養家 別這樣
08/06 12:16, 14F
→
08/06 12:38, 9月前 , 15F
把首都遷離台北，這些人就不會秋了！
08/06 12:38, 15F
推
08/06 13:11, 9月前 , 16F
是有多智障才會覺得旅客去屏東玩是去屏東市
08/06 13:11, 16F
推
08/07 16:14, 9月前 , 17F
反正付不出薪水 去哭一下 中央就補助了
08/07 16:14, 17F
→
08/07 16:15, 9月前 , 18F
會有遊客去屏東市嗎 笑死 如果蓋在潮州枋
08/07 16:15, 18F
→
08/07 16:15, 9月前 , 19F
寮對觀光效益還比較合理
08/07 16:15, 19F
‣ 更多 FrancoFF 的文章
文章代碼(AID): #1apmUtjb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 FrancoFF 的文章
文章代碼(AID): #1apmUtjb (Gossiping)