Re: [新聞] 高雄女嬰遭虐死案情大逆轉 疑吸K他命致死保母獲清白

看板Gossiping作者 (≧<>≦)時間10月前 (2023/07/26 17:17), 10月前編輯推噓0(3推 3噓 51→)
留言57則, 18人參與, 10月前最新討論串17/18 (看更多)
好啦!我就意思一下隨便找幾個推文ID 這篇下面幾個支持動用私刑的ID過去的推文 https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1634322311.A.E81 https://i.imgur.com/NVezpcJ.jpg
https://i.imgur.com/TEPLqJ5.jpg
https://i.imgur.com/1xDzgHF.jpg
這篇信誓旦旦說是虐嬰的原PO過去推文 https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1634323731.A.DD3 https://imgur.com/a/3ptEBmS 這篇下面推文噓備註護航的ID過去的推文 https://disp.cc/b/Gossiping/eh5t https://i.imgur.com/GAwykpr.jpg
https://i.imgur.com/I023DM5.jpg
懶得一一去找每個ID過去的推文 若藍白仔還想切割 不如你們去找不是藍白仔的ID來反駁吧 不過當然還是直接用你們常用的招式︰ 推給尾瘋反串就好惹 ※ 引述《GFDS (加油!!)》之銘言： : 說得很對 唯一不對的就是貼藍白標籤 : 八卦失智列車很常見 林奕含事件時 八卦也是偏綠的多 : 那時還說陳星是國民黨的 甚至出了八卦板 林俊憲 賴清德都上車了 : 上車哪分藍綠白呢 : 比較當時大家誤會保母 : 現在貼標籤 其實是更 的一種行為 : 當然我們都不自知 所以每次失智列車發車 我們也都要更加小心評論 : ※ 引述《DANANPA (≧<>≦)》之銘言： : : 女嬰摔倒是事實，社會局當時撤銷保母執照基本上沒太大問題 : : 能不能復照等全案定讞再來討論也不遲 : : 而且保母還有訴願和行政訴訟等救濟方式 : : 基本上不太需要你擔心 : : 倒是回頭看了當初八卦版的文章及推文 : : 當時的推文可是很支持8+9動用私刑 : : https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1634322311.A.E81 : : https://i.imgur.com/sdIApgU.jpg
: : 還有文章信誓旦旦說一定是虐嬰沒錯 : : https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1634323731.A.DD3 : : 文章備註懷疑女嬰父親有問題，結果被狂噓護航 : : https://disp.cc/b/Gossiping/eh5t : : 八卦藍白仔現在怎麼有臉罵高雄市社會局？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.66.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690363028.A.ACD.html
噓
07/26 17:19, 10月前 , 1F
120樓只找到這幾個?加油喔
07/26 17:19, 1F
→
07/26 17:19, 10月前 , 2F
會愛陳支漢的人你期待什麼
07/26 17:19, 2F
→
07/26 17:19, 10月前 , 3F
呼 還好沒有我
07/26 17:19, 3F
推
07/26 17:19, 10月前 , 4F
真的是瑋豐
07/26 17:19, 4F
噓
07/26 17:19, 10月前 , 5F
所以你想表達什麼==？
07/26 17:19, 5F
#1amDLwUi (Gossiping) 藍白仔死不承認翻車，只好隨便找幾個ID了
→
07/26 17:20, 10月前 , 6F
原PO想備份 給正義魔人教訓
07/26 17:20, 6F
推
07/26 17:20, 10月前 , 7F
柯粉的智商就這樣啊
07/26 17:20, 7F
→
07/26 17:20, 10月前 , 8F
所以?
07/26 17:20, 8F
→
07/26 17:20, 10月前 , 9F
不好意思 可以直接標出支持動用死刑的話
07/26 17:20, 9F
→
07/26 17:20, 10月前 , 10F
嗎？
07/26 17:20, 10F
噓
07/26 17:21, 10月前 , 11F
政治傾向和這種社會案件是有啥屁連結，更
07/26 17:21, 11F
→
07/26 17:21, 10月前 , 12F
我這個ID啊
07/26 17:21, 12F
→
07/26 17:21, 10月前 , 13F
何況又不是沒有反串的例子，你說是吧，瑋
07/26 17:21, 13F
→
07/26 17:21, 10月前 , 14F
豐？
07/26 17:21, 14F
→
07/26 17:21, 10月前 , 15F
問這什麼爛問題，這麼好破解
07/26 17:21, 15F
→
07/26 17:21, 10月前 , 16F
1.4W~才PO幾個人想代表八卦XDD
07/26 17:21, 16F
→
07/26 17:24, 10月前 , 17F
這種事牽扯政治立場???你是太閒了嗎?
07/26 17:24, 17F
→
07/26 17:24, 10月前 , 18F
根本也不用截圖，點進去網頁版點ID就
07/26 17:24, 18F
→
07/26 17:24, 10月前 , 19F
到底為什麼要連結社會新聞跟政黨傾向啊?
07/26 17:24, 19F
→
07/26 17:24, 10月前 , 20F
可以查推文了XDD，看也知道是哪邊的
07/26 17:24, 20F
→
07/26 17:24, 10月前 , 21F
台灣會亂就是有這種人啥都要分顏色
07/26 17:24, 21F
藍白仔翻車的時候就知道不要分顏色 那當初酸綠共的時候怎不這麼說
→
07/26 17:31, 10月前 , 22F
你找出我酸的紀錄~笑話!!
07/26 17:31, 22F
我是說當藍白仔酸綠共塔綠班的時候 你怎不跳出來說不要分顏色？
→
07/26 17:31, 10月前 , 23F
哇好巧喔顆布林
07/26 17:31, 23F
→
07/26 17:31, 10月前 , 24F
可悲耶~這種事還在藍綠~台灣怎會養出這種
07/26 17:31, 24F
→
07/26 17:31, 10月前 , 25F
國民?
07/26 17:31, 25F
※ 編輯: DANANPA (114.47.66.187 臺灣), 07/26/2023 17:34:18
→
07/26 17:32, 10月前 , 26F
他又沒指責你酸？笑話在哪ㄏㄏ
07/26 17:32, 26F
→
07/26 17:34, 10月前 , 27F
你確定不是有人重操舊業嗎?
07/26 17:34, 27F
→
07/26 17:35, 10月前 , 28F
幹原來是毛j敏，浪費我時間
07/26 17:35, 28F
→
07/26 17:35, 10月前 , 29F
07/26 17:35, 29F
→
07/26 17:35, 10月前 , 30F
這種事是社會事件嗎?
07/26 17:35, 30F
→
07/26 17:35, 10月前 , 31F
07/26 17:35, 31F
→
07/26 17:36, 10月前 , 32F
這種事是社會事件嗎?
07/26 17:36, 32F
→
07/26 17:36, 10月前 , 33F
政治事件不就左一句塔綠班，右一句柯布林
07/26 17:36, 33F
→
07/26 17:37, 10月前 , 34F
社會事件本來就是不分顏色!
07/26 17:37, 34F
→
07/26 17:37, 10月前 , 35F
但是政治事件就是顏色這麼鮮明丫!
07/26 17:37, 35F
→
07/26 17:40, 10月前 , 36F
樓上你先去看看冷氣事件下面推文再來
07/26 17:40, 36F
→
07/26 17:41, 10月前 , 37F
然後你再說社會事件不分藍綠看你信嗎
07/26 17:41, 37F
→
07/26 17:41, 10月前 , 38F
你要罵塔綠班綠共都無所謂，但真的不
07/26 17:41, 38F
→
07/26 17:41, 10月前 , 39F
要雙標
07/26 17:41, 39F
→
07/26 17:49, 10月前 , 40F
你是指那個冷氣事件，是冷氣砸死人的事嗎
07/26 17:49, 40F
→
07/26 17:52, 10月前 , 41F
這個只能說鄉民很容易被媒體操弄，不
07/26 17:52, 41F
→
07/26 17:52, 10月前 , 42F
過你也是政治腦，挖你過去言論出來，
07/26 17:52, 42F
→
07/26 17:52, 10月前 , 43F
一堆在酸新北巿勞工局丫!
07/26 17:52, 43F
→
07/26 17:52, 10月前 , 44F
好像也跟他們差不多，而且你要不要解
07/26 17:52, 44F
→
07/26 17:52, 10月前 , 45F
釋高市府現在還不認錯的理由
07/26 17:52, 45F
→
07/26 17:53, 10月前 , 46F
這種酸文多多少少就是會出現!
07/26 17:53, 46F
→
07/26 17:53, 10月前 , 47F
難道就沒有人嘴藍白粉?
07/26 17:53, 47F
→
07/26 17:54, 10月前 , 48F
社會事件本來就不應該用政治立場來看
07/26 17:54, 48F
→
07/26 17:54, 10月前 , 49F
但是你看新北餵藥案是社會事件還是政治事
07/26 17:54, 49F
→
07/26 17:54, 10月前 , 50F
件
07/26 17:54, 50F
→
07/26 17:55, 10月前 , 51F
明明就是烏龍事件硬打成政治事件?
07/26 17:55, 51F
→
07/26 18:21, 10月前 , 52F
所以死忠還是不下車
07/26 18:21, 52F
→
07/26 18:22, 10月前 , 53F
高雄市+死忠仔不下車就不會翻車囉~
07/26 18:22, 53F
推
07/26 22:33, 10月前 , 54F
現在證明8+9設計保母，故意鬧大轉移焦點
07/26 22:33, 54F
→
07/26 22:33, 10月前 , 55F
若會被8+9設的騙局騙，
07/26 22:33, 55F
→
07/26 22:33, 10月前 , 56F
那自然更容易被專業的政客、名嘴、網軍騙
07/26 22:33, 56F
→
07/26 22:34, 10月前 , 57F
雖然數據不足，但這方向思考是有參考價值
07/26 22:34, 57F
‣ 更多 DANANPA 的文章
文章代碼(AID): #1amEIKhD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 DANANPA 的文章
文章代碼(AID): #1amEIKhD (Gossiping)