Re: [爆卦] 民進黨的議員認為性騷擾案情並不單純
※ 引述《LBJshit (LBJshit)》之銘言：
: 我不認為有罪推定是正確的做法，我更想講的是，如果這次的事件讓人產生媒體或社群是正義執行者的錯覺，那麼其他人努力設計或建立的機制還有甚麼意義？
: 性平機制都收一收，全部都去爆料吧，寫篇臉書文，或是丟到媒體去吧？這種現象顯示的是甚麼問題？究竟是執行者不具備充分的知識？ 又或是理論跟實務相互扞格？ 性平機制的執行者究竟要處理到甚麼程度？才能確保真相又讓當事人得到應得的回應？
所以『吃案』才是最嚴重的啊
當事人站出來了，情節是否屬實交給證據決定，無罪推定意思就是一切照證據
但是這幾件的主管選擇吃案、不受理、搓掉
正常來說法律之前會先內部性平會吧?
過幾年後當事人舊事重提，你說你沒做，他說你有做
『吃案』對雙方都是傷害，被侵害的人無法證明，被指控的人無法自清
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.39.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685774650.A.FAE.html
※ 編輯: orze04 (122.116.39.42 臺灣), 06/03/2023 14:47:58
→
06/03 14:45,
11月前
, 1F
06/03 14:45, 1F
→
06/03 14:46,
11月前
, 2F
06/03 14:46, 2F
→
06/03 14:46,
11月前
, 3F
06/03 14:46, 3F
→
06/03 14:46,
11月前
, 4F
06/03 14:46, 4F
→
06/03 14:47,
11月前
, 5F
06/03 14:47, 5F
→
06/03 14:47,
11月前
, 6F
06/03 14:47, 6F
→
06/03 14:47,
11月前
, 7F
06/03 14:47, 7F
推
06/03 14:48,
11月前
, 8F
06/03 14:48, 8F
→
06/03 14:48,
11月前
, 9F
06/03 14:48, 9F
→
06/03 14:50,
11月前
, 10F
06/03 14:50, 10F
→
06/03 14:50,
11月前
, 11F
06/03 14:50, 11F
→
06/03 14:51,
11月前
, 12F
06/03 14:51, 12F
→
06/03 14:51,
11月前
, 13F
06/03 14:51, 13F
推
06/03 14:53,
11月前
, 14F
06/03 14:53, 14F
→
06/03 14:58,
11月前
, 15F
06/03 14:58, 15F
推
06/03 15:22,
11月前
, 16F
06/03 15:22, 16F
→
06/03 15:23,
11月前
, 17F
06/03 15:23, 17F
→
06/03 15:24,
11月前
, 18F
06/03 15:24, 18F
→
06/03 15:24,
11月前
, 19F
06/03 15:24, 19F
→
06/03 19:48,
11月前
, 20F
06/03 19:48, 20F
討論串 (同標題文章)