[爆卦] 民進黨的議員認為性騷擾案情並不單純

看板Gossiping作者 (LBJshit)時間10月前 (2023/06/03 14:32), 編輯推噓71(172推 101噓 244→)
留言517則, 324人參與, 10月前最新討論串1/9 (看更多)
https://reurl.cc/zYWQ00 我或許是那種無情的人，因我堅決認為民主的基石是法治，不是同情。 在這次的性平風暴中我看到的與我的想法相悖，因此又是寫了好幾次卻又刪文，很多朋友說我是黨公職，很多話就算事實也不要逆風講，但如果只因為政治不正確，或只因為我講這些話會引來撻伐....那都是阻止不了我的。 我不認為有罪推定是正確的做法，我更想講的是，如果這次的事件讓人產生媒體或社群是正義執行者的錯覺，那麼其他人努力設計或建立的機制還有甚麼意義？ 性平機制都收一收，全部都去爆料吧，寫篇臉書文，或是丟到媒體去吧？這種現象顯示的是甚麼問題？究竟是執行者不具備充分的知識？ 又或是理論跟實務相互扞格？ 性平機制的執行者究竟要處理到甚麼程度？才能確保真相又讓當事人得到應得的回應？ 身邊有些朋友已經開始擔任主管，他們也承認，如果自己遇到類似問題，可能也難以脫身，因為在這類案件中，看不到基準，看不到科學，也看不到真相。 或因為多少認識當事人，又獲基於六度分隔理論，我自認看到的比一般人多一點，那多出來的一點就讓我覺得，我的同情心要留給真相，而不是現象。 沒有真實做為基礎的善意，就只是偽善，偽善又怎麼能帶來真正的美好？ 不是每個人都像傑克船長一樣有能力請到最好的律師，即便有一天司法釐清真相時，那人的社會性死亡還有挽救的機會嗎？ 一百萬頭羊駝，救不回迪士尼公司判傑克船長的死刑。 我希望所有的"受害者"，以及"加害者" 都能在真相中獲得他們應得的正義。 =========== 班班們認為 有強尼戴普案的例子 在各位罵之前最好先想一想呀 然後覺得有性騷擾那就去告 不要只會出張嘴 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-F9260. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.239.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685773953.A.CB7.html
推
06/03 14:33, 10月前 , 1F
認知作戰
06/03 14:33, 1F
→
06/03 14:33, 10月前 , 2F
性騷擾不就是女權在那邊哭弄得
06/03 14:33, 2F
推
06/03 14:33, 10月前 , 3F
中共的陰謀
06/03 14:33, 3F
→
06/03 14:33, 10月前 , 4F
現在重點是民進黨怎處理的 個案事實否成次要
06/03 14:33, 4F
→
06/03 14:33, 10月前 , 5F
愛擴大解釋就他媽把責任背起來阿
06/03 14:33, 5F
→
06/03 14:34, 10月前 , 6F
機制在哪裡？？？阿就沒機制呀幹
06/03 14:34, 6F
→
06/03 14:34, 10月前 , 7F
現在才意識到在清理舊勢力啊太晚了吧
06/03 14:34, 7F
推
06/03 14:34, 10月前 , 8F
啊不就是性平機制直接吞案才爆媒體啊
06/03 14:34, 8F
推
06/03 14:34, 10月前 , 9F
這種文章多寫一點 讚
06/03 14:34, 9F
噓
06/03 14:34, 10月前 , 10F
太長，簡單說還不是有人吃案把機制弄死
06/03 14:34, 10F
噓
06/03 14:34, 10月前 , 11F
等好久就是等党出來說這是認知作戰啦
06/03 14:34, 11F
→
06/03 14:34, 10月前 , 12F
都是they的錯
06/03 14:34, 12F
推
06/03 14:35, 10月前 , 13F
我看到你覺得不舒服也是性騷擾
06/03 14:35, 13F
噓
06/03 14:35, 10月前 , 14F
沒吃案的話可以嘴啊 但就是偏偏吃案
06/03 14:35, 14F
噓
06/03 14:35, 10月前 , 15F
我出社會學到 機制=上層想怎樣就怎
06/03 14:35, 15F
→
06/03 14:35, 10月前 , 16F
出張嘴不調查不受理 要人家吞就是法治
06/03 14:35, 16F
推
06/03 14:35, 10月前 , 17F
轉移風向
06/03 14:35, 17F
推
06/03 14:35, 10月前 , 18F
問就是中共的陰謀
06/03 14:35, 18F
推
06/03 14:35, 10月前 , 19F
都同黨且主管也承認知情不報理虧請辭 很
06/03 14:35, 19F
→
06/03 14:35, 10月前 , 20F
難推給中共了吧
06/03 14:35, 20F
→
06/03 14:36, 10月前 , 21F
法治就是我以為是辦公室戀情 操
06/03 14:36, 21F
→
06/03 14:36, 10月前 , 22F
翁立友表示：
06/03 14:36, 22F
推
06/03 14:36, 10月前 , 23F
以前攻擊別人輕鬆簡單，自己變成討
06/03 14:36, 23F
→
06/03 14:36, 10月前 , 24F
同黨主管都承認知情不報
06/03 14:36, 24F
→
06/03 14:36, 10月前 , 25F
有一些還會規定不能越級上報
06/03 14:36, 25F
→
06/03 14:36, 10月前 , 26F
人厭的大人才在哀做事好難 笑死
06/03 14:36, 26F
推
06/03 14:36, 10月前 , 27F
一定是中共 逼的
06/03 14:36, 27F
→
06/03 14:36, 10月前 , 28F
現在被連環爆才想找強哥案當盾牌喔
06/03 14:36, 28F
推
06/03 14:36, 10月前 , 29F
哎呀 要走機制啦 不然像強尼戴普怎辦
06/03 14:36, 29F
→
06/03 14:36, 10月前 , 30F
Christine Ford 亂訴大法官候選人的時候
06/03 14:36, 30F
→
06/03 14:36, 10月前 , 31F
當初第一時間直接打成女黨工是中共同路
06/03 14:36, 31F
推
06/03 14:36, 10月前 , 32F
現在章萬安接手台北市還不知道,之前性平
06/03 14:36, 32F
→
06/03 14:36, 10月前 , 33F
人 或許還有救
06/03 14:36, 33F
→
06/03 14:36, 10月前 , 34F
都沒看希迷這樣理性
06/03 14:36, 34F
推
06/03 14:36, 10月前 , 35F
現行的機制不就是吃案、壓消息、霸凌受
06/03 14:36, 35F
噓
06/03 14:36, 10月前 , 36F
你每一個都給他橋掉 最後當然一次爆發阿
06/03 14:36, 36F
→
06/03 14:36, 10月前 , 37F
阿機制哩 幹 吃案叫機制喔 還議員咧笑死
06/03 14:36, 37F
→
06/03 14:36, 10月前 , 38F
塔綠班風格 沒能力做 又愛抹別人
06/03 14:36, 38F
→
06/03 14:36, 10月前 , 39F
害者、逼退受害者，最後DPP繼續享受光
06/03 14:36, 39F
還有 438 則推文
推
06/03 20:31, 10月前 , 478F
問題在民進黨吃案 不是腥騷
06/03 20:31, 478F
推
06/03 20:39, 10月前 , 479F
民進黨吃案包庇勸不要報警才是詬病的地方
06/03 20:39, 479F
推
06/03 20:51, 10月前 , 480F
她們有向上層反應，這樣都不算？
06/03 20:51, 480F
推
06/03 20:51, 10月前 , 481F
媽的 頂多罰錢 又沒放進去很嚴重嗎
06/03 20:51, 481F
→
06/03 20:53, 10月前 , 482F
接下來就說黨內被中共滲透
06/03 20:53, 482F
→
06/03 20:53, 10月前 , 483F
那些說被OO的都是中共同路人
06/03 20:53, 483F
噓
06/03 20:55, 10月前 , 484F
不必去查，直接吃案。很民進黨的做法啊。
06/03 20:55, 484F
噓
06/03 21:15, 10月前 , 485F
黨公職到底是黨職還是公職，黨國不分
06/03 21:15, 485F
推
06/03 21:23, 10月前 , 486F
勵馨跟司改你選一個吧
06/03 21:23, 486F
→
06/03 21:24, 10月前 , 487F
沒有性別互相尊重的意識，才會沒意識到這
06/03 21:24, 487F
→
06/03 21:25, 10月前 , 488F
些人的言行構成了什麼樣的職權性騷擾
06/03 21:25, 488F
→
06/03 21:25, 10月前 , 489F
強尼戴普不是屎伯的同事跟主管耶！
06/03 21:25, 489F
→
06/03 21:28, 10月前 , 490F
結果一堆20-40歲的人，做出來的事竟然跟
06/03 21:28, 490F
→
06/03 21:28, 10月前 , 491F
以前缺乏性別意識的老人差不多，這麼會寫
06/03 21:28, 491F
→
06/03 21:28, 10月前 , 492F
文青體的話，有沒有讀過張愛玲
06/03 21:28, 492F
噓
06/03 21:30, 10月前 , 493F
講什麼鬼話 沒良心
06/03 21:30, 493F
噓
06/03 21:32, 10月前 , 494F
它黨抹黑！這時間點讓人懷疑！廢話連篇
06/03 21:32, 494F
→
06/03 21:32, 10月前 , 495F
，不是選舉誰會理小蝦米？
06/03 21:32, 495F
噓
06/03 23:08, 10月前 , 496F
共三小,現在在講的是吃案,誰他他媽跟你討
06/03 23:08, 496F
→
06/03 23:08, 10月前 , 497F
論真偽性
06/03 23:08, 497F
推
06/03 23:15, 10月前 , 498F
都40啊
06/03 23:15, 498F
噓
06/04 00:29, 10月前 , 499F
吃案跟機制有什麼關係？
06/04 00:29, 499F
噓
06/04 01:09, 10月前 , 500F
就是因為機制失靈才改用爆料的啊幹==
06/04 01:09, 500F
→
06/04 01:50, 10月前 , 501F
無恥黨的日常，無恥叫假的嗎
06/04 01:50, 501F
推
06/04 03:03, 10月前 , 502F
水多深
06/04 03:03, 502F
推
06/04 04:40, 10月前 , 503F
民進黨的性平機制確實收一收好啊
06/04 04:40, 503F
推
06/04 06:29, 10月前 , 504F
沒用 主要吃案 就算性騷不存在也不會翻案
06/04 06:29, 504F
→
06/04 06:29, 10月前 , 505F
的，不用拿捷克船長救援.
06/04 06:29, 505F
噓
06/04 08:02, 10月前 , 506F
吃案什麼機制都沒用啦
06/04 08:02, 506F
推
06/04 08:53, 10月前 , 507F
塔綠班開始檢討受害者了
06/04 08:53, 507F
噓
06/04 08:55, 10月前 , 508F
就是機制有問題才靠媒體 阿又不修機制
06/04 08:55, 508F
→
06/04 10:15, 10月前 , 509F
以前雞排妹范雲那些隨便喊的時候怎麼不講
06/04 10:15, 509F
噓
06/04 11:39, 10月前 , 510F
啊那就別吃案啊 不科學不也DPP搞的
06/04 11:39, 510F
→
06/04 11:39, 10月前 , 511F
嗎？要表決性騷擾處理機制你們不也
06/04 11:39, 511F
→
06/04 11:39, 10月前 , 512F
全數反對？迴力鏢好吃嗎哈哈
06/04 11:39, 512F
噓
06/04 12:47, 10月前 , 513F
資進黨 抹黑造謠 別人 的時候 怎麼 不
06/04 12:47, 513F
→
06/04 12:47, 10月前 , 514F
見 疫員 站出來 說話
06/04 12:47, 514F
→
06/04 19:03, 10月前 , 515F
看來民進黨那麼多性騷擾還從上到下都有，
06/04 19:03, 515F
→
06/04 19:03, 10月前 , 516F
一定是中共勢力滲透的關係
06/04 19:03, 516F
推
06/05 13:04, 10月前 , 517F
都是中共勢力滲透讓民進黨整天還要性侵女生
06/05 13:04, 517F
‣ 更多 LBJshit 的文章
文章代碼(AID): #1aUjw1ot (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 LBJshit 的文章
文章代碼(AID): #1aUjw1ot (Gossiping)