[新聞] 陳柏惟質疑沒用緊急斷電按鈕 中捷回應了

看板Gossiping作者 (幫撐十秒)時間1年前 (2023/05/14 03:04), 1年前編輯推噓-4(31推 35噓 125→)
留言191則, 81人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
媒體來源:自由時報 記者署名:蔡淑媛 完整新聞標題:陳柏惟質疑沒用緊急斷電按鈕 中捷回應了 完整新聞內文: 〔記者蔡淑媛／台中報導〕興富發建設工地吊臂掉落台中捷運軌道，致列車煞不住撞上釀 1死10傷，前立委陳柏惟臉書發文指出，中捷在月台端牆門以外的管制區就有一個緊急斷 電箱，只要打開按下，站內列車將失去電力，無法發車，質疑場站人員發現異狀卻無人使 用應變，直呼「我們都被中捷騙了！」 中捷：斷電按鈕並非緊急煞車裝置 啟動需時間 對此中捷回應，斷電按鈕並非緊急煞車裝置，該裝置設置於月台門端牆外方，屬於管制區 ，啟動緊急斷電按鈕，須以鑰匙開啟端牆門，至緊急斷電箱才能啟動按鈕，也需相當時間 。 陳柏惟指出，經團隊多次現勘，發現中捷在月台端牆門以外的管制區有一個緊急斷電箱， 當打開按下時，站內列車將失去電力，在此狀況下，駐車電磁閥消磁，立即實施駐車煞車 ，列車就無法發車，而且此機制和「月台停止按鈕」透過啟動自動列車保護速度指令，並 以禁止速度碼信號傳送到列車上的機制不同，是直接切斷電力，影響範圍更大，一般乘客 是不可能接近按下的。 對於質疑事故前場站人員已發現吊臂掉落軌道，為何不啟動緊急斷電按鈕，而是眼睜睜讓 列車開走，撞上吊臂。中捷表示，斷電按鈕並非緊急煞車裝置，主要供人員進入軌道工作 或救援前，作為斷電安全防護，避免被高壓電擊。 中捷強調，該裝置設置於月台門端牆外方，屬於管制區，且啟動緊急斷電按鈕，須以鑰匙 開啟端牆門，至緊急斷電箱才能啟動按鈕，也需相當時間。 完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4300452 備註: 今天看到這新聞還滿令人訝異的，原來有這東西大家都不知道 那個斷電按鈕的箱子看起來是沒有鎖的，有鎖的應該是要進去的那個玻璃門 而且一樣在月台上，只是被玻璃門隔開而已，從新聞裡面的監視器圖案可看到 檢討報告都沒有提及這點，被抓出來還說這是錯誤訊息，最後又承認可以斷電 專業到底在哪裡?到時候看林助理教授的父親會不會出來替女兒討公道 在法律界他算是很資深台灣高等法院的刑事法官 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.144.210.228 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684004676.A.85A.html
噓
05/14 03:05, 1年前 , 1F
騙了 都被騙了 我們都被騙了
05/14 03:05, 1F
→
05/14 03:06, 1年前 , 2F
要不有人去按按看
05/14 03:06, 2F
→
05/14 03:09, 1年前 , 3F
講緊急斷電按鈕真的是多的...那種東西肯
05/14 03:09, 3F
→
05/14 03:09, 1年前 , 4F
定也只有相關的負責人員會知道...而且設
05/14 03:09, 4F
→
05/14 03:10, 1年前 , 5F
計上的SOP是拿來幹嘛的也會影響到反應的
05/14 03:10, 5F
→
05/14 03:10, 1年前 , 6F
瞬間...才十幾秒真的還是掌車的最直接反
05/14 03:10, 6F
→
05/14 03:10, 1年前 , 7F
應...
05/14 03:10, 7F
→
05/14 03:13, 1年前 , 8F
回應他幹嘛
05/14 03:13, 8F
推
05/14 03:13, 1年前 , 9F
好奇 今天台中如果是民進黨執政 陳會
05/14 03:13, 9F
→
05/14 03:13, 1年前 , 10F
怎樣評論？
05/14 03:13, 10F
→
05/14 03:14, 1年前 , 11F
台灣現在就藍綠都是雙標
05/14 03:14, 11F
不用好奇，現在問題點就是這些檢討報告很潦草，扯藍綠是推託之詞
→
05/14 03:14, 1年前 , 12F
因為這個就不是合理且實際的處理方式
05/14 03:14, 12F
推
05/14 03:14, 1年前 , 13F
需相當時間，那還是"緊急斷電"嗎?
05/14 03:14, 13F
→
05/14 03:15, 1年前 , 14F
檢討報告當然不會寫啊 你要檢討保全
05/14 03:15, 14F
→
05/14 03:15, 1年前 , 15F
不是閃電俠嗎?
05/14 03:15, 15F
檢討報告才能知道怎麼改善吧!?你現在是抹人家打算檢討保全嗎? 我們檢討原來中捷不知道這東西在月台上還駁斥，你怎麼看
噓
05/14 03:15, 1年前 , 16F
吊臂不要掉下來不就沒事了
05/14 03:15, 16F
天上掉下來一顆隕石在那邊，一樣撞上去，要怪老天爺嗎? 後續的改善檢討總不能說不知道那些東西存在，還反駁人家亂造謠?
→
05/14 03:16, 1年前 , 17F
要用到這種方式煞車是列車完全失去控
05/14 03:16, 17F
→
05/14 03:16, 1年前 , 18F
制才會這樣處理 能煞車用煞車就好了
05/14 03:16, 18F
→
05/14 03:17, 1年前 , 19F
全世界沒有人會為了這種機率極低的事件
05/14 03:17, 19F
→
05/14 03:17, 1年前 , 20F
去設計一個防護系統
05/14 03:17, 20F
→
05/14 03:19, 1年前 , 21F
有誰防得了隕石這種事？
05/14 03:19, 21F
今天不是吊臂，是一顆隕石掉在那邊，車子一樣撞上去，要去怪老天為啥把隕石放那? 不用檢討看看有沒有其他改善方式不要去撞嗎?
→
05/14 03:21, 1年前 , 22F
名稱都寫緊急斷電這種不確定影響的東西，
05/14 03:21, 22F
→
05/14 03:21, 1年前 , 23F
反正都到牆外，你還不如叫人直接肉身擋車
05/14 03:21, 23F
到時候看林法官會不會來按看看，我希望他來看到底有沒有用。
→
05/14 03:21, 1年前 , 24F
算了，第二天報告就有說，車子有撞到會停
05/14 03:21, 24F
→
05/14 03:22, 1年前 , 25F
的系統，至少比起不確定影響+不知道有沒
05/14 03:22, 25F
→
05/14 03:22, 1年前 , 26F
看到隕石開去撞和阻止車子去撞隕石就不
05/14 03:22, 26F
→
05/14 03:22, 1年前 , 27F
一樣的事
05/14 03:22, 27F
→
05/14 03:22, 1年前 , 28F
鎖來的可靠多了。
05/14 03:22, 28F
推
05/14 03:23, 1年前 , 29F
05/14 03:23, 29F
→
05/14 03:24, 1年前 , 30F
這個3Q有發新的回應
05/14 03:24, 30F
→
05/14 03:24, 1年前 , 31F
就說是假議題，光怎出去就是問題。只有側
05/14 03:24, 31F
→
05/14 03:24, 1年前 , 32F
但是我不知道事實如何觀望中
05/14 03:24, 32F
→
05/14 03:25, 1年前 , 33F
翼還在跟而已。3Q自己都知道在門外了，能
05/14 03:25, 33F
→
05/14 03:25, 1年前 , 34F
果能出去，直接跑到前面擋車也變可能了
05/14 03:25, 34F
還有 117 則推文
還有 3 段內文
→
05/14 07:58, 1年前 , 152F
吊臂下要不裝個防墜落網？
05/14 07:58, 152F
推
05/14 08:13, 1年前 , 153F
保全不會知道這麼多操作
05/14 08:13, 153F
→
05/14 08:13, 1年前 , 154F
連擋車門2都不見得知道
05/14 08:13, 154F
噓
05/14 08:14, 1年前 , 155F
法規就規範不能在車輛運行時間進行吊
05/14 08:14, 155F
→
05/14 08:14, 1年前 , 156F
掛作業 然後你在檢討吊臂掉下來的時
05/14 08:14, 156F
→
05/14 08:15, 1年前 , 157F
候車沒停下來 你懂你哪邊有問題了嗎
05/14 08:15, 157F
噓
05/14 08:20, 1年前 , 158F
為什麼不檢討興富發讓吊臂掉落？
05/14 08:20, 158F
噓
05/14 08:26, 1年前 , 159F
隕石是人為丟下來的嗎= =
05/14 08:26, 159F
噓
05/14 08:50, 1年前 , 160F
腦殘就不要出來丟人現眼
05/14 08:50, 160F
噓
05/14 08:51, 1年前 , 161F
這咖怎麼還在啊？
05/14 08:51, 161F
噓
05/14 08:51, 1年前 , 162F
這原PO已讓我分不清是認真還反串
05/14 08:51, 162F
噓
05/14 08:58, 1年前 , 163F
這哪位 路人也可以亂爆料？
05/14 08:58, 163F
噓
05/14 09:02, 1年前 , 164F
都被罷免了，別再那邊丟人了
05/14 09:02, 164F
→
05/14 09:15, 1年前 , 165F
他什麽哇哥團隊能去現勘！？憑什麽
05/14 09:15, 165F
→
05/14 09:15, 1年前 , 166F
？道聽塗說吧
05/14 09:15, 166F
噓
05/14 09:20, 1年前 , 167F
爛新聞想幫建商洗風向
05/14 09:20, 167F
→
05/14 09:31, 1年前 , 168F
被罷免的
05/14 09:31, 168F
→
05/14 09:33, 1年前 , 169F
肇逃仔被罷免叫什麼叫，滾啦
05/14 09:33, 169F
推
05/14 09:39, 1年前 , 170F
智商測驗
05/14 09:39, 170F
噓
05/14 09:45, 1年前 , 171F
還沒發生事情就來檢討，百分百認同，出事
05/14 09:45, 171F
→
05/14 09:45, 1年前 , 172F
情才來馬後炮？
05/14 09:45, 172F
推
05/14 09:59, 1年前 , 173F
3Q就草包啊 毫無專業的人 來亂的
05/14 09:59, 173F
噓
05/14 10:09, 1年前 , 174F
黨媒不追一下建商為啥吊臂掉下來嗎？
05/14 10:09, 174F
推
05/14 10:58, 1年前 , 175F
捷運被吊車砸了，不用停下檢查一下嗎
05/14 10:58, 175F
噓
05/14 11:18, 1年前 , 176F
隨車人員會有知識去關電源？
05/14 11:18, 176F
→
05/14 11:18, 1年前 , 177F
萬一關錯發生爆炸，是不是又一副嘴臉？
05/14 11:18, 177F
→
05/14 11:22, 1年前 , 178F
都說是緊急了還那麼麻煩，中國人設計邏
05/14 11:22, 178F
→
05/14 11:22, 1年前 , 179F
輯是不是很有問題
05/14 11:22, 179F
→
05/14 11:27, 1年前 , 180F
每個緊急機制都要耗一堆時間 還緊急個屁
05/14 11:27, 180F
→
05/14 11:27, 1年前 , 181F
樓上有本事你叫塔綠斑設計系統啊
05/14 11:27, 181F
→
05/14 11:28, 1年前 , 182F
我說Joe0934
05/14 11:28, 182F
噓
05/14 11:38, 1年前 , 183F
何時才要討論興富發?
05/14 11:38, 183F
噓
05/14 11:40, 1年前 , 184F
我看你辯解的好辛苦，小班
05/14 11:40, 184F
噓
05/14 12:28, 1年前 , 185F
這隻還有人信啊？扛中爆台扛中爆台
05/14 12:28, 185F
推
05/14 13:23, 1年前 , 186F
會這個智障幹嘛
05/14 13:23, 186F
→
05/14 13:25, 1年前 , 187F
這咖肇逃中二咖真的很中二，還被中二選
05/14 13:25, 187F
→
05/14 13:25, 1年前 , 188F
區淘汰。
05/14 13:25, 188F
噓
05/14 13:26, 1年前 , 189F
塔綠班才會信他
05/14 13:26, 189F
噓
05/14 15:15, 1年前 , 190F
哪來路人?不重要
05/14 15:15, 190F
噓
05/15 09:05, 1年前 , 191F
扯隕石覺得好笑
05/15 09:05, 191F
‣ 更多 jack096 的文章
文章代碼(AID): #1aNzz4XQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jack096 的文章
文章代碼(AID): #1aNzz4XQ (Gossiping)