Re: [新聞] 機車事故死亡多 交長：「擬取消二段式左轉」
: 機車事故有一堆都是鑽車搞出來的
說真的，連機車都討厭鑽車
所以最好是別搞車種對立
一但提到鑽車，大家一致譴責就好
: 新聞一堆，人家大車右方向燈都打了，硬要從大車右邊直行鑽過去，他媽想投胎自己去跳一
: 跳，不要在路上害人好嗎
: 另外一堆就是動向不明
: 變換車道要打燈，讓車也要打燈
: 變換車道要打燈，讓車也要打燈
: 變換車道要打燈，讓車也要打燈
重覆三次其實沒用，當忽略你時，重覆幾次都沒用
只有當你有地位，而對方是懶惰，這時重覆才有用
: 不要在內線外線那邊不打燈飄啊飄，有公車靠站再來個鬼切，還騎得狗幹慢，他媽路上最危
: 險的就是速差，速差加鬼切，得，投胎大全配
:
: 再說一次，方向燈、煞車跟後照鏡不是裝飾好嗎
這篇看不出問題啊，要求打燈，要求不鬼切
沒說一定要兩段式啊
那為什麼會戰起來？
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.241.106 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682210976.A.670.html
: 推 AustinRivers: 路上不打燈開燈的交通工具一堆 39.10.74.188 04/23 08:50
: 推 hatsuha: 第二段不就直接說明了機車靠右感恩待轉 114.36.32.61 04/23 08:59
感恩待轉 :P
: → hatsuha: 有多荒謬？ 114.36.32.61 04/23 08:59
: → hatsuha: 至於不打方向燈真的是不分車種的爛習慣 114.36.32.61 04/23 08:59
不一桿子打翻一船人，誰沒打說誰就好
機車很適合曖昧鑽行
但如果以標線主義，只要你在這車道內，不管偏左，置中，偏右
我都尊重你的虛擬車身；我曾是這樣堅持開車的
結果碰到曖昧壓線鑽行的會怎樣？答案是兩個車道這種人都佔了
這樣有過份吧！
: 推 medy: 四輪不要亂停在機車道上造成車禍，開放檢舉 111.249.188.146 04/23 10:03
不是說了，沒有機車道這東西；喔。。有
是沒有汽車道。
現在問題在，如果有機慢車道，機車是多一道，還是禁止走'汽車道'
（有機車道時，就有汽車道？）
如果是多一道，那麼有需要時汽車就可以停，那是沒問題的
因為機車還是可以駛入混合車道
還真有這種法規，所以應該全畫成這種
: 噓 kbsidd: 機車為什麼會鑽還不是內線禁行、外線違停 118.161.142.125 04/23 10:09
: 噓 ch410773: 看騎車靠右誰教出來的啊 59.126.220.187 04/23 11:52
我其實只想回這兩句而已 XD
為了一點醬油，就包了餃子
https://www.google.com/maps/@24.6851148,120.9030924,3a,75y,21.16h,79.52t/data=!3m6!1e1!3m4!1s2xgKYNEQgmQou2pmTpj6wg!2e0!7i16384!8i8192
https://tinyurl.com/34ukhu7k
麻煩幫我檢查一下，這條路有沒有禁行機車？
有人說：沒禁行機車，但如果騎在車道上會被汽車逼車
https://www.youtube.com/watch?v=RQP1bWJsFsM
那再檢查一下有沒有汽車逼機車？
喔，因為後面我沒拍到，後面有汽車逼車，所以機車一躲就非得給我路肩超車是吧。。
好像有道理
錯都別人錯，我違規也別人逼我的，都政府宣導機車靠右啦
----------------------
這就叫做催眠，講多了自己都相信
其實是耳濡目染，當別人靠右，我就覺得那我不靠右是笨蛋嗎？
政府沒教，除非靠右那個是政府
還別說，真有人四處去找政府裡的老鼠屎，比如自己也違規的警察
上次辯到這裡時我說，這警察不能代表政府，不信你檢舉他，看是他對還是他要改
但對方就不斷跳針說'政府自己也錯，你說對不對；我只看這點'
啊你就只看別人錯的部份，見不賢思齊了，交通怎麼會好
如果機車只要被逼，就有鑽車的權力
那反過來就是只要汽車被鑽，就有逼車的權力了
誰要忍？不是都要忍嗎？
改善這個社會，改善交通，就是因為你可以忍，你才盡了一份心力
---------------------
左轉靠左很簡單，條件是提早向左
提多早？路口一律是雙白線，就是要提很早
本例中是三輛汽車車身
不能從右轉專用道切去直行車道
本例沒有禁行機車
你習慣了嗎？或者不會批評本例，都怪汽車逼車或政府宣導靠右？
那你就為不進步又推了一把！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682313961.A.26F.html
→
04/24 13:26,
1年前
, 1F
04/24 13:26, 1F
我不知道喔，我不挑起車種對立
本例我不是拍到車號了嗎？
有一說一，我只指責他
以及護航他的人
我沒有一桿子打翻一船人
但護航他，說什麼政府宣導靠右或汽車逼車的，就不應該了
我們應該用正確的態度選邊站吧！
靠右真的是自己的選擇啦...
→
04/24 13:32,
1年前
, 2F
04/24 13:32, 2F
→
04/24 13:33,
1年前
, 3F
04/24 13:33, 3F
我是停止了，他是鑽路肩；路肩不合法
如果路肩很大，有汽車自右方路肩超車，會說'汽車只是鑽不過，能鑽也會鑽'嗎？
是，有會鑽的，但確定違法
其次，鑽到前面了，等右轉時相來了，他又不右轉
那他是直行車佔用右轉專用道
要不影響別人，到前面後就去左前方的直行或左轉停等區啊！
在右轉專用道卡著是幹麻？
因為停等區滿了？
若這樣我會支持取消停等區的！
因為有停等區，滿出來就佔住其他車道
機車鑽行可以疏緩車流；哪有？
明明只疏緩機車車流
汽車就被這種擋住
都右轉時相了還被直行車擋住
而且也不是本來機車在前，機車是後來居上的
那就不要有停等區，不要後來居上，就不會有這種阻擋啊！
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 04/24/2023 13:38:25
路肩不能鑽，就也不會有軍卡右轉案
分割車道很多人不懂細節
不知那個案子判決如何..
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 04/24/2023 13:46:23
推
04/24 17:59,
1年前
, 4F
04/24 17:59, 4F
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 04/24/2023 19:17:04
討論串 (同標題文章)
