Re: [新聞] 「柯文哲見龐培歐多少錢買的？」許甫詳列「質疑人士」態度微妙變化

看板Gossiping作者 (howie)時間2年前 (2023/04/22 14:49), 2年前編輯推噓8(30推 22噓 90→)
留言142則, 50人參與, 2年前最新討論串4/9 (看更多)
因果關係搞錯了吧？ 會酸柯文哲花錢見龐培歐 是因為之前柯講過花錢就能見到龐培歐的話 現在當然用你當初講的話來反諷你啊XD 這叫態度微妙變化嗎？白粉是選擇性失憶？ 反正柯文哲打臉自己也不只這一次了 會選這種口不擇言的當總統真的腦袋有點問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.168.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682146162.A.AC6.html
噓
04/22 14:49, 2年前 , 1F
前面回文已經有人質疑遠景基金會了.你可
04/22 14:49, 1F
推
04/22 14:50, 2年前 , 2F
柯總統加油
04/22 14:50, 2F
→
04/22 14:50, 2年前 , 3F
以點開來看看 參考一下
04/22 14:50, 3F
推
04/22 14:50, 2年前 , 4F
不然選個缺水 缺電 缺蛋的比較好嗎
04/22 14:50, 4F
→
04/22 14:50, 2年前 , 5F
問題是黨有沒有花錢，有的話沒問題
04/22 14:50, 5F
→
04/22 14:51, 2年前 , 6F
查柯有沒有花錢，有的話才叫真打臉
04/22 14:51, 6F
推
04/22 14:52, 2年前 , 7F
四趴真的詭辯
04/22 14:52, 7F
推
04/22 14:52, 2年前 , 8F
你在柯粉版這樣講 他們會森77
04/22 14:52, 8F
推
04/22 14:53, 2年前 , 9F
4趴仔：塔綠斑崩潰
04/22 14:53, 9F
噓
04/22 14:53, 2年前 , 10F
外交部都承認有付錢了 還裝傻
04/22 14:53, 10F
→
04/22 14:54, 2年前 , 11F
04/22 14:54, 11F
推
04/22 14:54, 2年前 , 12F
YO你怎麼不去你自己回的那篇下面辯
04/22 14:54, 12F
→
04/22 14:55, 2年前 , 13F
當時還心虛說演講報酬不便透露
04/22 14:55, 13F
推
04/22 14:55, 2年前 , 14F
反正4趴仔只要說塔綠斑崩潰就包贏了
04/22 14:55, 14F
→
04/22 14:56, 2年前 , 15F
你拿你口中的4%小黨跟執政黨比喔XD
04/22 14:56, 15F
→
04/22 14:56, 2年前 , 16F
以為別人在抹黑？民進黨自己講過的話
04/22 14:56, 16F
→
04/22 14:56, 2年前 , 17F
不要失憶
04/22 14:56, 17F
推
04/22 14:56, 2年前 , 18F
你看看柯粉又在歪嘴了
04/22 14:56, 18F
→
04/22 14:56, 2年前 , 19F
Google都找得到的新聞還崩潰是柯文哲造
04/22 14:56, 19F
噓
04/22 14:57, 2年前 , 20F
這證明了為何最近那麼多美國官員來台
04/22 14:57, 20F
→
04/22 14:57, 2年前 , 21F
謠？整個活在自己的世界
04/22 14:57, 21F
→
04/22 14:57, 2年前 , 22F
敢做就不要怕被人笑
04/22 14:57, 22F
推
04/22 14:58, 2年前 , 23F
柯這麼多錢從哪裡來？4%都不懷疑的？
04/22 14:58, 23F
→
04/22 14:59, 2年前 , 24F
塔綠班這麼篤定有花錢？ 不要又翻車欸
04/22 14:59, 24F
→
04/22 14:59, 2年前 , 25F
八卦仔只能一直跳針塔綠斑崩潰掩飾惹
04/22 14:59, 25F
噓
04/22 15:00, 2年前 , 26F
這篇是塔綠斑的集會喔
04/22 15:00, 26F
推
04/22 15:00, 2年前 , 27F
要黑就拿出證據 不要說說就跑ㄟ
04/22 15:00, 27F
→
04/22 15:00, 2年前 , 28F
誰說美國見面一定要花錢 腦子真差
04/22 15:00, 28F
噓
04/22 15:01, 2年前 , 29F
塔綠班聖主見不到哭哭哦
04/22 15:01, 29F
推
04/22 15:01, 2年前 , 30F
04/22 15:01, 30F
→
04/22 15:01, 2年前 , 31F
柯文哲自己說的呀 4趴仔忘了喔？
04/22 15:01, 31F
推
04/22 15:01, 2年前 , 32F
看來這次柯出價出贏了
04/22 15:01, 32F
→
04/22 15:02, 2年前 , 33F
出贏是好事 歡迎柯粉轉彎回饋
04/22 15:02, 33F
推
04/22 15:02, 2年前 , 34F
說換顛三倒四 沒中心思想 還想選總統 跟
04/22 15:02, 34F
→
04/22 15:02, 2年前 , 35F
馬英九一樣是岳不群
04/22 15:02, 35F
→
04/22 15:02, 2年前 , 36F
外交部出422萬 看來柯文哲是出贏了
04/22 15:02, 36F
推
04/22 15:02, 2年前 , 37F
只能說有些白癡真的喜歡倒果為因，智障
04/22 15:02, 37F
→
04/22 15:03, 2年前 , 38F
嘴人要花錢 代表自己有出價呀
04/22 15:03, 38F
→
04/22 15:03, 2年前 , 39F
不管是誰 擁抱美帝都給推
04/22 15:03, 39F
還有 68 則推文
還有 1 段內文
→
04/22 15:24, 2年前 , 108F
」，至於柯粉認為柯沒有花錢，你認為
04/22 15:24, 108F
→
04/22 15:24, 2年前 , 109F
也有那你們這些死忠低能兒要提出證據
04/22 15:24, 109F
→
04/22 15:24, 2年前 , 110F
來證明，關柯粉屁事？所以前一篇邏輯
04/22 15:24, 110F
→
04/22 15:24, 2年前 , 111F
並沒有錯，錯的是你這篇的邏輯
04/22 15:24, 111F
※ 編輯: cchh179 (180.176.168.111 臺灣), 04/22/2023 15:26:08
→
04/22 15:26, 2年前 , 112F
如果當初柯粉或是柯說的是花錢就可以
04/22 15:26, 112F
→
04/22 15:26, 2年前 , 113F
見到+「不花錢絕對見不到」，你這篇
04/22 15:26, 113F
→
04/22 15:27, 2年前 , 114F
的邏輯才成立，柯粉才被打臉，懂？
04/22 15:27, 114F
我的重點是白粉連反諷柯的話都聽不出來，還在扯什麼態度變化很好笑而已
噓
04/22 15:28, 2年前 , 115F
綠色是傻逼的顏色
04/22 15:28, 115F
※ 編輯: cchh179 (180.176.168.111 臺灣), 04/22/2023 15:28:44
推
04/22 15:30, 2年前 , 116F
白粉雙標也不是一兩天，然後再一句塔綠班
04/22 15:30, 116F
→
04/22 15:30, 2年前 , 117F
崩潰喔！精神勝利法，必勝戰法
04/22 15:30, 117F
噓
04/22 15:32, 2年前 , 118F
EE見不到綠班在哭囉 呵呵
04/22 15:32, 118F
上次跟龐培歐見面就酸是花錢的 這次跟柯見面又改成龐培奧好棒棒啦？
→
04/22 15:33, 2年前 , 119F
班班又崩潰
04/22 15:33, 119F
※ 編輯: cchh179 (180.176.168.111 臺灣), 04/22/2023 15:35:35
→
04/22 15:39, 2年前 , 120F
04/22 15:39, 120F
→
04/22 15:42, 2年前 , 121F
側翼：母豬比較用力舔，沒人比得上
04/22 15:42, 121F
噓
04/22 15:49, 2年前 , 122F
你選誰沒有問題？
04/22 15:49, 122F
推
04/22 15:59, 2年前 , 123F
側翼要崩潰了
04/22 15:59, 123F
推
04/22 16:11, 2年前 , 124F
你說別人花錢而自己沒有花 不用證明
04/22 16:11, 124F
→
04/22 16:11, 2年前 , 125F
啦 連公開說自己沒花錢都不敢 怎麼會
04/22 16:11, 125F
→
04/22 16:12, 2年前 , 126F
是要別人去證明有花錢？4%仔邏輯？
04/22 16:12, 126F
→
04/22 16:22, 2年前 , 127F
啊柯沒出錢所以原先沒預想能見到很合理
04/22 16:22, 127F
→
04/22 16:22, 2年前 , 128F
啊 現在有人能幫忙牽線不用花錢當然更
04/22 16:22, 128F
→
04/22 16:23, 2年前 , 129F
好
04/22 16:23, 129F
推
04/22 16:58, 2年前 , 130F
問題是這個黨沒錢
04/22 16:58, 130F
推
04/22 17:07, 2年前 , 131F
柯粉看不到
04/22 17:07, 131F
推
04/22 17:10, 2年前 , 132F
塔綠班好了啦
04/22 17:10, 132F
噓
04/22 17:15, 2年前 , 133F
應該是質疑的人要負責舉證吧？
04/22 17:15, 133F
噓
04/22 17:19, 2年前 , 134F
遠景基金會是自己承認有花錢簽約好嗎
04/22 17:19, 134F
→
04/22 17:20, 2年前 , 135F
又不是柯文哲講你花錢你就有花錢
04/22 17:20, 135F
→
04/22 17:20, 2年前 , 136F
事實就是遠景基金會自己都承認有花錢了
04/22 17:20, 136F
→
04/22 17:20, 2年前 , 137F
好了啦，塔綠班又崩潰囉
04/22 17:20, 137F
噓
04/22 17:24, 2年前 , 138F
笑死在跳針了
04/22 17:24, 138F
噓
04/22 17:28, 2年前 , 139F
還想選藍綠當總統才是真的有問題
04/22 17:28, 139F
→
04/22 18:30, 2年前 , 140F
資料要update了啦 整天吃豬油
04/22 18:30, 140F
噓
04/22 23:02, 2年前 , 141F
崩不停耶
04/22 23:02, 141F
→
04/23 10:46, 2年前 , 142F
這篇濃濃的三民自味
04/23 10:46, 142F
‣ 更多 cchh179 的文章
文章代碼(AID): #1aGuDoh6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 cchh179 的文章
文章代碼(AID): #1aGuDoh6 (Gossiping)