Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！
※ 引述《am711206 (阿爾提克斯)》之銘言：
: ※
:
: 但對於本法原始立法意旨，為了免於二次傷害，
: 造成傷者無人救治，而課於當事人義務是同意的。
: 還特別強調發生交通事故，雙方當事人「應」留於現場，是強調一定要留在現場。
: 所以講最高法院100年台上第645號判決，已經過時的，
: 是對釋字777號及修正刑法185-4條立法意旨的錯誤解讀。
https://youtube.com/shorts/gXK6mhDLdQ4?feature=share
根據最新影片來看
自小客車看到大重機要從左側鑽縫超車
「故意」將車身往左偏移，企圖擋住大重機
導致大重機摔車受傷
故意之行為，是無法期待有救助傷患之義務
就是說故意殺了人離開現場逃亡
法律是不期待殺人者在法律上有救助傷患的義務
所以說，故意行為不成立肇事逃逸
自小客車駕駛極有可能被檢察官
依殺人未遂、傷害起訴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.166.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679193878.A.868.html
噓
03/19 10:45,
1年前
, 1F
03/19 10:45, 1F
噓
03/19 10:46,
1年前
, 2F
03/19 10:46, 2F
→
03/19 10:46,
1年前
, 3F
03/19 10:46, 3F
噓
03/19 10:46,
1年前
, 4F
03/19 10:46, 4F
推
03/19 10:47,
1年前
, 5F
03/19 10:47, 5F
→
03/19 10:47,
1年前
, 6F
03/19 10:47, 6F
噓
03/19 10:49,
1年前
, 7F
03/19 10:49, 7F
推
03/19 10:51,
1年前
, 8F
03/19 10:51, 8F
→
03/19 10:51,
1年前
, 9F
03/19 10:51, 9F
→
03/19 10:51,
1年前
, 10F
03/19 10:51, 10F
推
03/19 10:54,
1年前
, 11F
03/19 10:54, 11F
→
03/19 10:55,
1年前
, 12F
03/19 10:55, 12F
推
03/19 10:57,
1年前
, 13F
03/19 10:57, 13F
→
03/19 10:58,
1年前
, 14F
03/19 10:58, 14F
→
03/19 10:58,
1年前
, 15F
03/19 10:58, 15F
→
03/19 10:58,
1年前
, 16F
03/19 10:58, 16F
推
03/19 11:01,
1年前
, 17F
03/19 11:01, 17F
→
03/19 11:01,
1年前
, 18F
03/19 11:01, 18F
推
03/19 11:05,
1年前
, 19F
03/19 11:05, 19F
→
03/19 11:06,
1年前
, 20F
03/19 11:06, 20F
→
03/19 11:06,
1年前
, 21F
03/19 11:06, 21F
推
03/19 12:29,
1年前
, 22F
03/19 12:29, 22F
推
03/19 13:16,
1年前
, 23F
03/19 13:16, 23F
→
03/19 15:38,
1年前
, 24F
03/19 15:38, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 22 篇)：
問卦
188
787
