Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！
: : 阿我自己是比較認同肇事逃逸罪的保護法益是車禍雙方生命身體法益啦，所以課與肇事
: 者留下救助的義務
: : 阿不過齁 問警察法律解釋還不如問路邊算命的 笑死
: 小妹我法盲啦
: 想問如果說肇事逃逸罪的保護法益是保護生命身體
: 若是車禍當場造成被害人死亡
: 是不是就不用留在現場啊
: 被害人的生命法益已經被徹底侵害 沒有回復可能
: 自然沒有保護的必要吧
: 有沒有八卦?
他媽的，臭條子想搓事情胡扯啦。
先不論這東西你撞人的人真要自首，打電話就可以自首。目前講這種他媽的雞巴話來掩飾自己逃逸、破壞現場的事有多笑死人之外。
提供一個聽過的。
有個倒楣鬼，遇上雞掰鄰居亂告，受到不起訴書以後反告誣告，檢署叫條子局去問話，條子局有個傢伙稱：對方說沒有告過倒楣鬼。然後還號稱有啥東西可以證明如何怎樣。
靠北，沒有告過會有不起訴處分書？當分數是條子幾十倍的檢察官會搞錯？下屬質疑上司？
反正人為了逃避責任、條子為了唬當事人不接案把事情草草結束，啥雞巴話都會說。
要他們自己和司法官解釋啦。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.108.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679186177.A.12C.html
推
03/19 08:46,
1年前
, 1F
03/19 08:46, 1F
→
03/19 08:46,
1年前
, 2F
03/19 08:46, 2F
→
03/19 09:15,
1年前
, 3F
03/19 09:15, 3F
→
03/19 09:15,
1年前
, 4F
03/19 09:15, 4F
推
03/19 09:49,
1年前
, 5F
03/19 09:49, 5F
→
03/19 09:49,
1年前
, 6F
03/19 09:49, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 22 篇)：
問卦
188
787
