Re: [問卦] 王景玉砍小燈泡的頭怎免死?

看板Gossiping作者 (尚市長)時間2年前 (2023/02/27 13:30), 編輯推噓7(7推 0噓 8→)
留言15則, 9人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言： : 就是無期徒刑為啥還能假釋？ : 即使我們不判死 : 其實還是可以考慮用真正的無期徒刑 : 來把惡人與社會永久隔離 現在有一個問題是(我講過很多遍)， 廢盟一派的人認為"無期徒刑不得假釋"是"比死刑更嚴酷的酷刑"， 所以他們堅決反對，認為無期徒刑就是要可以假釋才對； 當然，除了像錢建榮等少數人以外，包括林欣怡在內的人都不敢明講這點， 但他們基本上的想法都是這樣一回事； 所以廢盟不要不得假釋的無期徒刑，那又怎能說服台灣人廢死呢? -- "你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。" --<<祚明>> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.12.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677475824.A.602.html
→
02/27 13:31, 2年前 , 1F
無期徒刑假釋門檻好像是25年
02/27 13:31, 1F
→
02/27 13:31, 2年前 , 2F
應延長為60年
02/27 13:31, 2F
推
02/27 13:32, 2年前 , 3F
那邏輯看的頭好痛
02/27 13:32, 3F
推
02/27 13:38, 2年前 , 4F
比死刑更嚴酷的酷刑 真話瞎掰
02/27 13:38, 4F
推
02/27 13:39, 2年前 , 5F
王婉瑜：cc
02/27 13:39, 5F
推
02/27 13:41, 2年前 , 6F
他們邏輯 被關無期 比被殺的受害人痛苦
02/27 13:41, 6F
推
02/27 13:45, 2年前 , 7F
應該公投修法，支持廢死者一律死刑
02/27 13:45, 7F
推
02/27 13:46, 2年前 , 8F
殺人償命 天經地義
02/27 13:46, 8F
→
02/27 13:53, 2年前 , 9F
那麼殘忍廢除不就好了 以後不要殘忍的
02/27 13:53, 9F
→
02/27 13:53, 2年前 , 10F
無期徒刑都改判死刑
02/27 13:53, 10F
推
02/27 13:55, 2年前 , 11F
故意殺人是事實，刑責就是唯一死刑。
02/27 13:55, 11F
→
02/27 13:55, 2年前 , 12F
動機就歸咎於他本來就有病，管你是不
02/27 13:55, 12F
→
02/27 13:55, 2年前 , 13F
是故意、精神有疾病，怎麼可以拿來減
02/27 13:55, 13F
→
02/27 13:55, 2年前 , 14F
刑啊。法律人邏輯…..
02/27 13:55, 14F
→
02/27 13:57, 2年前 , 15F
王厲害在於撐到小英民進黨完全執政+司改
02/27 13:57, 15F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1Z_3_mO2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1Z_3_mO2 (Gossiping)