Re: [問卦] 房價到底會不會崩

看板Gossiping作者 (joe3519)時間1年前 (2023/01/31 14:07), 1年前編輯推噓10(13推 3噓 29→)
留言45則, 20人參與, 1年前最新討論串6/19 (看更多)
房地產沒崩盤是建立在政府強制護盤的情況下 不然幾道機制加上去保證投資客一夕崩盤 舉個例子 自住宅持有稅低課稅或免稅 第二間酌量課稅 第三間以後持有稅5%起跳 房貸首次貸可以低利 但貸到第二間或第三間最高只能5成且利率3%起跳 隨便想都馬好幾招可以壓制 歸根究柢千算萬算就是信錯人了 16年蔡政府上台以為台灣有救了政府要打房了 沒想到房價還是越打越高 桃園鄭文燦剛上任還一坪20萬有找 8年過去卸任到現在一坪3、40萬隨處可見 整整漲了一倍 謝謝你 我的黨 幹 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.101.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675145274.A.130.html
→
01/31 14:08, 1年前 , 1F
吳志揚做不到的 鄭文燦做到了
01/31 14:08, 1F
→
01/31 14:09, 1年前 , 2F
中共共鳴者? 好自為之
01/31 14:09, 2F
推
01/31 14:10, 1年前 , 3F
路燈準備中
01/31 14:10, 3F
→
01/31 14:11, 1年前 , 4F
魯空真可悲 呵呵
01/31 14:11, 4F
你的論述算是最低階的那種 希望你能多點內容 不然我會對你的程度很失望 ※ 編輯: j0305oe (101.12.101.122 臺灣), 01/31/2023 14:12:48
→
01/31 14:14, 1年前 , 5F
我建議買一間送綠島管訓 兩間無期 三間槍
01/31 14:14, 5F
建議你各位現在自己去警總自首
→
01/31 14:14, 1年前 , 6F
斃
01/31 14:14, 6F
推
01/31 14:25, 1年前 , 7F
20年後少子化效應就會很多地方空城。
01/31 14:25, 7F
→
01/31 14:25, 1年前 , 8F
你就知道會不會崩
01/31 14:25, 8F
→
01/31 14:26, 1年前 , 9F
很多學校已經倒了。
01/31 14:26, 9F
推
01/31 14:42, 1年前 , 10F
用"間"不對應該要用實坪制坪數來限制
01/31 14:42, 10F
→
01/31 14:42, 1年前 , 11F
5年後 學校開始倒一堆 15年後換房子了
01/31 14:42, 11F
→
01/31 14:42, 1年前 , 12F
現在房子使用面積小得可憐 用間過時了
01/31 14:42, 12F
→
01/31 14:43, 1年前 , 13F
應改由每人合理生活坪數去規劃各限制
01/31 14:43, 13F
噓
01/31 14:43, 1年前 , 14F
魯空整天幻想加稅，房價就會跌
01/31 14:43, 14F
我的論點是政府是有能力解決這問題+舉例子，眼睛不好我能幫你 但不要用這種方式告訴大家好嗎
→
01/31 14:43, 1年前 , 15F
有小孩的直接允許坪數加上去 順便鼓勵
01/31 14:43, 15F
推
01/31 14:44, 1年前 , 16F
你怎麼不說不限制銀行貸款 讓市場去決定
01/31 14:44, 16F
→
01/31 14:44, 1年前 , 17F
貸120% 100年都行
01/31 14:44, 17F
→
01/31 14:44, 1年前 , 18F
實坪先扣除廚房與衛浴等必要設施來算
01/31 14:44, 18F
噓
01/31 14:45, 1年前 , 19F
買不起桃園就買大園
01/31 14:45, 19F
大園買不起就去苗栗山頭，你解決問題的方式是這樣嗎？
→
01/31 14:45, 1年前 , 20F
一間實坪20P的算60%=12P 每人合理生活
01/31 14:45, 20F
→
01/31 14:46, 1年前 , 21F
坪數假定8P 一家四口可有32P生活坪數
01/31 14:46, 21F
推
01/31 14:48, 1年前 , 22F
現在房子真的太誇張了 買了真的是負債
01/31 14:48, 22F
→
01/31 14:49, 1年前 , 23F
兩間實坪20*2*60%=24P 免課高額持有稅
01/31 14:49, 23F
→
01/31 14:50, 1年前 , 24F
這樣才有顧極大部分人的生活需求
01/31 14:50, 24F
→
01/31 14:50, 1年前 , 25F
^顧及
01/31 14:50, 25F
→
01/31 14:51, 1年前 , 26F
以上為持有稅部分，接著遏止轉賣獲利
01/31 14:51, 26F
→
01/31 14:53, 1年前 , 27F
從房地合一稅補強並修正公告價值課稅
01/31 14:53, 27F
→
01/31 14:54, 1年前 , 28F
如此方能讓房市正常化且對中產影響小
01/31 14:54, 28F
→
01/31 14:55, 1年前 , 29F
兩個難處 實坪登記制跟立法者瀆職
01/31 14:55, 29F
※ 編輯: j0305oe (101.12.101.122 臺灣), 01/31/2023 14:56:59 ※ 編輯: j0305oe (101.12.101.122 臺灣), 01/31/2023 14:58:01 ※ 編輯: j0305oe (101.12.101.122 臺灣), 01/31/2023 14:58:51
噓
01/31 14:59, 1年前 , 30F
你到底有沒有繳過稅？房屋地價稅早就有累
01/31 14:59, 30F
我不確定你是眼睛還是閱讀能力有障礙 建議你多看幾遍再好好講話 不然這樣真的很可憐QQ
→
01/31 14:59, 1年前 , 31F
進稅率
01/31 14:59, 31F
→
01/31 15:00, 1年前 , 32F
1000萬的房屋課3.6%，一年就36萬是哪裡低
01/31 15:00, 32F
→
01/31 15:01, 1年前 , 33F
為什麼不按市價課？去問問地方政府為什麼
01/31 15:01, 33F
→
01/31 15:01, 1年前 , 34F
不敢，不如回家問你爸媽會不會造反
01/31 15:01, 34F
※ 編輯: j0305oe (101.12.101.122 臺灣), 01/31/2023 15:07:55
推
01/31 15:10, 1年前 , 35F
政策可以壓制但是會下台 所以沒人幹
01/31 15:10, 35F
推
01/31 15:20, 1年前 , 36F
台灣哪間1000萬房子真的被課36萬稅
01/31 15:20, 36F
→
01/31 15:20, 1年前 , 37F
金？政府護盤這麼明顯的事實為什麼
01/31 15:20, 37F
→
01/31 15:20, 1年前 , 38F
還能護航
01/31 15:20, 38F
推
01/31 16:05, 1年前 , 39F
01/31 16:05, 39F
推
01/31 16:06, 1年前 , 40F
贛淦紺
01/31 16:06, 40F
推
01/31 16:52, 1年前 , 41F
吊路燈！
01/31 16:52, 41F
→
01/31 18:44, 1年前 , 42F
桃園有航空城、機捷推升房價
01/31 18:44, 42F
推
01/31 19:02, 1年前 , 43F
中肯
01/31 19:02, 43F
推
02/01 10:41, 1年前 , 44F
重點是土地貴又不是房子貴
02/01 10:41, 44F
推
02/02 08:26, 1年前 , 45F
中肯
02/02 08:26, 45F
‣ 更多 j0305oe 的文章
文章代碼(AID): #1ZsB0w4m (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 j0305oe 的文章
文章代碼(AID): #1ZsB0w4m (Gossiping)