Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議

看板Gossiping作者 (此方不可長)時間3年前 (2023/01/15 12:52), 3年前編輯推噓15(20推 5噓 62→)
留言87則, 30人參與, 3年前最新討論串33/37 (看更多)
※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : 你在崩潰滑坡啥？？ : : 我這樣說吧 : : 你不要地雷 : 你花了55億買地雷，就是排擠了買其他武器的預算 : : 那是不是也可以不要甲車 : 你花了55億買地雷，能用來維護、升級甲車的預算就少了55億 : : 也可以不要迫砲 : 你花了55億買地雷，能用來維護、升級迫砲的預算就少了55億 : : 也可以不要坦克 : 你花了55億買地雷，能用來維護、升級坦克的預算就少了55億 : : 也可以不要槍跟子彈 : 你花了55億買地雷，能用來維護、升級步槍的預算就少了55億 你花了55億買坦克 你花了55億下略 你怎麼不跟著套用 就因為你覺得地雷不是必要 我覺得是 : : 也可以不要軍人 : : 最後就是幾隻漏網之貓就能攻下台灣 : 一整個滑坡，講的好像沒買就是放棄抵抗，典型的塔綠班邏輯 : 問題是甲車、迫砲、坦克、槍、軍人調薪的錢都沒有著落， : 他媽的花55億買個有爭議且防禦效能存疑的地雷散佈器 存疑什麼東西 你要不要看看這次俄烏戰爭 俄軍中過幾發AT地雷了 這還是有影片紀錄的 : 軍盲是不知道美軍曾經在1993年後放棄使用地雷？ : 在美軍的空地戰爭概念裡，地雷這種被動防禦的效率遠遠不如部隊主動打擊作為防禦 廢話 美軍什麼時候需要守灘頭? 亂比一通 這就是最典型的軍盲發言 : 你是有囤積癖嗎？ 地雷要買、刺刀要不要也買？ : 沒和國防部長一起練刺刀覺得很遺憾？ 這才叫滑坡 去看看我的文章是怎樣批判刺刀的 : : 顯然只是來抬槓找吵架的 : : 水雷是水雷的用途 : : 地雷是地雷的用途 : : 怎麼會混在一起談 : : 你會把水雷裝在岸上 : : 還是把地雷丟進海裡嗎 : : 而且論製造成本 : : 水雷絕對貴於地雷好嗎 : 這是軍盲幻想？ : 一顆水雷能擊沉一艘登陸艦再陪葬上面的坦克， : 還有後續的坦克也沒船可運 : 就算價格是地雷30倍，CP值卻是地雷的一萬倍。 : 而且掃水雷比掃地雷難100倍，加上遲滯效果，CP值再加10倍 水雷還能擊沉船道上的所有船隻 包括美國的支援 以及世界各地的商船 你好像忘記台灣海峽是國際航道了喔 : : 定置水雷還要防漂流裝 還是你都佈會亂飄的水雷啊 : 又在軍盲大幻想了 : MK6是沉底雷、萬象二型繫留雷本身就有繫留裝置 : 軍盲以為水雷像球一樣在水裡飄來飄去？？ 飄來飄去的水雷是二戰的骨董了 不過我是來討論成本的 你要是以為MK6還是萬象二型的製造會比地雷還便宜 那不是軍盲問題 那是國中物理就沒學好 : : 專炸第三國的 : : 還是你覺得地雷佈在岸上 : : 他跟你當兵時一樣會飄 : : 會炸到無辜老百姓啊 : : 光是裝藥量也不同 : : 水雷本身就比地雷的製作成本貴很多 : : 還敢笑人軍盲 : : 拿水雷比地雷 你根本是來亂的 : : ****** : : 好 如果你不是反地雷 你是反昂貴的地雷 : : 覺得買太貴 : 我反對的是連後備炮灰旅裝備預算都沒著落的情況， : 還腦殘的把錢拿去買一個在1990年代就停產的地雷散佈器。 : 軍盲是以為國防部開了金手指，可以憑空變出錢？？ : 預算排擠聽過沒？？ 就說了 地雷是基本裝備之一 你如果不會廢話說 "買防彈背心會排擠預算" "買坦克升級裝甲車會排擠預算" 就不要繼續廢話買地雷會排擠預算了 *********** 真的不想買地雷 行 那你要拿出方法 守 灘 頭 注意 是守灘頭 不是殲敵於海上 不管是在灘頭堆消波塊、堆建築垃圾 還是造遙控機槍 還是你去當人柱 講個辦法出來 然後說 用這方法才對 不要一句 "地雷沒用" 再沒用也比空氣管用 沒用 那更管用的是什麼? 還是你覺得台灣灘頭其實不用守? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.166.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673758364.A.097.html ※ 編輯: wahaha99 (36.226.166.39 臺灣), 01/15/2023 12:54:53
推
01/15 12:54, 3年前 , 1F
慈母守中線，不給登岸不就好了？
01/15 12:54, 1F
推
01/15 12:54, 3年前 , 2F
把覺青身上綁炸彈，埋在土裡不就好了
01/15 12:54, 2F
推
01/15 12:54, 3年前 , 3F
他就光會擺老罵人而已
01/15 12:54, 3F
推
01/15 12:54, 3年前 , 4F
人家想說的是他想要和(投)平(降)
01/15 12:54, 4F
推
01/15 12:54, 3年前 , 5F
就一堆五毛認知作戰，還一堆白癡被帶
01/15 12:54, 5F
→
01/15 12:54, 3年前 , 6F
鼻子那留洞給呼吸就好
01/15 12:54, 6F
→
01/15 12:54, 3年前 , 7F
著走
01/15 12:54, 7F
→
01/15 12:54, 3年前 , 8F
我軍盲 本來看新聞還以為不會打到登陸
01/15 12:54, 8F
→
01/15 12:55, 3年前 , 9F
結果看到布雷
01/15 12:55, 9F
→
01/15 12:55, 3年前 , 10F
不人道武器放自己家園，炸誰呢這
01/15 12:55, 10F
→
01/15 12:55, 3年前 , 11F
中國不是運兵量能不足，買三小地雷？
01/15 12:55, 11F
推
01/15 12:55, 3年前 , 12F
地雷還是有用啦...清地雷是打完仗的事
01/15 12:55, 12F
→
01/15 12:55, 3年前 , 13F
買啊 敢來就炸
01/15 12:55, 13F
→
01/15 12:56, 3年前 , 14F
只是能源怎麼辦
01/15 12:56, 14F
→
01/15 12:56, 3年前 , 15F
連守都守不住就談不到清地雷階段
01/15 12:56, 15F
→
01/15 12:56, 3年前 , 16F
台灣就是美軍的前線堡壘，只不過這堡
01/15 12:56, 16F
→
01/15 12:57, 3年前 , 17F
壘有血有肉，是活的
01/15 12:57, 17F
→
01/15 12:57, 3年前 , 18F
只是買了也要到貨，付了錢一直拖交貨
01/15 12:57, 18F
→
01/15 12:57, 3年前 , 19F
那你就別打啊 明明就老共要打人
01/15 12:57, 19F
推
01/15 12:57, 3年前 , 20F
地雷當然是炸解放軍阿 還是有人覺得解放軍
01/15 12:57, 20F
→
01/15 12:58, 3年前 , 21F
上不了岸 只會炸自己人？
01/15 12:58, 21F
→
01/15 12:58, 3年前 , 22F
乾脆說子彈也別買 會殺到自己人
01/15 12:58, 22F
→
01/15 12:58, 3年前 , 23F
a 這個不好判斷
01/15 12:58, 23F
→
01/15 12:58, 3年前 , 24F
你先說你支不支持退役前每年兩個月的軍事
01/15 12:58, 24F
→
01/15 12:58, 3年前 , 25F
訓練？
01/15 12:58, 25F
推
01/15 12:59, 3年前 , 26F
子彈不上膛不會發射，地雷踩了就爆
01/15 12:59, 26F
推
01/15 12:59, 3年前 , 27F
八卦仔整天就為反對而反對
01/15 12:59, 27F
→
01/15 13:00, 3年前 , 28F
地雷被UN認定不人道武器不只是殺敵，
01/15 13:00, 28F
→
01/15 13:00, 3年前 , 29F
更多的是造成佈雷區國家人民的悲慘
01/15 13:00, 29F
→
01/15 13:01, 3年前 , 30F
早期的風向可是殲敵於岸際穩的啦 美國一個操
01/15 13:01, 30F
→
01/15 13:02, 3年前 , 31F
作 又變成打巷弄戰才是王道了 不疑美論
01/15 13:02, 31F
推
01/15 13:02, 3年前 , 32F
投降最有用，地雷本來就是戰爭很有效用
01/15 13:02, 32F
→
01/15 13:02, 3年前 , 33F
的武器，八卦會反成這樣根本不意外啊
01/15 13:02, 33F
→
01/15 13:03, 3年前 , 34F
執政黨就照單全收，主權跟屎一樣
01/15 13:03, 34F
推
01/15 13:03, 3年前 , 35F
投降最有用 你在偷臭閃尿跟九萬嗎？
01/15 13:03, 35F
→
01/15 13:04, 3年前 , 36F
在我眼中最愛台灣民進党 沒好好當兵都
01/15 13:04, 36F
→
01/15 13:04, 3年前 , 37F
是類投降差不多 中共還沒打來就先跪了
01/15 13:04, 37F
推
01/15 13:05, 3年前 , 38F
UN沒告訴你的是缺少雷區讓敵人可以
01/15 13:05, 38F
→
01/15 13:05, 3年前 , 39F
讓敵軍順利通過死的更快
01/15 13:05, 39F
→
01/15 13:07, 3年前 , 40F
戰場上的人道XD
01/15 13:07, 40F
→
01/15 13:07, 3年前 , 41F
那還不如直接威脅全世界說要炸核電廠
01/15 13:07, 41F
→
01/15 13:07, 3年前 , 42F
，不幫忙就大家一起死
01/15 13:07, 42F
推
01/15 13:08, 3年前 , 43F
本來就該給支那通牒 登陸就炸你核電廠
01/15 13:08, 43F
推
01/15 13:08, 3年前 , 44F
聽說2025全面廢核，連自爆都沒得玩...
01/15 13:08, 44F
→
01/15 13:09, 3年前 , 45F
炸自己的幹嘛...
01/15 13:09, 45F
→
01/15 13:13, 3年前 , 46F
烏克蘭面積多大 台灣多大?
01/15 13:13, 46F
→
01/15 13:14, 3年前 , 47F
算算範圍,炸了也只有台灣人會有事
01/15 13:14, 47F
→
01/15 13:15, 3年前 , 48F
其他國家應該不在乎台灣變成輻射鬼島
01/15 13:15, 48F
→
01/15 13:15, 3年前 , 49F
俄烏打下去連運糧船都炸 還管國際航線!?
01/15 13:15, 49F
→
01/15 13:16, 3年前 , 50F
不然擺12海哩好不好
01/15 13:16, 50F
推
01/15 13:19, 3年前 , 51F
核廢水不怕？
01/15 13:19, 51F
→
01/15 13:19, 3年前 , 52F
有戰略層級的嚇阻方式卻不發展 是最奇怪的點
01/15 13:19, 52F
→
01/15 13:19, 3年前 , 53F
跟滅國比起來 核廢水算啥?
01/15 13:19, 53F
噓
01/15 13:21, 3年前 , 54F
我們留島不留湾湾
01/15 13:21, 54F
問你了沒有 一旁涼快去
→
01/15 13:26, 3年前 , 55F
如果這主意這麼好,烏克蘭怎麼不自爆電廠
01/15 13:26, 55F
→
01/15 13:26, 3年前 , 56F
以他們的位置跟風向,效果肯定比台灣好
01/15 13:26, 56F
→
01/15 13:28, 3年前 , 57F
而且太平洋美國搞過那麼多次核武試爆
01/15 13:28, 57F
→
01/15 13:29, 3年前 , 58F
你現在害怕太平洋的核廢水嗎?
01/15 13:29, 58F
→
01/15 13:31, 3年前 , 59F
美國為什麼不讓我們擁核 有核武連打都不
01/15 13:31, 59F
→
01/15 13:31, 3年前 , 60F
會打
01/15 13:31, 60F
→
01/15 13:32, 3年前 , 61F
炸對方的跟炸自己的差這麼多 竟然問差別在哪
01/15 13:32, 61F
噓
01/15 13:33, 3年前 , 62F
保護費繳那麼多，最終結果在自家埋炸彈
01/15 13:33, 62F
→
01/15 13:34, 3年前 , 63F
那幹嘛繳保護費？土製地雷自己做自己埋啊
01/15 13:34, 63F
→
01/15 13:34, 3年前 , 64F
蠻有趣的,反正最終都要當炸彈用
01/15 13:34, 64F
→
01/15 13:34, 3年前 , 65F
為什麼現在不拿來發電呢XD
01/15 13:34, 65F
→
01/15 13:34, 3年前 , 66F
中科院連個地雷都不會做嗎
01/15 13:34, 66F
→
01/15 13:35, 3年前 , 67F
在玉碎之前至少先過幾年電價便宜的日子
01/15 13:35, 67F
→
01/15 13:36, 3年前 , 68F
蠢到爆的軍購，也有人會挺？
01/15 13:36, 68F
→
01/15 13:46, 3年前 , 69F
只賣這個垃圾 不是你能選擇買啥
01/15 13:46, 69F
推
01/15 13:49, 3年前 , 70F
他們希望的就是什麼都不要買啊，現在花
01/15 13:49, 70F
→
01/15 13:49, 3年前 , 71F
的錢都是他們統一後少賺的
01/15 13:49, 71F
※ 編輯: wahaha99 (36.226.166.39 臺灣), 01/15/2023 13:55:52
噓
01/15 13:56, 3年前 , 72F
上岸就88了.埋地雷還敢吹?真的很可惡
01/15 13:56, 72F
推
01/15 14:10, 3年前 , 73F
上岸就88個屁
01/15 14:10, 73F
→
01/15 14:15, 3年前 , 74F
上岸就88，那把幾乎都步槍兵的義務役兵
01/15 14:15, 74F
→
01/15 14:15, 3年前 , 75F
役延長幹嘛
01/15 14:15, 75F
推
01/15 14:21, 3年前 , 76F
美國說一年 台灣接旨 沒有為什麼
01/15 14:21, 76F
推
01/15 14:27, 3年前 , 77F
對啊，美國叫你含都含了，只是再要你表
01/15 14:27, 77F
→
01/15 14:27, 3年前 , 78F
情到位一點就馬上氣到跳起來，毫無邏輯
01/15 14:27, 78F
噓
01/15 14:30, 3年前 , 79F
戰敗了 也是戰敗的台灣人去除雷 … 幹
01/15 14:30, 79F
→
01/15 14:32, 3年前 , 80F
為了政治體制而喪命 堪比最激進的迷信
01/15 14:32, 80F
為了政治體制而喪命 你是說那些在俄帝布丁獨裁統治下、被動員去前線當炮灰的百姓嗎
→
01/15 14:51, 3年前 , 81F
阿呆 戰敗換美國打我們 一堆以為打完台灣
01/15 14:51, 81F
→
01/15 14:52, 3年前 , 82F
會移動 ㄧ場定輸贏再那邊想打第二回合 說
01/15 14:52, 82F
→
01/15 14:52, 3年前 , 83F
有多聰明都是騙人的
01/15 14:52, 83F
※ 編輯: wahaha99 (36.226.166.39 臺灣), 01/15/2023 14:53:14
噓
01/15 15:03, 3年前 , 84F
俄帝統治下被動員去前線當炮灰的百姓 vs
01/15 15:03, 84F
→
01/15 15:03, 3年前 , 85F
民主體制下被動員去前線當炮灰的百姓。
01/15 15:03, 85F
→
01/15 15:03, 3年前 , 86F
有什麼差別？
01/15 15:03, 86F
差別在於俄帝是侵略別人 民主是防禦侵略 而且你還能在這叫說"有什麼差別"
推
01/15 15:53, 3年前 , 87F
我建議在沙灘廣蓋廟宇 靠+9火力壓制
01/15 15:53, 87F
※ 編輯: wahaha99 (36.226.166.39 臺灣), 01/15/2023 15:55:16
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1ZmuQS2N (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 33 之 37 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1ZmuQS2N (Gossiping)