Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議

看板Gossiping作者 (joshua0606)時間1年前 (2023/01/16 16:48), 編輯推噓11(14推 3噓 67→)
留言84則, 23人參與, 1年前最新討論串37/37 (看更多)
這幾天看了不少相關的討論 發現重點都聚焦在埋地雷這件事情 可是埋地雷這件事情根本沒有討論的價值吧 如果真的不幸失去海空權要面臨登陸戰 那為了在巷戰之前儘量削減對方戰力 還有拖延時間等待可能會來的援軍 埋地雷就註定只是一個不得已的必然 那剩下的差別不就只有用人工埋跟用系統佈 那討論的重點應該是要放在 我們需要佈的雷區大小跟工兵數量 有沒有需要用到這個系統去處理 如果沒有再來討論軍購的合理性 幹嘛一直糾結在要不要埋這件事情上 真的到那天哪有不埋的選項 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.152.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673858939.A.404.html
→
01/16 16:50, 1年前 , 1F
我比較在意台灣海岸那麼小要埋哪裡
01/16 16:50, 1F
→
01/16 16:51, 1年前 , 2F
那些人為了擋而擋 沒有看之後可能問題
01/16 16:51, 2F
推
01/16 16:51, 1年前 , 3F
我投降派，我怕被報復建議不埋
01/16 16:51, 3F
→
01/16 16:51, 1年前 , 4F
這次吵地雷 下次吵槍和子彈
01/16 16:51, 4F
→
01/16 16:51, 1年前 , 5F
因為八卦的論點是連打都不想打，這種
01/16 16:51, 5F
→
01/16 16:51, 1年前 , 6F
我們這樣吵最開心的是敵人
01/16 16:51, 6F
→
01/16 16:52, 1年前 , 7F
戰爭後期的登陸戰會用到的武器當然會被
01/16 16:52, 7F
→
01/16 16:52, 1年前 , 8F
當兵都要吵了 只差沒講躺平理念而已
01/16 16:52, 8F
→
01/16 16:52, 1年前 , 9F
這群人唾棄
01/16 16:52, 9F
→
01/16 16:52, 1年前 , 10F
我的敵人是綠營
01/16 16:52, 10F
推
01/16 16:52, 1年前 , 11F
人家都不告訴你台灣是戰敗國的殖民地，
01/16 16:52, 11F
→
01/16 16:53, 1年前 , 12F
是無條件投降的，全世界就只有台灣人和
01/16 16:53, 12F
→
01/16 16:53, 1年前 , 13F
粉紅就不喜歡地雷啊，才一直洗
01/16 16:53, 13F
→
01/16 16:53, 1年前 , 14F
民進黨跟共產黨的戰爭與台灣人無關
01/16 16:53, 14F
→
01/16 16:53, 1年前 , 15F
日本是不能去主張台灣主權的，美國不支
01/16 16:53, 15F
→
01/16 16:53, 1年前 , 16F
你看你這篇多少粉紅 去a ID
01/16 16:53, 16F
→
01/16 16:54, 1年前 , 17F
敵人就潛伏在你我的四周，堅定思想不被
01/16 16:54, 17F
→
01/16 16:54, 1年前 , 18F
動搖的確不容易
01/16 16:54, 18F
→
01/16 16:54, 1年前 , 19F
持台獨卻去支持那些搞台獨的，你期待援
01/16 16:54, 19F
→
01/16 16:54, 1年前 , 20F
軍指的這些人嗎？
01/16 16:54, 20F
→
01/16 16:55, 1年前 , 21F
嘿啦，反正不支持的都粉紅嘛，我塞林周
01/16 16:55, 21F
→
01/16 16:55, 1年前 , 22F
公綠營好棒棒
01/16 16:55, 22F
→
01/16 16:55, 1年前 , 23F
人家就是要騙你為他們的殖民利益去奮鬥
01/16 16:55, 23F
→
01/16 16:55, 1年前 , 24F
有人馬上來跳針了 現在討論武器的適用
01/16 16:55, 24F
→
01/16 16:55, 1年前 , 25F
硬要跳針講三小殖民地台獨的
01/16 16:55, 25F
→
01/16 16:56, 1年前 , 26F
老共打上岸是有在分台獨還是統派的嗎
01/16 16:56, 26F
推
01/16 16:57, 1年前 , 27F
跳針藍綠的基本上可以無視 就是要鬧而
01/16 16:57, 27F
→
01/16 16:57, 1年前 , 28F
已
01/16 16:57, 28F
→
01/16 16:57, 1年前 , 29F
你不如直接擺核彈，擺明一開戰就投放
01/16 16:57, 29F
→
01/16 16:57, 1年前 , 30F
還更能喝阻對方侵略的念頭。擺地雷基
01/16 16:57, 30F
→
01/16 16:57, 1年前 , 31F
本上在戰略上就輸到脫褲了。
01/16 16:57, 31F
推
01/16 16:58, 1年前 , 32F
支持，最好全島要塞化，跟沖繩硫磺島貝里
01/16 16:58, 32F
→
01/16 16:58, 1年前 , 33F
硫一樣，戰到最後一兵一卒
01/16 16:58, 33F
→
01/16 16:59, 1年前 , 34F
不支持戰到底的是不是中共同路人？
01/16 16:59, 34F
噓
01/16 17:00, 1年前 , 35F
這種湾湾我們不要 太平洋沒加蓋 可以滾
01/16 17:00, 35F
→
01/16 17:00, 1年前 , 36F
去美國
01/16 17:00, 36F
推
01/16 17:01, 1年前 , 37F
地雷會影響房價，飛彈不會，大多數人以為
01/16 17:01, 37F
→
01/16 17:01, 1年前 , 38F
打仗是國家的事不是我的事，我只是一介平
01/16 17:01, 38F
→
01/16 17:01, 1年前 , 39F
民，但埋雷等於是宣告我的土地建物將成為
01/16 17:01, 39F
→
01/16 17:01, 1年前 , 40F
戰區，房價跌了怎麼辦
01/16 17:01, 40F
推
01/16 17:02, 1年前 , 41F
認為臺灣有信心打贏的 當然拒絕埋地雷 因
01/16 17:02, 41F
→
01/16 17:02, 1年前 , 42F
為後續除雷比核廢料還恐怖 認為臺灣會打輸
01/16 17:02, 42F
→
01/16 17:02, 1年前 , 43F
的 當然支持埋地雷 要與對方玉石俱焚
01/16 17:02, 43F
→
01/16 17:03, 1年前 , 44F
這時候叫國防部把戰時雷區分佈圖畫出來，
01/16 17:03, 44F
→
01/16 17:03, 1年前 , 45F
看看被劃到的那些鄉鎮是不是抗中保台
01/16 17:03, 45F
推
01/16 17:07, 1年前 , 46F
如果臺灣有美日支援 又有海峽天險 空海軍
01/16 17:07, 46F
→
01/16 17:08, 1年前 , 47F
裝備先進 直接拒解放軍於海岸之外 那何必
01/16 17:08, 47F
→
01/16 17:08, 1年前 , 48F
佈雷？
01/16 17:08, 48F
→
01/16 17:12, 1年前 , 49F
美國爸爸就要大家打巷戰了
01/16 17:12, 49F
→
01/16 17:12, 1年前 , 50F
民進黨根本智障 反核少多少錢可以買
01/16 17:12, 50F
→
01/16 17:13, 1年前 , 51F
偏偏反共的低能沒獨立思考能力 靠民進黨
01/16 17:13, 51F
→
01/16 17:13, 1年前 , 52F
台灣可以登陸的海灘就那幾個，這些地
01/16 17:13, 52F
→
01/16 17:13, 1年前 , 53F
保台根本低能
01/16 17:13, 53F
→
01/16 17:13, 1年前 , 54F
方的防禦工事越紮實越好，我甚至認為開
01/16 17:13, 54F
→
01/16 17:13, 1年前 , 55F
打邊緣就應該先佈好地雷，也可以達到嚇
01/16 17:13, 55F
→
01/16 17:13, 1年前 , 56F
阻的目的
01/16 17:13, 56F
→
01/16 17:14, 1年前 , 57F
我是覺得該買的都大量買 台灣不像烏克蘭
01/16 17:14, 57F
→
01/16 17:14, 1年前 , 58F
土地這麼大
01/16 17:14, 58F
→
01/16 17:15, 1年前 , 59F
不讓中共上岸才重要
01/16 17:15, 59F
→
01/16 17:19, 1年前 , 60F
台灣海邊防禦很弱 不知為何
01/16 17:19, 60F
推
01/16 17:22, 1年前 , 61F
古早台灣海岸防禦都靠天然的黑水溝好嗎
01/16 17:22, 61F
推
01/16 17:28, 1年前 , 62F
請各位放心民主地雷只會爆共軍 台灣這
01/16 17:28, 62F
→
01/16 17:28, 1年前 , 63F
麼小只會撒在沙灘 不會撒居住區！人踩
01/16 17:28, 63F
→
01/16 17:28, 1年前 , 64F
在上絕不會炸！打完不論輸贏絕對不會請
01/16 17:28, 64F
→
01/16 17:28, 1年前 , 65F
你各位除雷
01/16 17:28, 65F
推
01/16 17:35, 1年前 , 66F
凡是不要買地雷炸中共的
01/16 17:35, 66F
→
01/16 17:35, 1年前 , 67F
都是粉紅
01/16 17:35, 67F
推
01/16 17:46, 1年前 , 68F
都打到登陸戰了還要佈啥雷，基本投降了
01/16 17:46, 68F
推
01/16 18:08, 1年前 , 69F
問題是無人排雷技術不是紅共的弱項啊！
01/16 18:08, 69F
噓
01/16 18:17, 1年前 , 70F
打到剩埋地雷防護 大概也差不多了 不
01/16 18:17, 70F
→
01/16 18:17, 1年前 , 71F
懂有需要這個幹嘛
01/16 18:17, 71F
推
01/16 18:18, 1年前 , 72F
紅共在全世界地雷最複雜的越南邊境累積了
01/16 18:18, 72F
→
01/16 18:18, 1年前 , 73F
多少經驗！為何不挑對方的弱項來發展？
01/16 18:18, 73F
推
01/16 18:35, 1年前 , 74F
排雷需要時間，在灘頭等排雷的部隊就是最好
01/16 18:35, 74F
→
01/16 18:35, 1年前 , 75F
的靶子，光是這點就值得買，至於要戰要降根
01/16 18:35, 75F
→
01/16 18:35, 1年前 , 76F
本不是重點，現在買了，要戰可以拿出來用，
01/16 18:35, 76F
→
01/16 18:35, 1年前 , 77F
要降可以收著不用，主動權在手上，好過要用
01/16 18:35, 77F
→
01/16 18:35, 1年前 , 78F
時沒裝備，只能派人去硬抗。
01/16 18:35, 78F
→
01/16 18:39, 1年前 , 79F
上面說要打的人，趕快入伍。國家需要你
01/16 18:39, 79F
噓
01/16 18:44, 1年前 , 80F
要不戰爭，這幾十年的決定權在中國這個侵略
01/16 18:44, 80F
→
01/16 18:44, 1年前 , 81F
者手上，不是台灣決定，一直把被侵略洗成是
01/16 18:44, 81F
→
01/16 18:44, 1年前 , 82F
台灣的問題的畜牲，其心可議
01/16 18:44, 82F
→
01/16 20:35, 1年前 , 83F
01/16 20:35, 83F
→
01/16 21:27, 1年前 , 84F
一直貼這個有什麼用，你們不來打我們不用埋
01/16 21:27, 84F
‣ 更多 joshua0606 的文章
文章代碼(AID): #1ZnGzxG4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 37 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 joshua0606 的文章
文章代碼(AID): #1ZnGzxG4 (Gossiping)